Baltacı Avukatlık Ofisi
  • Anasayfa
  • Kurumsal
    • Hakkımızda
    • Uluslararası
    • Sektörler
    • Diğer Hizmetlerimiz
    • Ofisimiz
    • İşbirliklerimiz
  • Ekibimiz
    • Arif Baltacı
    • Ebru Gülüm Gök
    • Mustafa Gürdal
    • Bahadır Halil Baltacı
    • Abdurrahman Enes Çakar
    • Serhad Ciğer
    • Doç. Dr. Nuri Baltacı
    • Mustapha Boumeshad
    • Aykut Özger
    • Rüstem Yektaş
    • Aytaç Yeni
    • Betül Doğan
    • Aynur Çaylı
    • Muhsin Niyazi Küçük
    • Recep Esen
    • Osman Aydın
  • Uzmanlıklar
  • Hukuki Bilgi
    • Makaleler
    • Dilekçe Örnekleri
    • Basında Biz
    • Haberler
    • Sıkça Sorulan Sorular
  • İletişim





Avukata Direnme Hakkında Yargıtay Kararı

15 May, 2016
Okunma: 8.892
Sosyal Ağlarda Paylaş:

Avukata Direnme Hakkında Yargıtay Kararı

T.C.

YARGITAY

4. CEZA DAİRESİ

Esas     : 2010/20345

Karar  : 2012/13221

Tarih  : 4.6.2012

YARGI GÖREVLİSİNE DİRENME ( Avukat ve İcra Görevlisine Direnen Sanığın Eyleminin TCK’nın 265/2 ve 43/2. Md.sine Uyduğu )

LEHE KANUN UYGULAMASI ( Sanık Müdafiinin Lehe Hükümlerin Uygulanması İsteğine Rağmen Taksitlendirme Hususunda Bir Karar Verilmemiş İse de Bu Yöndeki Talebin İnfaz Sırasında da Değerlendirilebileceği – Yargı Görevlisine Direnme )

AVUKATA DİRENME ( Yargısal Görev Yapan Avukata Direnen Sanığın Eyleminin TCK’nın 265/2 ve 43/2. Md.sine Uyduğu )

5237/m.43/2,265/2

ÖZET : Yargısal görev yapan avukat ve icra görevlisine direnen sanığın eyleminin TCK’nın 265/2, 43/2. maddesine uyduğu gözetilmemiş ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılmayacağı ve sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması isteğine rağmen taksitlendirme hususunda bir karar verilmemiş ise de, bu yöndeki talebin infaz sırasında da değerlendirilebilecektir.

DAVA: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

KARAR: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede,

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Eleştiri dışında, cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Yargısal görev yapan avukat ve icra görevlisine direnen sanığın eyleminin TCK’nın 265/2, 43/2. maddesine uyduğu gözetilmemiş ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılmayacağı ve sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması isteğine rağmen taksitlendirme hususunda bir karar verilmemiş ise de, bu yöndeki talebin infaz sırasında da değerlendirilebileceği ve bozmayı gerektirmediği,

SONUÇ: Anlaşıldığından sanık E. K. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Etiketler:   avukata direnmeavukata karşı işlenen suçlaravukata karşı suçlaravukatı engellemedirenmeEngelleme

Önceki Yazı Sonraki Yazı 

Benzer Yazılar

  • Bilişim Sistemini Engelleme, Bozma, Verileri Yok Etme veya Değiştirme

  • Bilişim Sistemi Engelleme, Bozma, Verileri Yok Etme veya Değiştirme Suçu




Avukata Soru Sor

Kategoriler

  • Makaleler
  • Dilekçe Örnekleri
  • Yargıtay Kararı
  • Basında Biz
  • Mevzuat
  • Haberler

Takipte Kalın

Yasal Uyarı

“Web sitemizdeki bilgi ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amaçlı olup Türkiye Cumhuriyeti Barolar Birliği’nin ilgili mevzuatına uygun olarak hazırlanmıştır. Sitemizdeki hukuki bilgiler reklam teklif hukuki öneri veya hukuki danışmanlık teşkil etmez. Sitede yapılan bütün açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır ve bu bilgiler iş geliştirmeye yönelik olarak kullanılamaz. Sitemizde kullanılan bütün içerikler Baltacı Avukatlık Ofisi’ne aittir ve Elektronik İmzalı Zaman Damgası ile tescil edilmiştir. Ofisimizin açıkça yazılı izni olmadan yazı, resim ve sair bilgileri kullananlar hakkında yasal işlem yapılır. Bu siteyi ziyaret ederek yukarıdaki şartları kabul etmiş sayılırsınız.”


© Copyright 2018 Önem & Baltacı Hukuk Bürosu