Avukata Karşı Hakaret Suçu Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
2. CEZA DAİRESİ
Esas : 2011/29991
Karar : 2013/16457
Tarih : 18.6.2013
AVUKATA DURUŞMA BİTİMİNDE HAKARET ETMEK ( Sanığın Duruşmanın Bitiminde Karşı Tarafla Arasında Çıkan Tartışmayı Yatıştırmaya Çalışan Karşı Taraf Müdafiine Hakaret Ettiği – Kamu Görevlisine Hakaretten Hüküm Kurulacağı )
KAMU GÖREVLİSİNE HAKARET ( Sanığın Duruşmanın Bitiminde Karşı Tarafla Arasında Çıkan Tartışmayı Yatıştırmaya Çalışan Karşı Taraf Müdafiine Hakaret Ettiği – Kamu Görevlisine Görevinden Dolayı Hakaretten Hüküm Kurulması Gerektiği )
DURUŞMA BİTİMİNDE AVUKATA HAKARET ( Sanığın Duruşmanın Bitiminde Karşı Tarafla Arasında Çıkan Tartışmayı Yatıştırmaya Çalışan Karşı Taraf Müdafiine Hakaret Ettiği – Kamu Görevlisine Görevinden Dolayı Hakaretten Hüküm Kurulacağı )
TARTIŞMAYI YATIŞTIRMAYA ÇALIŞAN AVUKATA HAKARET ( Sanığın Duruşmanın Bitiminde Karşı Tarafla Arasında Çıkan Tartışmayı Yatıştırmaya Çalışan Karşı Taraf Müdafiine Hakaret Ettiği – Kamu Görevlisine Görevinden Dolayı Hakaretten Hüküm Kurulması Gereği )
5237/m.125
ÖZET : Sanığın sulh ceza mahkemesinde görülmekte olan bir davanın duruşmasının bitiminde karşı tarafla arasında çıkan tartışmayı yatıştırmaya çalışan karşı taraf müdafii olan katılan avukata yönelik “parayla yalan söylüyorsun, yalancı köpek, şerefsiz” biçimindeki sözler içeren hakaret suçunu görevinden dolayı işlediği ve eylemin kamu görevlisine hakaret olduğu gözetilmelidir.
DAVA : Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Sanığın suç işlemeye eğilimli kişiliği olumsuz kabul edilerek hakkında C.M.K.nın 231/5. maddesinin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı gözetilerek tebliğnamedeki düşünceye katılınmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın sulh ceza mahkemesinde görülmekte olan bir davanın duruşmasının bitiminde karşı tarafla arasında çıkan tartışmayı yatıştırmaya çalışan karşı taraf müdafii olan katılan avukata yönelik “parayla yalan söylüyorsun, yalancı köpek, şerefsiz” biçimindeki sözler içeren hakaret suçunu görevinden dolayı işlediği ve eylemin T.C.K.nın 125/3-a maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 125/1. maddesi uyarınca hüküm kurularak eksik cezaya hükmedilmesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
