Baltacı Avukatlık Ofisi
  • Anasayfa
  • Kurumsal
    • Hakkımızda
    • Uluslararası
    • Sektörler
    • Diğer Hizmetlerimiz
    • Ofisimiz
    • İşbirliklerimiz
  • Ekibimiz
    • Arif Baltacı
    • Ebru Gülüm Gök
    • Mustafa Gürdal
    • Bahadır Halil Baltacı
    • Abdurrahman Enes Çakar
    • Serhad Ciğer
    • Doç. Dr. Nuri Baltacı
    • Mustapha Boumeshad
    • Aykut Özger
    • Rüstem Yektaş
    • Aytaç Yeni
    • Betül Doğan
    • Aynur Çaylı
    • Muhsin Niyazi Küçük
    • Recep Esen
    • Osman Aydın
  • Uzmanlıklar
  • Hukuki Bilgi
    • Makaleler
    • Dilekçe Örnekleri
    • Basında Biz
    • Haberler
    • Sıkça Sorulan Sorular
  • İletişim





Avukata Karşı Hakaret Suçu Yargıtay Kararı

15 May, 2016
Okunma: 62.948
Sosyal Ağlarda Paylaş:

Avukata Karşı Hakaret Suçu Yargıtay Kararı

T.C.

YARGITAY

2. CEZA DAİRESİ

Esas : 2011/29991

Karar : 2013/16457

Tarih : 18.6.2013

AVUKATA DURUŞMA BİTİMİNDE HAKARET ETMEK ( Sanığın Duruşmanın Bitiminde Karşı Tarafla Arasında Çıkan Tartışmayı Yatıştırmaya Çalışan Karşı Taraf Müdafiine Hakaret Ettiği – Kamu Görevlisine Hakaretten Hüküm Kurulacağı )

KAMU GÖREVLİSİNE HAKARET ( Sanığın Duruşmanın Bitiminde Karşı Tarafla Arasında Çıkan Tartışmayı Yatıştırmaya Çalışan Karşı Taraf Müdafiine Hakaret Ettiği – Kamu Görevlisine Görevinden Dolayı Hakaretten Hüküm Kurulması Gerektiği )

DURUŞMA BİTİMİNDE AVUKATA HAKARET ( Sanığın Duruşmanın Bitiminde Karşı Tarafla Arasında Çıkan Tartışmayı Yatıştırmaya Çalışan Karşı Taraf Müdafiine Hakaret Ettiği – Kamu Görevlisine Görevinden Dolayı Hakaretten Hüküm Kurulacağı )

TARTIŞMAYI YATIŞTIRMAYA ÇALIŞAN AVUKATA HAKARET ( Sanığın Duruşmanın Bitiminde Karşı Tarafla Arasında Çıkan Tartışmayı Yatıştırmaya Çalışan Karşı Taraf Müdafiine Hakaret Ettiği – Kamu Görevlisine Görevinden Dolayı Hakaretten Hüküm Kurulması Gereği )

5237/m.125

ÖZET : Sanığın sulh ceza mahkemesinde görülmekte olan bir davanın duruşmasının bitiminde karşı tarafla arasında çıkan tartışmayı yatıştırmaya çalışan karşı taraf müdafii olan katılan avukata yönelik “parayla yalan söylüyorsun, yalancı köpek, şerefsiz” biçimindeki sözler içeren hakaret suçunu görevinden dolayı işlediği ve eylemin kamu görevlisine hakaret olduğu gözetilmelidir.

DAVA : Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Sanığın suç işlemeye eğilimli kişiliği olumsuz kabul edilerek hakkında C.M.K.nın 231/5. maddesinin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı gözetilerek tebliğnamedeki düşünceye katılınmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın sulh ceza mahkemesinde görülmekte olan bir davanın duruşmasının bitiminde karşı tarafla arasında çıkan tartışmayı yatıştırmaya çalışan karşı taraf müdafii olan katılan avukata yönelik “parayla yalan söylüyorsun, yalancı köpek, şerefsiz” biçimindeki sözler içeren hakaret suçunu görevinden dolayı işlediği ve eylemin T.C.K.nın 125/3-a maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 125/1. maddesi uyarınca hüküm kurularak eksik cezaya hükmedilmesi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Etiketler:   avukatavukat hakaretavukata hakaretavukata karşıavukata karşı hakaretavukata suç

Önceki Yazı Sonraki Yazı 

Benzer Yazılar

  • Lehe Gelen Bilirkişi Raporuna Beyan Dilekçesi

  • İlamsız İcra Takibine İtiraz

  • İcra Hukuk Mahkemesi Cevap Dilekçesi

  • Yetki Belgesi – Avukatlar İçin Tüm Yetkiler




Avukata Soru Sor

Kategoriler

  • Makaleler
  • Dilekçe Örnekleri
  • Yargıtay Kararı
  • Basında Biz
  • Mevzuat
  • Haberler

Takipte Kalın

Yasal Uyarı

“Web sitemizdeki bilgi ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amaçlı olup Türkiye Cumhuriyeti Barolar Birliği’nin ilgili mevzuatına uygun olarak hazırlanmıştır. Sitemizdeki hukuki bilgiler reklam teklif hukuki öneri veya hukuki danışmanlık teşkil etmez. Sitede yapılan bütün açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır ve bu bilgiler iş geliştirmeye yönelik olarak kullanılamaz. Sitemizde kullanılan bütün içerikler Baltacı Avukatlık Ofisi’ne aittir ve Elektronik İmzalı Zaman Damgası ile tescil edilmiştir. Ofisimizin açıkça yazılı izni olmadan yazı, resim ve sair bilgileri kullananlar hakkında yasal işlem yapılır. Bu siteyi ziyaret ederek yukarıdaki şartları kabul etmiş sayılırsınız.”


© Copyright 2018 Önem & Baltacı Hukuk Bürosu