Baltacı Avukatlık Ofisi
  • Anasayfa
  • Kurumsal
    • Hakkımızda
    • Uluslararası
    • Sektörler
    • Diğer Hizmetlerimiz
    • Ofisimiz
    • İşbirliklerimiz
  • Ekibimiz
    • Arif Baltacı
    • Ebru Gülüm Gök
    • Mustafa Gürdal
    • Bahadır Halil Baltacı
    • Abdurrahman Enes Çakar
    • Serhad Ciğer
    • Doç. Dr. Nuri Baltacı
    • Mustapha Boumeshad
    • Aykut Özger
    • Rüstem Yektaş
    • Aytaç Yeni
    • Betül Doğan
    • Aynur Çaylı
    • Muhsin Niyazi Küçük
    • Recep Esen
    • Osman Aydın
  • Uzmanlıklar
  • Hukuki Bilgi
    • Makaleler
    • Dilekçe Örnekleri
    • Basında Biz
    • Haberler
    • Sıkça Sorulan Sorular
  • İletişim





Beyan Dilekçesi – Ara Karar Gereği Cevap Sunulması

30 Nis, 2016
Okunma: 45.463
Sosyal Ağlarda Paylaş:

İSTANBUL  ..SULH HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE

 

DOSYA NO : 2013/……… Esas

DAVACI : 

VEKİLİ :  Av.Arif BALTACI 

DAVALI : 

VEKİLİ :

K O N U : ………………………………. tarihli ara karar gereğince davalının iddia ettiği hususlara dair beyanlarımızdır. 

BEYANLARIMIZ 

 

1- Davalı ile davacı şirketimiz arasında geçmişten bu yana bir çok kez alışveriş yapılmıştır. Davalının ödeme iddiasıyla dosyaya sunduğu çekler daha önce …………………………………. olarak çalışan firmamızdan alınan mal karşılığı davalı tarafından (………………… tarihli çek alım bordrolarından anlaşılacağı üzere) müvekkil şirkete verilmiştir. Fakat dava konusu alacak bu çeklerden bağımsızdır.Dava konusu borç …………………………. şirketinde bulunan davalının cari hesap borcundan doğmuştur. Davalının ödeme itirazı yerinde değildir.

2- Davalı kötüniyetli olarak daha önce aldığı mallara dair yaptığı ödemeyi öne sürerek itiraz etmiştir. Davalı açık olarak kötüniyetlidir. Bilirkişi raporunda da aynen tespit edildiği üzere dava konusu alacakla bu verilen çeklerin hiçbir alakası yoktur. Bir tacir hangi çeki hangi borç için verdiğini hangi borcu ödeyip hangisini ödemediğini elbetteki bilmektedir. Fakat davalı kötüniyetli olarak takibi durdurmak amaçlı kötüniyetli itirazda bulunmuştur.

3- İki firmaya ait defterlerde bilirkişi tarafından incelenmiş ve raporda açıkça yukarıda anlattığımız hususlar tespit edilmiştir. Faturaya dair bu alacağımız daha önceki borçtan bağımsız ve başka bir satım içindir. Ve borç ödenmediği ilgili defterlerden de açık bir şekilde görünmektedir. Davalının itirazı tamamen kötüniyetlidir.

 

SONUÇ ve İSTEM: Yukarıda kısaca arz ve izah edilen ve mahkemenizce re’sen göz önüne alınacak nedenlerle fazlaya ve başkaya dair dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla haksız ve yersiz itiraz da bulunulan icra takibinin devamına ve kötüniyetli borçlunun itirazının iptaline ayrıca kötüniyetli borçlunun %20 tan aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri faiz ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini tensip ve görüşlerinize arz ederiz.00.00.2013

DAVACI VEKİLİ 

Avukat Arif BALTACI

 

 



Etiketler:   Cevaba Cevap Dilekçesiİcra İtirazİtirazitirazın iptaliKötüniyet TazminatıMahkemeÖdemeÖrnek

Önceki Yazı Sonraki Yazı 

Benzer Yazılar

  • Ağır Tahrik Sonucu Adam Öldürme Hakkında Yargıtay Kararları

  • Hukuk Genel Kurulu Kararı – İtirazın İptali

  • Yargıtay Kararı – Ödeme Emrine İtirazda Zamanaşımı

  • Yargıtay Kararı – Abonelik Sözleşmesi Alacak Davası




Avukata Soru Sor

Kategoriler

  • Makaleler
  • Dilekçe Örnekleri
  • Yargıtay Kararı
  • Basında Biz
  • Mevzuat
  • Haberler

Takipte Kalın

Yasal Uyarı

“Web sitemizdeki bilgi ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amaçlı olup Türkiye Cumhuriyeti Barolar Birliği’nin ilgili mevzuatına uygun olarak hazırlanmıştır. Sitemizdeki hukuki bilgiler reklam teklif hukuki öneri veya hukuki danışmanlık teşkil etmez. Sitede yapılan bütün açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır ve bu bilgiler iş geliştirmeye yönelik olarak kullanılamaz. Sitemizde kullanılan bütün içerikler Baltacı Avukatlık Ofisi’ne aittir ve Elektronik İmzalı Zaman Damgası ile tescil edilmiştir. Ofisimizin açıkça yazılı izni olmadan yazı, resim ve sair bilgileri kullananlar hakkında yasal işlem yapılır. Bu siteyi ziyaret ederek yukarıdaki şartları kabul etmiş sayılırsınız.”


© Copyright 2018 Önem & Baltacı Hukuk Bürosu