Baltacı Avukatlık Ofisi
  • Anasayfa
  • Kurumsal
    • Hakkımızda
    • Uluslararası
    • Sektörler
    • Diğer Hizmetlerimiz
    • Ofisimiz
    • İşbirliklerimiz
  • Ekibimiz
    • Arif Baltacı
    • Ebru Gülüm Gök
    • Mustafa Gürdal
    • Bahadır Halil Baltacı
    • Abdurrahman Enes Çakar
    • Serhad Ciğer
    • Doç. Dr. Nuri Baltacı
    • Mustapha Boumeshad
    • Aykut Özger
    • Rüstem Yektaş
    • Aytaç Yeni
    • Betül Doğan
    • Aynur Çaylı
    • Muhsin Niyazi Küçük
    • Recep Esen
    • Osman Aydın
  • Uzmanlıklar
  • Hukuki Bilgi
    • Makaleler
    • Dilekçe Örnekleri
    • Basında Biz
    • Haberler
    • Sıkça Sorulan Sorular
  • İletişim





Lehe Gelen Bilirkişi Raporunun Kabulü

03 May, 2016
Okunma: 150.123
Sosyal Ağlarda Paylaş:
fb-share-icon
Tweet
Pin Share

İSTANBUL …. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE

 

DOSYA NO : 2013/………… Esas

BİLİRKİŞİ RAPORUNA

İTİRAZ EDEN (DAVACI) :

VEKİLİ : Av. Arif BALTACI

DAVALI :

VEKİLİ :

KONU : Bilirkişi raporuna karşı beyanlarımızın sunulmasıdır.

 

AÇIKLAMALAR

 

1- Bilirkişi raporunda, yargıtay ilamı doğrultusunda kamulaştırılan şirketimizin de ortaklığı bulunan gayrimenkülden şirketimize düşen payın …………………..TL olduğu tespiti doğrudur. 

2- Arsa bedeli olarak, şirketimiz toplamda 112.744 m2 alana sahip olup kamulaştırılan ve yeni havalimanı yapılacak olan arazinin 1/5’i müvekkil şirkete aittir.  Bilirkişi tarafından hesaplanan m2 bedeli talebimizle orantılıdır.  

3- Bilirkişi raporunda hesaplama yapılırken sehven yapıldığı belli olan işlem hatasının düzeltilerek raporda m2 başına belirlenen rayiç bedel üzerinden kamulaştırma işleminin yapılması gerekmektedir. Bilirkişi binalar için kıymet takdir komisyonunun belirlediği ……………………..TL. rakamını metrekare ile çarpmış ve çıkan sonucu hatalı olarak …………. TL olarak bulmuştur. Bu hatanın sehven yapıldığı raporda açıkça belli olmaktadır. Müvekkil şirkete ait olan havalimanı için kamulaştırılan alandaki hissemize düşen m2 ile kıymet takdir komiyonunun belirlediği rakam çarpıldığında ortaya ……………………………. TL bir bedel çıkmaktadır.  Bu şekilde bulunan toplam bedelin ………………………. TL olarak bilirkişi raporunda yerine kamulaştırma bedelinden daha düşük bir bedel olan ……………………………TL’nin esas alınması doğru değildir. Davanın kamulaştırma bedelinin artırılması davası olduğu dikkate alındığında, takdir komisyonunun belirlediği bedelden daha düşük bir bedel esas alınamaz. Hesaplama yapılırken bu hususun da dikkate alınmasını talep ediyoruz.

SONUÇ ve İSTEM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, bilirkişi raporuna itirazlarımızın kabulü ile talebimiz doğrultusunda hesaplama yapılarak karar verilmesini saygılarımla dilerim.

 

Davacı Vekili

Av. Arif BALTACI

 

 



Etiketler:   BedelDeğer TespitikamulaştırmaKamulaştırma Bedelinin Yükseltilmesi DavasıKıymet Takdir KomisyonuKıymet TakdiriRapor HatasıSehven

Önceki Yazı Sonraki Yazı 

Benzer Yazılar

  • Hukuk Genel Kurulu – Kamulaştırma Bedelinin Tespiti

  • Hukuk Genel Kurulu – Kamulaştırma Bedelinin Tespiti

  • Acele Kamulaştırma İle İlgili Yargıtay Kararları

  • Bilirkişi Raporuna Karşı İtiraz Ayrıntılı Beyan




Avukata Soru Sor

Kategoriler

  • Makaleler
  • Dilekçe Örnekleri
  • Yargıtay Kararı
  • Basında Biz
  • Mevzuat
  • Haberler

Takipte Kalın

Yasal Uyarı

“Web sitemizdeki bilgi ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amaçlı olup Türkiye Cumhuriyeti Barolar Birliği’nin ilgili mevzuatına uygun olarak hazırlanmıştır. Sitemizdeki hukuki bilgiler reklam teklif hukuki öneri veya hukuki danışmanlık teşkil etmez. Sitede yapılan bütün açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır ve bu bilgiler iş geliştirmeye yönelik olarak kullanılamaz. Sitemizde kullanılan bütün içerikler Önem & Baltacı Avukatlık Ofisi’ne aittir ve Elektronik İmzalı Zaman Damgası ile tescil edilmiştir. Ofisimizin açıkça yazılı izni olmadan yazı, resim ve sair bilgileri kullananlar hakkında yasal işlem yapılır. Bu siteyi ziyaret ederek yukarıdaki şartları kabul etmiş sayılırsınız.”


© Copyright 2018 Önem & Baltacı Hukuk Bürosu