Baltacı Avukatlık Ofisi
  • Anasayfa
  • Kurumsal
    • Hakkımızda
    • Uluslararası
    • Sektörler
    • Diğer Hizmetlerimiz
    • Ofisimiz
    • İşbirliklerimiz
  • Ekibimiz
    • Arif Baltacı
    • Ebru Gülüm Gök
    • Mustafa Gürdal
    • Bahadır Halil Baltacı
    • Abdurrahman Enes Çakar
    • Serhad Ciğer
    • Doç. Dr. Nuri Baltacı
    • Mustapha Boumeshad
    • Aykut Özger
    • Rüstem Yektaş
    • Aytaç Yeni
    • Betül Doğan
    • Aynur Çaylı
    • Muhsin Niyazi Küçük
    • Recep Esen
    • Osman Aydın
  • Uzmanlıklar
  • Hukuki Bilgi
    • Makaleler
    • Dilekçe Örnekleri
    • Basında Biz
    • Haberler
    • Sıkça Sorulan Sorular
  • İletişim





Bilirkişi Raporuna İtiraz ve Yeni Bilirkişi Talebi

03 May, 2016
Okunma: 14.392
Sosyal Ağlarda Paylaş:
fb-share-icon
Tweet
Pin Share

İSTANBUL … ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE

 

DOSYA NO: 2013/…………….Esas

BİLİRKİŞİ RAPORUNA

İTİRAZ EDEN (DAVALI) : 

VEKİLİ : Av. Arif BALTACI

DAVACI : 

VEKİLİ : 

KONU : Bilirkişi raporuna itirazlarımızın sunulması ve konuya ilişkin başka bilirkişiden rapor alınması istemidir.

AÇIKLAMALAR

 

1- Bilirkişi raporunda, anlaşılmaz bir şekilde dosyadaki mevcut bilgiler olduğundan farklı gösterilerek değerlendirmede bulunulmuştur.

Şöyle ki; 5…-000 00 00 numaralı telefonun görüşmeye kapatıldığı tarih ……………………..  ve telefon sözleşmesinin fesh edildiği tarih olarak kabul edilen iptal tarihi …………………… olmasına rağmen, bilirkişi raporunda iptal tarihi ile telefonun konuşmaya kapatıldığı tarih ………………………. olarak gösterilmiştir.

2- Ayrıca, abonenin 3. kişiyle kendi aralarında yaptıkları sözleşme ile telefonlarını devretmesi ve abonenin telefon borçlarına ilişkin 3. kişiden taahhütname almasının, davacının müvekkil şirkete karşı açmış olduğu davada iddiasını güçlendirdiği yönündeki değerlendirmenin de hukuki açıdan anlaşılır tarafı yoktur. Zira Borçlar Hukuku kurallarınca bu tür sözleşmeler sadece iki taraf arasında geçerli olup 3. kişi açısından bağlayıcı değildir. 

3- Davacıya ait telefonları davacının noterden sözleşme yaparak farklı birinin kullanımına bırakması davacının yükümlülüğünü asla ortadan kaldırmaz. Zira bu devir sözleşmesinin müvekkil şirket açısından geçerli olabilmesi için telefonları devir alan kişinin abone merkezlerimize bizzat başvuruda bulunması ve devir eden ve devir alanın aynı anda abone merkezimizde olması gerekmektedir. Aksi taktirde müvekkil şirket ile sözleşme yapan davacının sorumluluğu devam eder ve davacı ile telefonları devir ettiğini belirttiği 3. şahıs arasında imzalanan taahhütname taraflar arasındaki iç ilişkiye ilişkindir.

4- Davacının kendi aralarında sözleşme yaparak 3.kişiye devrettiği dava konusu 5.. 000 00 00 numaralı telefon, ………………………… tarihinde davacının başvurusu üzerine konuşmaya kapatılmıştır. Söz konusu GSM aboneliği için davacının telefonun kapatılmasına ilişkin yaptığı ……………………… tarihli başvuru, davacı tarafından kapatma başvurusu yapılırken davacıya nüfus cüzdanı sureti eklenmesi gerektiği açıklanmasına rağmen, davacı tarafından nüfus cüzdanı örneği eklenmediği için işleme konulmamıştır. Davacının ………………………….. tarihinde telefonun kapatılmasına ilişkin başvurusunda, bu durum davacı dilekçesi arkasına derkenar olarak belirtilerek, telefon konuşmaya kapatılmıştır.

 

SONUÇ ve İSTEM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; bilirkişi raporuna itirazımızın kabulü ile başka bir bilirkişiden rapor alınarak, davanın reddine karar verilmesini saygılarımla talep ederim.

 

Davalı Vekili

Av. Arif BALTACI

 

 



Etiketler:   Abonelik SözleşmesiAsliye HukukBilirkişi Raporuna İtirazMahkemeTalepTelefon Devir SözleşmesiYeni Bilirkişi

Önceki Yazı Sonraki Yazı 

Benzer Yazılar

  • Beyan Dilekçesi – Adres Bildirimi

  • 103 Muhtırası Talebi

  • Haciz – Gemi Sicili Haciz Talimatı Talebi

  • Adli Sicil Kaydının Silinmesi Hakkında Yargıtay Kararları




Avukata Soru Sor

Kategoriler

  • Makaleler
  • Dilekçe Örnekleri
  • Yargıtay Kararı
  • Basında Biz
  • Mevzuat
  • Haberler

Takipte Kalın

Yasal Uyarı

“Web sitemizdeki bilgi ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amaçlı olup Türkiye Cumhuriyeti Barolar Birliği’nin ilgili mevzuatına uygun olarak hazırlanmıştır. Sitemizdeki hukuki bilgiler reklam teklif hukuki öneri veya hukuki danışmanlık teşkil etmez. Sitede yapılan bütün açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır ve bu bilgiler iş geliştirmeye yönelik olarak kullanılamaz. Sitemizde kullanılan bütün içerikler Önem & Baltacı Avukatlık Ofisi’ne aittir ve Elektronik İmzalı Zaman Damgası ile tescil edilmiştir. Ofisimizin açıkça yazılı izni olmadan yazı, resim ve sair bilgileri kullananlar hakkında yasal işlem yapılır. Bu siteyi ziyaret ederek yukarıdaki şartları kabul etmiş sayılırsınız.”


© Copyright 2018 Önem & Baltacı Hukuk Bürosu