Baltacı Avukatlık Ofisi
  • Anasayfa
  • Kurumsal
    • Hakkımızda
    • Uluslararası
    • Sektörler
    • Diğer Hizmetlerimiz
    • Ofisimiz
    • İşbirliklerimiz
  • Ekibimiz
    • Arif Baltacı
    • Ebru Gülüm Gök
    • Mustafa Gürdal
    • Bahadır Halil Baltacı
    • Abdurrahman Enes Çakar
    • Serhad Ciğer
    • Doç. Dr. Nuri Baltacı
    • Mustapha Boumeshad
    • Aykut Özger
    • Rüstem Yektaş
    • Aytaç Yeni
    • Betül Doğan
    • Aynur Çaylı
    • Muhsin Niyazi Küçük
    • Recep Esen
    • Osman Aydın
  • Uzmanlıklar
  • Hukuki Bilgi
    • Makaleler
    • Dilekçe Örnekleri
    • Basında Biz
    • Haberler
    • Sıkça Sorulan Sorular
  • İletişim





Bilirkişi Raporuna Karşı Ayrıntılı Beyan

03 May, 2016
Okunma: 124.587
Sosyal Ağlarda Paylaş:

İSTANBUL …İCRA HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE

 

DOSYA NO : 2013/………. Esas

BEYANDA BULUNAN

DAVALI : 

VEKİLİ : Av. Arif BALTACI

DAVACI : 

VEKİLİ : 

KONU : ………………..2013 tarihli bilirkişi raporuna ilişkin beyan ve itirazlarımızdır.

 

AÇIKLAMALAR

 

1- Sayın Bilirkişi tarafından mahkemenize sunulan tarafımızca tebellüğ edilen bilirkişi raporunu ve varılan sonuçları, eksik olgulardan yola çıkılarak yapılan tespitleri içerdiği ve dolayısıyla haksız ve kabul edilemez olduklarından kabul etmiyor ve itiraz ediyoruz.

Öncelikle tüm taleplerimize ve delil listemizde bulunmasına rağmen çekin keşide edildiği bankadan aynı keşidecinin hesabından ödenen ve kendisinin attığı imzaları taşıyan emsal çek asıllarının bankadan celbi yönündeki talebimiz nazara alınmamakla sırf diğer delillerle yetinilmesi eksik ve kabul edilemez sonuçlara yol açmıştır. Bu nedenle mezkur imzalarla karşılaştırma yapılarak tekrar bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ediyoruz..

2- Ayrıca müvekkil çeki ciro yolu ile ………………. adlı kişiden aldığı için imzanın davacıya ait olup olmadığını bilemeyeceği ve sıhhatini araştırmak zorunda da olamayacağından alacaklının kötüniyetli olduğu ispat edilememiş olmakla aleyhimizde icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği aşikardır. Aksi halde haksız ve hukuka aykırı bir durum ortaya çıkacaktır.

 

SONUÇ ve İSTEM: Açıklanan nedenlerle; Mahkemece atanan Bilirkişi tarafından verilen raporda varılan tespit ve sonuçlarını kabul etmiyoruz. Yukarıda açıklanan nedenlerle itirazlarımız nazara alınarak dosyanın gerekirse masrafları tarafımızca karşılanmak üzere bilirkişiye yeniden tevdiine karar verilmesini tensip ve görüşlerinize arz ederiz.

 

Davalı Vekili

Av. Arif BALTACI

 

 



Etiketler:   ankara avukatavukatBilirkişiDilekçeicra hukukistanbulMahkemeÖrnekRapor

Önceki Yazı Sonraki Yazı 

Benzer Yazılar

  • Cevap Dilekçesi – Ayıplı Mal Tüketici Mahkemesi

  • Çek İptali – Karar Örneği

  • Ek Bilirkişi Raporuna İtiraz

  • İlamsız İcra Takibine İtiraz




Avukata Soru Sor

Kategoriler

  • Makaleler
  • Dilekçe Örnekleri
  • Yargıtay Kararı
  • Basında Biz
  • Mevzuat
  • Haberler

Takipte Kalın

Yasal Uyarı

“Web sitemizdeki bilgi ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amaçlı olup Türkiye Cumhuriyeti Barolar Birliği’nin ilgili mevzuatına uygun olarak hazırlanmıştır. Sitemizdeki hukuki bilgiler reklam teklif hukuki öneri veya hukuki danışmanlık teşkil etmez. Sitede yapılan bütün açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır ve bu bilgiler iş geliştirmeye yönelik olarak kullanılamaz. Sitemizde kullanılan bütün içerikler Baltacı Avukatlık Ofisi’ne aittir ve Elektronik İmzalı Zaman Damgası ile tescil edilmiştir. Ofisimizin açıkça yazılı izni olmadan yazı, resim ve sair bilgileri kullananlar hakkında yasal işlem yapılır. Bu siteyi ziyaret ederek yukarıdaki şartları kabul etmiş sayılırsınız.”


© Copyright 2018 Önem & Baltacı Hukuk Bürosu