Baltacı Avukatlık Ofisi
  • Anasayfa
  • Kurumsal
    • Hakkımızda
    • Uluslararası
    • Sektörler
    • Diğer Hizmetlerimiz
    • Ofisimiz
    • İşbirliklerimiz
  • Ekibimiz
    • Arif Baltacı
    • Ebru Gülüm Gök
    • Mustafa Gürdal
    • Bahadır Halil Baltacı
    • Abdurrahman Enes Çakar
    • Serhad Ciğer
    • Doç. Dr. Nuri Baltacı
    • Mustapha Boumeshad
    • Aykut Özger
    • Rüstem Yektaş
    • Aytaç Yeni
    • Betül Doğan
    • Aynur Çaylı
    • Muhsin Niyazi Küçük
    • Recep Esen
    • Osman Aydın
  • Uzmanlıklar
  • Hukuki Bilgi
    • Makaleler
    • Dilekçe Örnekleri
    • Basında Biz
    • Haberler
    • Sıkça Sorulan Sorular
  • İletişim





Bilirkişi Raporuna Karşı İtiraz Ayrıntılı Beyan

03 May, 2016
Okunma: 199.862
Sosyal Ağlarda Paylaş:

İSTANBUL … ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE

 

DOSYA NO : 2013/………. Esas

BİLİRKİŞİ RAPORUNA

İTİRAZ EDEN (DAVACI) :

VEKİLİ : Av.Arif BALTACI

DAVALI :

VEKİLİ :

KONU : Bilirkişi raporuna karşı itirazlarımızın sunulmasından ibarettir.

 

AÇIKLAMALAR 

 

1- Bilirkişi raporunda, kamulaştırılan alanın ne oranda hissesinin müvekkil şirketimize ait olduğunun bilinmediği belirtilmiştir.

Dosyada mevcut …………… tarihli sözleşme ve bedelin ödendiğini gösteren banka dekontundan anlaşılacağı üzere kamulaştırılan alanın tamamı müvekkil şirkete aittir

2- Bilirkişi raporunda, kamulaştırma bedelinin …………………. tarihinde tebliğ edildiği belirtilmiş ise de, 1…………………tarihli kamulaştırma bedeline ilişkin davalı yazısı şirketimize …………….. tarihinde tebliğ edilmiş ve ………………… tarihinde İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi kanalı ile dava açılmıştır.

3- Arsa bedeli olarak hesaplanan m2 bedeli rayiç değerlere göre oldukça düşük olup, şirketimiz tespitlerine göre ortaklık payı düşüldükten sonra arsa m2 bedeli ……………………..TL. olmasına rağmen, bilirkişi raporunda arsanın metrekaresi bu rakamın neredeyse yarısı kadar altında ……………………..TL üzerinden tespit edilmiştir.  Ancak %15 düzenleme ortaklık payı düşüldüğünde …………………….TL olmakta olup, arsanın gerçek değerinden çok daha düşüktür.

4- Binalar için, şirketimizce yaptırılan değerleme de ……………………..TL değer tespit edilmiştir. Davalı tarafından yapılar için ………………………….TL kıymet takdiri yapılmış olup, bilirkişi tarafından davalı tarafından yapılan kıymet takdiri esas alınmıştır. Esas alınan kıymet takdiri değeri binanın gerçek değerinin çok çok altında hesaplanmıştır.

 

SONUÇ ve İSTEM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, bilirkişi raporunu kabul etmediğimizi saygılarımızla sunarız..

 

Davacı Vekili

Av. Arif BALTACI

 

 



Etiketler:   Arazi DeğeriBilirkişiDeğerDeğer TespitiİtirazKıymet TakdiriÖzel BilirkişiÖzel RaporRayiç Bedel

Önceki Yazı Sonraki Yazı 

Benzer Yazılar

  • Yargıtay Kararı – Bandrol Yükümlülüğüne Aykırılık

  • Beyan Dilekçesi – Ara Karar Gereği Cevap Sunulması

  • Adli Tıp Raporuna İtiraz Dilekçesi

  • Cevap Dilekçesi – Telefonu Başkasına Kullandırma




Avukata Soru Sor

Kategoriler

  • Makaleler
  • Dilekçe Örnekleri
  • Yargıtay Kararı
  • Basında Biz
  • Mevzuat
  • Haberler

Takipte Kalın

Yasal Uyarı

“Web sitemizdeki bilgi ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amaçlı olup Türkiye Cumhuriyeti Barolar Birliği’nin ilgili mevzuatına uygun olarak hazırlanmıştır. Sitemizdeki hukuki bilgiler reklam teklif hukuki öneri veya hukuki danışmanlık teşkil etmez. Sitede yapılan bütün açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır ve bu bilgiler iş geliştirmeye yönelik olarak kullanılamaz. Sitemizde kullanılan bütün içerikler Baltacı Avukatlık Ofisi’ne aittir ve Elektronik İmzalı Zaman Damgası ile tescil edilmiştir. Ofisimizin açıkça yazılı izni olmadan yazı, resim ve sair bilgileri kullananlar hakkında yasal işlem yapılır. Bu siteyi ziyaret ederek yukarıdaki şartları kabul etmiş sayılırsınız.”


© Copyright 2018 Önem & Baltacı Hukuk Bürosu