Baltacı Avukatlık Ofisi
  • Anasayfa
  • Kurumsal
    • Hakkımızda
    • Uluslararası
    • Sektörler
    • Diğer Hizmetlerimiz
    • Ofisimiz
    • İşbirliklerimiz
  • Ekibimiz
    • Arif Baltacı
    • Ebru Gülüm Gök
    • Mustafa Gürdal
    • Bahadır Halil Baltacı
    • Abdurrahman Enes Çakar
    • Serhad Ciğer
    • Doç. Dr. Nuri Baltacı
    • Mustapha Boumeshad
    • Aykut Özger
    • Rüstem Yektaş
    • Aytaç Yeni
    • Betül Doğan
    • Aynur Çaylı
    • Muhsin Niyazi Küçük
    • Recep Esen
    • Osman Aydın
  • Uzmanlıklar
  • Hukuki Bilgi
    • Makaleler
    • Dilekçe Örnekleri
    • Basında Biz
    • Haberler
    • Sıkça Sorulan Sorular
  • İletişim





Ceza Genel Kurulu Kararı – Nitelikli Yağma

On 16 May, 2016
Yargıtay Kararı
By : Admin
No Comments

Ceza Genel Kurulu Kararı – Nitelikli Yağma

                   

T.C           

YARGITAY

CEZA GENEL KURULU

E. 2011/6-219

K. 2011/280

T. 20.12.2011

KAVRAMLAR

Davaya Yeniden Bakacak Mahkemenin Hak Ve Mecburiyetleri

Aleyhe Bozma Yasağı

Güvenlik Tedbiri

Eşya Müsaderesi

Faillik

Nitelikli Yağma

5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu Madde 37, 54, 62, 149

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 307

5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük… Madde 8

1412 Sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (Mülga) Madde 318, 326

Devamını Oku

Yargıtay Kararı – Akıl Hastalarına Özgü Güvenlik Tedbirleri

On 16 May, 2016
Yargıtay Kararı
By : Admin
No Comments

Yargıtay Kararı – Akıl Hastalarına Özgü Güvenlik Tedbirleri

               

T.C       

YARGITAY

15. CEZA DAİRESİ

E. 2013/20014

K. 2014/10288

T. 26.5.2014

AKIL HASTALARINA ÖZGÜ GÜVENLİK TEDBİRLERİ (Sanığın Kusurlu Bulunmaması Nedeniyle Ceza Verilmesine Yer Olmadığına ve Akıl Hastalarına Özgü Güvenlik Tedbirlerine Hükmedilebilmesi İçin Öncelikle Atılı Suçun Sanık Tarafından İşlenip İşlenmediğinin Kesin Bir Biçimde Saptanması Gerektiği – Mahkeme Kararlarının Gerekçelendirilmesi Gerektiği)

GEREKÇELİ KARAR (Suçun Sanık Tarafından İşlendiğine İlişkin Kanıtların Neler Olduğunun Açıklanması Gerektiği – Mahkeme Kararlarının Gerekçelendirileceği)

KANITLARIN AÇIKLANMASI (Suçun Sanık Tarafından İşlendiğine İlişkin Kanıtların Neler Olduğunun Açıklanması Gerektiği – Mahkeme Kararlarının Gerekçelendirilmesi Gerektiği)

2709/m. 40/2, 141

5237/m. 32, 57

Devamını Oku

Yargıtay Kararı – Kira Sözleşmesi Güvence Bedeli İadesi

On 15 May, 2016
Yargıtay Kararı
By : Admin
No Comments

Yargıtay Kararı – Kira Sözleşmesi Güvence Bedeli İadesi

                 

T.C          

YARGITAY

6. HUKUK DAİRESİ

E. 2013/10825

K. 2013/12539

T. 17.9.2013

KAVRAMLAR

Kira Sözleşmesi

Güvence Bedelinin İadesi

Haksız Fesih

Haklı Fesih

Kira Kontratının Feshi

Islah

Cezai Tazminat

Kiralanana Yapılan Yatırımlar

DAVA: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davalı-karşı davacı ve davacı-karşı davalı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde davacı-karşı davalı...

Devamını Oku

Yargıtay Kararı – Suça Sürüklenen Çocuk

On 15 May, 2016
Yargıtay Kararı
By : Admin
No Comments

Yargıtay Kararı – Suça Sürüklenen Çocuk

                  

T.C      

YARGITAY

1. CEZA DAİRESİ

E. 2013/5045

K. 2014/3788

T. 9.7.2014

KAVRAMLAR

Suça Sürüklenen Çocuk

Reşit Olmayanla Cinsel İlişki

Yalan Beyan

Kasten Öldürme

Otopsi

Ölüm Sebebi

İletişim Kayıtları

DAVA: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR: 1-)a) M. A.’in anne ve babası olan katılanlar S. ve N.’nin, suça sürüklenen çocuk M. E. hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki, suça sürüklenen çocuk C. O. hakkında ise resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçlarından kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin...

Devamını Oku

Danıştay Kararı – İstifa Sonrası Memurluğa Dönüş

On 15 May, 2016
Yargıtay Kararı
By : Admin
No Comments

Danıştay Kararı – İstifa Sonrası Memurluğa Dönüş

       

T.C.

DANIŞTAY

12. DAİRE

E. 1998/549

K. 1999/113

T. 3.2.1999

KAVRAMLAR

Memuriyet

İstifa

Öğretmenlik Ataması

Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği

Devlet Memurları Kanunu

Memurluğa Geri Dönüş Şartları

657 Sayılı Kanunun 92. Maddesi

DAVA:

Davacı: …

Karşı Taraf: Milli Eğitim Bakanlığı

İsteğin Özeti: Dava, öğretmenliğe atanmak için başvuran davacının, isteminin reddine ilişkin Milli Eğitim Bakanlığının işlemi ile bu işlemin dayanağı olan 19.1.1995 günlü ve 22176 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yönetmelik ile değiştirilen Milli Eğitim...

Devamını Oku

Yargıtay Kararı – Kira Parasının Tespiti

On 15 May, 2016
Yargıtay Kararı
By : Admin
No Comments

Yargıtay Kararı – Kira Parasının Tespiti

               

T.C

YARGITAY

3. HUKUK DAİRESİ

E. 2012/11849

K. 2012/17002

T. 5.7.2012

KAVRAMLAR

Kira Artışı

Kira Parasının Tespiti

Kira Tespit Davası

Sözleşmede Artış Şartı

Emsal ve Rayiç Bedel

DAVA: Dava dilekçesinde kira parasının 01.01.2011 gününden başlayarak aylık 3.250,00 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi 01.01.2012 tarihinden itibaren aylık 1.300,00 TL olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

KARAR: Davada, kira parasının hak ve nesafet uyarınca 1.1.2011 gününden...

Devamını Oku

Yargıtay Kararı – Kira Sözleşmesi Kiracılık Sıfatının Tespiti

On 15 May, 2016
Yargıtay Kararı
By : Admin
No Comments

Yargıtay Kararı – Kira Sözleşmesi Kiracılık Sıfatının Tespiti

 

                   

T.C         

YARGITAY

3. HUKUK DAİRESİ

E. 2010/9107

K. 2010/9681

T. 01.06.2010

KAVRAMLAR

Kira Sözleşmesi

Kiracılık Sıfatının Tespiti

Dernek Kiraları

Alt Kiracı

İşgalci

Zımnen Muvafakat

DAVA: Dava dilekçesinde kiracılık sıfatının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

KARAR: Davacı vekili dava dilekçesinde, dava konusu büfenin davalı...

Devamını Oku

Yargıtay Kararı – Katkı Payı Alacağı Davası

On 15 May, 2016
Yargıtay Kararı
By : Admin
No Comments

Yargıtay Kararı – Katkı Payı Alacağı Davası

               

T.C       

YARGITAY

8. HUKUK DAİRESİ

E. 2014/670

K. 2014/4467

T. 18.3.2014

KAVRAMLAR

Katkı Payı Alacağı Davası

Katılma Alacağı

Mal Rejimi Seçilmesi

Yasal Mal Rejimi

Edinilen Mallar

10 Yıllık Zamanaşımı

Edinilen Malların Tasfiyesi

Değer Artış Payı

DAVA: M. I. ile A. I. aralarındaki katkı payı alacağı (katılma alacağı takdirde) davasının kısmen reddine ve kısmen kabulüne dair Bigadiç Asliye Hukuk Mahkemesi’nden (Aile Mahkemesi sıfatıyla) verilen 21.02.2013 gün ve 7/36 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle...

Devamını Oku

Yargıtay Kararı – Hırsızlık Suça Sürüklenen Çocuklar

On 15 May, 2016
Yargıtay Kararı
By : Admin
No Comments

Yargıtay Kararı – Hırsızlık Suça Sürüklenen Çocuklar

             

T.C   

YARGITAY

2. CEZA DAİRESİ

E. 2013/8702

K. 2014/951

T. 20.1.2014

KAVRAMLAR

Suça Sürüklenen Çocuklar

Hırsızlık

Teşebbüs

Birden Fazla Suç

Konut Dokunulmazlığını Bozma

DAVA: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR: Hükmün B) I) 1 bölümünde suça sürüklenen çocuk T. Tuçar hakkında hırsızlık suçundan karar verildiği halde “hırsızlık suçuna teşebbüs suçunu” işlediğinin yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-) Suça sürüklenen çocuklar T. Tuçar ve K. Salğut’un müştekinin konutundan 15.12.2011 tarihinden 2-3 gün önce...

Devamını Oku

Yargıtay Kararı – Kira Sebebiyle Alacak Davası

On 15 May, 2016
Yargıtay Kararı
By : Admin
No Comments

Yargıtay Kararı – Kira Sebebiyle Alacak Davası 

                 

T.C        

YARGITAY

6. HUKUK DAİRESİ

E. 2014/3293

K. 2014/5252

T. 17.4.2014

KAVRAMLAR

Kira Sözleşmesi

Alacak Davası

Yargıtay Onama Kararı

Yerel Mahkeme İlamı

Hasılat Kirası

Nispi Kira Bedeli

Zamanaşımı

DAVA: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR: Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş...

Devamını Oku

  • Sayfa 4 ile 124
  • Geri
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • İleri
  • Son
Avukata Soru Sor

Kategoriler

  • Makaleler
  • Dilekçe Örnekleri
  • Yargıtay Kararı
  • Basında Biz
  • Mevzuat
  • Haberler

Takipte Kalın

Yasal Uyarı

“Web sitemizdeki bilgi ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amaçlı olup Türkiye Cumhuriyeti Barolar Birliği’nin ilgili mevzuatına uygun olarak hazırlanmıştır. Sitemizdeki hukuki bilgiler reklam teklif hukuki öneri veya hukuki danışmanlık teşkil etmez. Sitede yapılan bütün açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır ve bu bilgiler iş geliştirmeye yönelik olarak kullanılamaz. Sitemizde kullanılan bütün içerikler Önem & Baltacı Avukatlık Ofisi’ne aittir ve Elektronik İmzalı Zaman Damgası ile tescil edilmiştir. Ofisimizin açıkça yazılı izni olmadan yazı, resim ve sair bilgileri kullananlar hakkında yasal işlem yapılır. Bu siteyi ziyaret ederek yukarıdaki şartları kabul etmiş sayılırsınız.”


© Copyright 2018 Önem & Baltacı Hukuk Bürosu