Baltacı Avukatlık Ofisi
  • Anasayfa
  • Kurumsal
    • Hakkımızda
    • Uluslararası
    • Sektörler
    • Diğer Hizmetlerimiz
    • Ofisimiz
    • İşbirliklerimiz
  • Ekibimiz
    • Arif Baltacı
    • Ebru Gülüm Gök
    • Mustafa Gürdal
    • Bahadır Halil Baltacı
    • Abdurrahman Enes Çakar
    • Serhad Ciğer
    • Doç. Dr. Nuri Baltacı
    • Mustapha Boumeshad
    • Aykut Özger
    • Rüstem Yektaş
    • Aytaç Yeni
    • Betül Doğan
    • Aynur Çaylı
    • Muhsin Niyazi Küçük
    • Recep Esen
    • Osman Aydın
  • Uzmanlıklar
  • Hukuki Bilgi
    • Makaleler
    • Dilekçe Örnekleri
    • Basında Biz
    • Haberler
    • Sıkça Sorulan Sorular
  • İletişim





İpotek Takibine İtiraz Derdestlik İtirazı

02 May, 2016
Okunma: 27.114
Sosyal Ağlarda Paylaş:
fb-share-icon
Tweet
Pin Share

İSTANBUL ……. İCRA MÜDÜRLÜĞÜNE

 

DOSYA NO :2013/……..Esas

İTİRAZ EDEN

BORÇLU GÖRÜNEN:

VEKİLİ: Avukat Arif BALTACI

ALACAKLI GÖRÜNEN:

VEKİLİ:

KONU: Borca itiraz ve takibin durdurulması talebidir.

 

AÇIKLAMALAR

 

1- …………………. tarihinde tebellüğ ettiğimiz ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takipte ödeme emrine süresinde itiraz ediyoruz.

2- Müvekkilden alacaklı olduğunu iddia eden alacaklı görünene ödeme emrinde talep edildiği gibi ………………………….TL. borç bulunmamaktadır. Bu sebeple BORCA AÇIKÇA İTİRAZ EDİYORUZ. Takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ediyoruz. Talep edilen faiz miktar ve oranı da haksız ve fahiştir. Üstelik alacaklının iddia ve talepleri de yargılamaya muhtaçtır.

3- Ayrıca ödeme emrine esas alınan ipotek sözleşmesinin teminat olarak verildiği kredi borcu ……………………….TL olup işbu alacakla ilgili yasal takibe geçilmiş ve İstanbul ….. İcra Müdürlüğünün 2013/…………….Esas sayılı dosyasından takip yapılmıştır. Dolayısıyla iş bu takip mükerrer açılmıştır. Alacaklı görünene İstanbul ….. İcra Müdürlüğünün 2013/…………….Esas sayılı dosyasından başka borcumuz bulunmadığından yapılan takip haksız ve mesnetsizdir. Aynı nedenle iki ayrı takip yapılması sebebiyle de derdestlik söz konusu olduğundan alacaklının iki takipten birinden feragat etmemesi halinde mükerrer tahsil söz konusu olacaktır. Bu sebeple Derdestlik itirazında da bulunuyoruz. 

 

SONUÇ ve İSTEM: Açıklanan nedenlerle icra takibin durdurulmasına karar verilmesini talep tensip ve görüşlerinize arz ederiz.

 

Borçlu Görünen Vekili

Av. Arif BALTACI

 

 



Etiketler:   Aynı Nedenle İki TakipÇifte TakipDerdestlikİpotek Borcuİpotek İtirazMükerrer TakipTakibin Durdurulması

Önceki Yazı Sonraki Yazı 

Benzer Yazılar

  • Cevap Dilekçesi – Derdestlik İtirazı

  • Derdestlik İtirazı Asliye Hukuk Mahkemesi




Avukata Soru Sor

Kategoriler

  • Makaleler
  • Dilekçe Örnekleri
  • Yargıtay Kararı
  • Basında Biz
  • Mevzuat
  • Haberler

Takipte Kalın

Yasal Uyarı

“Web sitemizdeki bilgi ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amaçlı olup Türkiye Cumhuriyeti Barolar Birliği’nin ilgili mevzuatına uygun olarak hazırlanmıştır. Sitemizdeki hukuki bilgiler reklam teklif hukuki öneri veya hukuki danışmanlık teşkil etmez. Sitede yapılan bütün açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır ve bu bilgiler iş geliştirmeye yönelik olarak kullanılamaz. Sitemizde kullanılan bütün içerikler Önem & Baltacı Avukatlık Ofisi’ne aittir ve Elektronik İmzalı Zaman Damgası ile tescil edilmiştir. Ofisimizin açıkça yazılı izni olmadan yazı, resim ve sair bilgileri kullananlar hakkında yasal işlem yapılır. Bu siteyi ziyaret ederek yukarıdaki şartları kabul etmiş sayılırsınız.”


© Copyright 2018 Önem & Baltacı Hukuk Bürosu