Baltacı Avukatlık Ofisi
  • Anasayfa
  • Kurumsal
    • Hakkımızda
    • Uluslararası
    • Sektörler
    • Diğer Hizmetlerimiz
    • Ofisimiz
    • İşbirliklerimiz
  • Ekibimiz
    • Arif Baltacı
    • Ebru Gülüm Gök
    • Mustafa Gürdal
    • Bahadır Halil Baltacı
    • Abdurrahman Enes Çakar
    • Serhad Ciğer
    • Doç. Dr. Nuri Baltacı
    • Mustapha Boumeshad
    • Aykut Özger
    • Rüstem Yektaş
    • Aytaç Yeni
    • Betül Doğan
    • Aynur Çaylı
    • Muhsin Niyazi Küçük
    • Recep Esen
    • Osman Aydın
  • Uzmanlıklar
  • Hukuki Bilgi
    • Makaleler
    • Dilekçe Örnekleri
    • Basında Biz
    • Haberler
    • Sıkça Sorulan Sorular
  • İletişim





BTK Erişim ve Tarifeler Dairesi Turkcell Kararı

26 Nis, 2016
Okunma: 10.241
Sosyal Ağlarda Paylaş:

BİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURULU

Erişim ve Tarifeler Dairesi Turkcell Kararı

 

Karar Tarihi                          : 02.06.2014

Karar No                               : 2014/DK-ETD/289

Gündem Konusu                : 2009/149 sayılı Kurul Kararının Uygulanması.

KARAR                                 : Erişim ve Tarifeler Dairesi Başkanlığının hazırladığı takrir ve ekleri incelenmiştir.

13.03.2013 tarihli ve 2013/DK-ETD/142 sayılı Kurul Kararı ile değiştirilen 25.03.2009 tarihli ve 2009/DK-07/149 sayılı Kurul Kararının 2’nci maddesi (b) fıkrası ile; Turkcell İletişim Hizmetleri AŞ (Turkcell) Referans Erişim Teklifi (RET) kapsamında diğer işletmecilere sunduğu on-net (şebeke içi) ses çağrıları için uyguladığı dakika başına ağırlıklı ortalama on-net çağrıların ücretinin (toptan ücretin), her bir abonelik paketi bazında kullanıma bağlı olarak ortaya çıkan dakika başına ortalama şebeke içi tarifeleri (perakende ücreti) geçmemesinin sağlanmasına yönelik tedbirleri almakla yükümlü kılınmıştır. Ayrıca, söz konusu Kararın 2’nci maddesinin (g) fıkrası gereğince, Turkcell’in aynı maddenin (b) fıkrasının gereğini sağlayıp sağlamadığı hususundaki açıklamaları ve yapılacak hesaplamalara ilişkin kullanılan tüm bilgi ve formüller ile anılan fıkrada yer verilen kurala aykırılık oluşan paketlerdeki aykırılıkların düzeltilmesine yönelik ilgili dönemde alınan tedbirleri, aylık dönemler itibarıyla yazılı ve elektronik ortamda bir sonraki ayın yirmisine kadar Kurumumuza sunması gerekmektedir.

Bu çerçevede, Turkcell’in Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım ve Aralık 2013 dönemlerine yönelik sunmuş olduğu bilgi ve açıklamaların incelenmesinin ardından 25.03.2009 tarihli ve 2009/DK-07/149 sayılı Kurul Kararı’nın 2’nci maddesinin (b) fıkrasına yönelik tespit edilen uyumsuzluğa ilişkin olarak; 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 4, 6, 7 ve 60’ıncı maddeleri, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 5’inci maddesi, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun Denetim Çalışmalarına İlişkin Yönetmelik’in 16’ncı maddesi ve ilgili sair mevzuata dayanılarak, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun Denetim Çalışmalarına İlişkin Yönergenin ‘Denetim gerektirmeyen ihlaller’ başlıklı 19’uncu maddesi kapsamında yapılan değerlendirmeler neticesinde;

İdari ceza hukukunda geçerli olan, gerçekleştiği sırada hukuka aykırı olmayan bir fiil ve sonradan yürürlüğe giren ağırlaştırıcı hüküm nedeniyle idari yaptırım uygulanmaması ve fiil gerçekleştikten sonra yürürlüğe giren lehe hükmün geçmişe yürümesi ilkeleri çerçevesinde,    mülga Telekomünikasyon            Kurumu         Tarafından    İşletmecilere Uygulanacak İdari Para Cezaları ile Diğer Müeyyide ve Tedbirler Hakkında Yönetmelik ve 15.02.2014 tarihli ve 28914 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu İdari Yaptırımlar Yönetmeliği dikkate alınarak işletmeci lehine olan ilgili hükmün uygulanması hususu da göz önünde bulundurularak;

1. Yukarıda yer verilen değerlendirmeler kapsamında;

•          Eylül, Ekim, Kasım 2013 dönemlerinde, diğer işletmecilere uyguladığı ağırlıklı ortalama toptan ücretin, söz konusu dönem boyunca bireysel faturalı “Platin” abonelik paketinin ağırlıklı ortalama şebeke içi tarifesinin üstünde kaldığı halde bahse konu uyumsuzluğun giderilmesine yönelik gerekli tedbirleri almamak,

•          Eylül, Ekim, Kasım, Aralık 2013 dönemlerinde, diğer işletmecilere uyguladığı ağırlıklı ortalama toptan ücretin, söz konusu dönem boyunca bireysel faturalı “Platin Prestij” abonelik paketinin ağırlıklı ortalama şebeke içi tarifesinin üstünde

kaldığı halde bahse konu uyumsuzluğun giderilmesine yönelik gerekli tedbirleri almamak suretiyle 25.03.2009 tarihli ve 2009/DK-07/149 sayılı Kurul Kararının 2’nci maddesi (b) fıkrasına aykırı hareket ettiği tespit edilen Turkcell’in, 15.02.2014 tarihli ve 28914 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu İdari Yaptırımlar Yönetmeliği’nin ‘Yaptırım ölçütleri’ başlıklı 44’üncü maddesinde yer alan hususlar da dikkate alınarak aynı Yönetmeliğin 46’ncı maddesi gereğince uyarılması,

2. Yukarıda yer verilen değerlendirmeler kapsamında; Eylül, Ekim, Kasım 2013 dönemlerinde, diğer işletmecilere uyguladığı ağırlıklı ortalama toptan ücretin, söz konusu dönem boyunca bireysel faturalı “Platin Ekstra Konuş” abonelik paketinin ağırlıklı ortalama şebeke içi tarifesinin üstünde kaldığı halde bahse konu uyumsuzluğun         giderilmesine           yönelik           aldığı  tedbirlerin      uyumsuzluğu ortadan kaldırmadığı, akabinde Aralık 2013 döneminde anılan paketin şartlarını “Platin Ekstra İnternet” abonelik paketiyle aynı hale getirmek suretiyle söz konusu paketleri birleştirerek 25.03.2009 tarihli ve 2009/DK-07/149 sayılı Kurul Kararı’nın 2’nci maddesinin      (b)      fıkrasıyla      getirilen      yükümlülüğü            etkisizleştirmeye çalıştığı değerlendirilen Turkcell’in, 15.02.2014 tarihli ve 28914 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu İdari Yaptırımlar Yönetmeliği’nin ‘Yaptırım ölçütleri’ başlıklı 44’üncü maddesinde yer alan hususlar da dikkate alınarak aynı Yönetmeliğin 46’ncı maddesi gereğince uyarılması hususlarına karar verilmiştir.



Etiketler:   Bilgi TeknolojileriBTKDenetim Çalışmalarıİletişim Kurumu İdari Yaptırımlar YönetmeliğiTurkcell Kararı

Önceki Yazı Sonraki Yazı 

Benzer Yazılar

  • BTK Kararları – Bilgi Verme Yükümlülüğü

  • BTK Kararı – Fesih İşlemlerine İlişkin Yürütülen İnceleme

  • BTK İdari Yaptırımlar Yönetmeliği

  • GSM Hizmet Kalitesi Bildirimlerinde İdari Yaptırım




Avukata Soru Sor

Kategoriler

  • Makaleler
  • Dilekçe Örnekleri
  • Yargıtay Kararı
  • Basında Biz
  • Mevzuat
  • Haberler

Takipte Kalın

Yasal Uyarı

“Web sitemizdeki bilgi ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amaçlı olup Türkiye Cumhuriyeti Barolar Birliği’nin ilgili mevzuatına uygun olarak hazırlanmıştır. Sitemizdeki hukuki bilgiler reklam teklif hukuki öneri veya hukuki danışmanlık teşkil etmez. Sitede yapılan bütün açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır ve bu bilgiler iş geliştirmeye yönelik olarak kullanılamaz. Sitemizde kullanılan bütün içerikler Baltacı Avukatlık Ofisi’ne aittir ve Elektronik İmzalı Zaman Damgası ile tescil edilmiştir. Ofisimizin açıkça yazılı izni olmadan yazı, resim ve sair bilgileri kullananlar hakkında yasal işlem yapılır. Bu siteyi ziyaret ederek yukarıdaki şartları kabul etmiş sayılırsınız.”


© Copyright 2018 Önem & Baltacı Hukuk Bürosu