Facebook ve Twitter’da Paylaşıma Hukuki Bakış

Bu kavramları değerlendirmeden önce Ceza Hukuku’nun temel ilkesi olan “Kanunsuz Suç ve Ceza Olmaz” ilkesini hatırlatmak gerekir. Zira burada anlatacağımız konular hakkında birebir kanun olmadığı için, diğer bir deyişle Sosyal Medya Paylaşımlarına dair bir kanun çıkarılmadığı için mevcut kanunlardaki maddeler üzerinde yorum ile ceza verilip verilemeyeceğini değerlendirmemiz gerekecektir. Öncelikle konusu suç teşkil eden bir içeriğin Facebook’ta paylaşımı ve beğenilmesi ile Twitter’da Retweet edilmesi ve Favori olarak eklenmesi birbirine çok benzemektedir. Fakat bu kavramları Paylaşım ve Retweet ile Beğeni ve Favori olarak işaretlenmesine ayrı ayrı değineceğim. Öncelikle konusu suç teşkil eden bir içeriğin paylaşılması yada retweet (RT) edilmesi benim yorumuma göre suç teşkil edecektir. Suç teşkil etmesi için daha önce belirttiğim kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin olduğunu da düşünürsek bunun hangi madde kapsamına sokulabileceğini açıklamak okuyanlar açısından faydalı olacaktır. Türk Ceza Kanunu 215 Madde kapsamına dayanılarak bu...

Google Play Store’dan Uygulama İndirirken İki Kere Düşünün Dolandırıcılık Mağduru Olabilirsiniz

Teknoloji geliştikçe dolandırıcılık yöntemleri de oldukça hızlı şekil değiştiriyor. Bu yazımızda sizlere dolandırıcılık yöntemlerinden birinin nasıl yapıldığını ve bu tür bir dolandırıcılık işleminden nasıl kurtulacağınızı anlatacağız.

Google Play Store ve App Store’dan akıllı cep telefonunuza uygulama indirirken oldukça dikkatli olmalısınız. Cep telefonunuza indirdiğiniz aslında çok işlevsel olmayan bir mobil uygulama dolandırılmanıza neden olabilir. Bu dolandırıcılık yöntemi vatandaşlarımızın çok dikkat etmediği konulardaki açıkları kullanılarak yapılıyor. Yöntem şöyle işliyor. Telefonunuza indireceğiniz uygulamayı yüklemeden önce sizden çeşitli yetkiler istenir. Eğer bu yetki listesinde sizin yerinize SMS alma, SMS atma, SMS’leri görme gibi yetkiler varsa uygulamanın güvenilirliğini iki kere düşünmeniz gerekir. Zira bu tür bir yetki ile telefonunuza gönderilecek Kredi Kartı 3D işlem şifresini dolandırıcılar kolayca elde edebilecektir. İnternette alışveriş yapılan birçok firmanın ve bankaların web sitelerinin teknik alt yapısının halen çeşitli açıklar...

MESKENİYET İDDİASI

    YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA MESKENİYET DAVALARI

İcra İflas Kanunu 82 maddesinde düzenlenen haczedilemezlik şikâyetlerinden birisi de haline münasip ev konusudur. Uygulamada meskeniyet olarak bilinen memur işlemini şikâyet konusunu sizler için örnek yargı kararları doğrultusunda değerlendirdik.

Meskeniyet İddiası İİK 82/12 de geçmektedir. Buna göre borçlunun haline münasip evi haczedilemez. Haline münasip ev yargı kararlarında kişinin ve ailesinin sosyal statüsüne göre oturabileceği evi ifade etmektedir. Haline münasip ev tespit edilirken kişinin ailesinde bulunan üye sayısı, aylık geliri, sosyal durumu gibi konular değerlendirilmelidir. Borçlu için lüks sayılmayacak borçlunun daha önceki sosyal statüsünü etkilemeyecek ev haline münasip ev olarak nitelendirilmelidir.

Meskeniyet iddiasının kanunda yer bulmasının amacı borçlunun asgari yaşam standartının aşağısına düşmemesi ve hayatını devam ettirebilmesidir. Bu sebeple borçlu kendisine ait bir ev varken bu evin kira geliri ile başka bir evde otursa bile Yargı kararları...

Mesafeli Sözleşmeler Yönetmeliği Hukuki İnceleme 

6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 48 inci ve 84 üncü maddelerine dayanılarak hazırlanan Mesafeli Sözleşmeler Yönetmeliği 27 Kasım 2014 tarihinde resmi gazetede yayınlandı. Yönetmelik yayım tarihinden 3 ay sonra 27 Şubat 2015 tarihinde yürürlüğe girecek. Bu yazı dizimizde sizler için Mesafeli Satışlarda zorunlu olarak uygulanacak Mesafeli Sözleşmeler Yönetmeliğini değerlendireceğiz. Özellikle internet üzerinden e-ticaret hacminin artması ile mesafeli satışlar alanında düzenleme yapılması gerekiyordu. E-Ticaret Hukuku kapsamında çıkarılan Mesafeli Sözleşmeler Yönetmeliği çok ciddi değişiklikler getirmese de Tüketici Hukuku anlamında kuralları aşırı derece de sertleştirmiş durumda. Yönetmelik, kurallara uymamanın yaptırımlarını ise firmalar için ciddi sorunlara neden olabilecek şekilde düzenlenmiş olması nedeniyle dikkat çekiyor. 

Mesafeli Sözleşmeler Nedir?

Yönetmelikte bu tanım “Satıcı veya sağlayıcı ile tüketicinin eş zamanlı fiziksel varlığı olmaksızın, mal veya hizmetlerin uzaktan pazarlanmasına yönelik olarak oluşturulmuş bir sistem çerçevesinde, taraflar arasında sözleşmenin kurulduğu...

İcranın Geri Bırakılması ( Tehir-i İcra Kararı )

İcranın Geri Bırakılması kavramı Türk Hukukunda son yıllarda sıkça uygulanan bir uygulamadır.  2004 sayılı İcra İflas Kanunu Madde 33 te bu kavram açıklanmıştır. İcranın geri bırakılması ilam veya ilam niteliğindeki belgeler sebebiyle yapılan icra takibi sebebiyle borçlunun belirli bir teminat göstererek Yargıtay’dan icranın geri bırakılması kararı alıp icra dosyasının Yargıtay dosyası sonuçlanana kadar durdurulacağı bir yoldur.

İcranın geri bırakılması kararı alabilmek için ilk şart ilama konu dava dosyasının temyizinin “İcranın Geri Bırakılması” veya diğer adıyla “Tehir-i İcra” talepli olarak temyiz edilmesidir. Eğer yerel mahkeme tarafından verilen karar bu şekilde temyiz edilmemişse icranın geri bırakılması kararı alınamaz.

İcranın geri bırakılması işlemi uygulama da İlamlı takibin açılıp borçluya tebliğ edilmesinden sonra başlayan bir prosedürdür. Bu tebliğ işleminden sonra borçlu öncelikle icraya konu dava dosyasını İcranın Geri Bırakılması talepli olarak temyiz ettiğine...

Yargıtay Kararı – Gider Avansı, Gider Avansının Kesin Süreden Sonra Yatırılması

Bu karar incelememizde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu gereğince kesin sürenin ne amaçla konulduğu ve kesin süreye uyulmamasının yaptırımının ne olması gerektiğini açıklayacağız.  Öncelikle kesin sürenin mahkemelerce verilmesinin amacı yargılamanın uzamasını engellemektir. Taraflardan herhangi birinin yargılama sürecinin uzatacak mahiyette davranmasının engellenmesi için kesin süre verilmektedir. Kesin süreye uyulmaması davanın reddedilmesine sebebiyet verebilir. Ama sırf kesin süre sebebiyle davanın reddedilmesini Yargıtay kabul etmemektedir. Kesin süre sebebiyle davanın reddedilmesi için kesin süre içerisinde yapılmayan işlemin davanın uzamasına sebebiyet vermesi gerekmektedir. Davanın uzamasına sebebiyet vermeyen ama kesin süre içerisinde yapılmayan işlemler de kesin sürenin amacına ulaşıp ulaşmadığına bakılacaktır. Örnek vermek gerekirse celse uzamasına sebebiyet vermeyen ama kesin süre içerisinde yatırılmayan gider avansı sebebiyle davanın reddi kararı verilmesine yönelik yerel mahkeme kararını Yargıtay kesin sürenin amacına hizmet etmesi sebebiyle bozmuştur. Tabii ki tek kıstas celse uzamasına...

İnternet Üzerinden Kişilik Haklarına Saldırı ve Tazminat

Türkiye’de internetin kullanımın yaygınlaşmasından sonra en sık karşılaştığımız konulardan biri de “İnternet Üzerinden Hakaret” ve “Hakaret Dolayısıyla Manevi Tazminat Davalarıdır”. Özellikle sosyal medyanın kullanımının yaygınlaşmasından sonra bir çok kez bu suçla ilgili davalar yürütmek zorunda kaldık. Bu yazımızda internet haber sitelerinden yapılan yayınlar yoluyla kişilik haklarına saldırı teşkil edecek hareketleri ve sosyal medya üzerinden işlenen hakaret suçlarına değineceğiz.

Öncelikle Gerek İnternet siteleri üzerinden kişilik haklarına saldırı veya hakaret durumlarında bilinenin aksine manevi tazminat ceza davası ile birlikte ceza mahkemelerinde açılabilecektir. 5651 sayılı kanunla yapılan değişiklikten sonra internete ilişkin birçok konuda ciddi değişiklikler olmuştur. Yargıtay’ın yerleşik olma yolundaki içtihatlarına göre de İnternet siteleri vasıtasıyla kişilik haklarına saldırı durumunda Manevi Tazminat ve Yayın kaldırılmasına ilişkin tedbir talepleri sadece Sulh Ceza Mahkemelerinde (5651 sayılı kanun sonrasında çıkan yasa değişikliği nedeniyle Sulh Ceza Mahkemeleri Sulh Ceza Hakimliği...

Facebookta Başkası Adına Sahte Hesap Açma

Son zamanlarda Facebook üzerinden birçok sahte hesap açılmakta ve birçok kişi bu açılan hesaplar üzerinden zarara uğratılmaktadır. Dolandırıcıların yeni besin kaynağı olan sosyal medya sitelerinde bazen de farklı suçlara konu olabilecek olaylarda yaşanmaktadır. Bu karar incelememizde boşandığı eşinin adına sahte facebook hesabı açarak boşandığı eşinin özel fotoğraflarını yayınlayan kişinin durumu hakkında bilgilendirme yapacağız.

Yargıtay kararında önemli olan hususlardan ilki şikayetten vazgeçmenin bunu kabul etmeyen sanık hakkında uygulanamayacağıdır. Şikayetçi sonradan şikayetinden vazgeçse bile eğer bunu sanık kabul etmez ise yargılama devam etmek zorundadır. Yargıtay kararında bu yönde herhangi bir tartışma bulunmamaktadır.

Yargıtay kararında önemli diğer husus ise Facebook ve benzeri sosyal medya paylaşım siteleri üzerinden sahte hesap açma işleminin bir suç olduğu ve bu hesap üzerinden yapılan kişiye ait fotoğraf paylaşımının ise ayrıca bir suç olduğu fakat iki eylemin birlikte işlenmesi durumunda...

Adam Öldürme Suçunda Haksız Tahrik İndirimi

Bu yazımızda  “Adam Öldürme” suçunda haksız tahrik kavramını Yargıtay Kararı doğrultusunda değerlendireceğiz. Adam Öldürme’nin cezası TCK 81 madde de belirtilmiştir. Buna göre “Bir insanı kasten öldüren kişi, müebbet hapis cezası ile cezalandırılır.” Fakat eğer adam öldürme eyleminde haksız tahrik mevcut ise belirli indirimler uygulanacaktır. Yapılacak indirimler takdiri indirimler olsa da indirim yapılmadan verilecek bir ceza kararı Yargıtay tarafından bozulacaktır. Örnek olarak aşağıda sunduğumuz Yargıtay Kararında sanık annesine karşı şiddet eylemi uygulayıp kafasına sopa ile vuran babasını öldürmüştür. Yerel Mahkeme sanığın kasten adam öldürme eylemini işlediğini tespit etmiş fakat herhangi bir indirim uygulamamıştır. Yargıtay her ne kadar kasten adam öldürme eylemi işlenmiş olsa bile eylemin Ağır ve Haksız Tahrik sebebiyle işlenmesi nedeniyle cezanın Asgari düzeyde indirim yapılarak uygulanması gerektiğini, annesinin şiddete uğradığını, kafasına sopa ile vurulduğunu gören bir evladın hareketine verilecek cezanın haksız tahrik sebebiyle indirilmesi gerektiğinden bahisle...

Fotoğraf Paylaşımı Suretiyle Kişilik Haklarına Saldırı

Yargıtay kararımızın konusu fotoğrafın yayınlanması suretiyle kişilik haklarına saldırı. İnternette birçok haber sitesi konu ile alakasız fotoğrafları yayınlamakta ve bu fotoğrafların bir kısmı suç teşkil etmektedir. Bu suçun hukuki ve cezai boyutları olabilir. Öncelikle haber sitelerinde geçen fotoğraflarda eski olaylara dair kişilerin fotoğrafları yayınlanabilmektedir. Örnek olarak incelediğimiz Yargıtay kararında da benzer bir durum mevcuttur. Bu durumda haberin içeriğinin kişinin kişilik haklarına saldırı mahiyeti taşıyıp taşımadığı ceza hukuku açısından önem kazanacaktır. Eğer kullanılan fotoğraf kişilik haklarına saldırı mahiyetinde ise ceza şikâyeti yapılabilecektir.

İnternet sitesinde kullanılan fotoğrafınızdaki haber kişilik haklarına saldırı olmasa bile izniniz olmadan kullanıldığı için bu durumda iki konuya bakılacaktır. Birincisi o haberin sizinle ilgili olup olmadığı eğer haber sizinle ilgili değilse ve siz toplumda bu konuda tanınan biri değilseniz fotoğrafınızın yayınlaması sebebiyle maddi ve manevi tazminat talebinde de bulunabilirsiniz. Özel hayata dair fotoğrafların...