Baltacı Avukatlık Ofisi
  • Anasayfa
  • Kurumsal
    • Hakkımızda
    • Uluslararası
    • Sektörler
    • Diğer Hizmetlerimiz
    • Ofisimiz
    • İşbirliklerimiz
  • Ekibimiz
    • Arif Baltacı
    • Ebru Gülüm Gök
    • Mustafa Gürdal
    • Bahadır Halil Baltacı
    • Abdurrahman Enes Çakar
    • Serhad Ciğer
    • Doç. Dr. Nuri Baltacı
    • Mustapha Boumeshad
    • Aykut Özger
    • Rüstem Yektaş
    • Aytaç Yeni
    • Betül Doğan
    • Aynur Çaylı
    • Muhsin Niyazi Küçük
    • Recep Esen
    • Osman Aydın
  • Uzmanlıklar
  • Hukuki Bilgi
    • Makaleler
    • Dilekçe Örnekleri
    • Basında Biz
    • Haberler
    • Sıkça Sorulan Sorular
  • İletişim





Cebri İhale Taşınmazın Tapuya Tescili Yargıtay Kararı

14 May, 2016
Okunma: 17.815
Sosyal Ağlarda Paylaş:

Cebri İhale Taşınmazın Tapuya Tescili Yargıtay Kararı

T.C.

YARGITAY

1. HUKUK DAİRESİ

E. 2013/54

K. 2013/374

T. 18.1.2013

CEBRİ İHALE SONUCUNDA KAZANILAN MÜLKİYET HAKKININ TAPUYA TESCİLİ TALEBİ (4721 S.K. Md.716’dan İsteğin Kaynaklandığı – İdari Yargıda Görülmesi Gerektiğinden Bahisle Görevsizlik Kararı Verilemeyeceği)

TAPU İPTALİ VE TESCİL (Cebri İhale Sonucunda Kazandığı Mülkiyet Hakkının Tapuya Tescili Talebi/4721 S.K. Md.716’dan İsteğin Kaynaklandığı – İdari Yargılama Usulü Kanunu Md.2 Kapsamında Değerlendirilemeyeceği)

TAŞINMAZIN CEBRİ İHALE SONUCU KAZANILMASI (Tapu İptali İle Tescili Talebi/İdari Yargılama Usulü Kanunu Md.2 Kapsamında Değerlendirilemeyeceği/İdari Yargıda Görülmesi Gerektiğinden Bahisle Görevsizlik Kararı Verilemeyeceği)

4721/m.716

ÖZET: Dava, tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir. Davacının cebri ihale sonucunda kazandığı mülkiyet hakkının tapuya tescil edilmesi isteğiyle eldeki davayı açtığı, anılan isteğin TMK.’nun 716. maddesinden kaynaklandığı, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 2. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği açıktır. Davaya bakılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, idari yargıda görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilemez.

DAVA: Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece görevsizliğe ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hâkimi M. A’nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR: Dava, tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın İdari Yargıda görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Dava dilekçesi içeriği ve iddianın ileri sürülüş biçiminden; davacının cebri ihale sonucunda kazandığı mülkiyet hakkının tapuya tescil edilmesi isteğiyle eldeki davayı açtığı, anılan isteğin TMK.’nun 716. maddesinden kaynaklandığı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 2. maddesi kapsamında değerlendirilemiyeceği açıktır. Hal böyle olunca, davaya bakılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsizdir.

SONUÇ: Davacının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün ( 6100 sayılı HMK.’nun’un geçici 3. maddesi yollaması ile ) 1086 sayılı HUMK.’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Etiketler:   Cebri İhaleTapu iptali ve tescilTaşınmazın Cebri İhale Sonucu Kazanılmasıyargıtay kararları

Önceki Yazı Sonraki Yazı 

Benzer Yazılar

  • HAGB Uygulamasında Zararın Giderilmesine İlişkin Şartlar

  • Yargıtay Kararı Alacak Davası

  • Hukuk Genel Kurulu Kararı – Kadastro Tespitine İtiraz Davası

  • Yargıtay Kararı – El Atmanın Önlenmesi




Avukata Soru Sor

Kategoriler

  • Makaleler
  • Dilekçe Örnekleri
  • Yargıtay Kararı
  • Basında Biz
  • Mevzuat
  • Haberler

Takipte Kalın

Yasal Uyarı

“Web sitemizdeki bilgi ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amaçlı olup Türkiye Cumhuriyeti Barolar Birliği’nin ilgili mevzuatına uygun olarak hazırlanmıştır. Sitemizdeki hukuki bilgiler reklam teklif hukuki öneri veya hukuki danışmanlık teşkil etmez. Sitede yapılan bütün açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır ve bu bilgiler iş geliştirmeye yönelik olarak kullanılamaz. Sitemizde kullanılan bütün içerikler Baltacı Avukatlık Ofisi’ne aittir ve Elektronik İmzalı Zaman Damgası ile tescil edilmiştir. Ofisimizin açıkça yazılı izni olmadan yazı, resim ve sair bilgileri kullananlar hakkında yasal işlem yapılır. Bu siteyi ziyaret ederek yukarıdaki şartları kabul etmiş sayılırsınız.”


© Copyright 2018 Önem & Baltacı Hukuk Bürosu