T.C
İSTANBUL
… ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2013/….. Esas
KARAR NO : 2013/…… Karar
TÜK ULUSU ADINA
YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
İSTANBUL …. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
BAŞKAN ÜYE ÜYE
HAKİM ADI HAKİM ADI HAKİM ADI
KATİP:
DAVACI:
VEKİLİ: Avukat Arif BALTACI
Büyükdere Cd. Metrocity AVM D Blok 4.Kat 34394 Levent – İstanbul
DAVALI: HASIMSIZ
DAVA: ZAYİİ NEDENİYLE ÇEK İPTALİ
DAVA TARİHİ:
KARAR TARİHİ:
Davacı vekili tarafından mahkememize açılan zayii nedeniyle çek iptali talebine ilişkin davanın basit yargılama usulüne göre mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin Hamili bulunduğu; …. adet çeki çaldırmak sureti ile zayii ettiğinden, Mahkememizce çekler hakkında ödemeden men yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep etmiş bulunmakla;
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava hukuki niteli itibariyle T.T.K nın 730/20. madde Hükmü delaletiyle aynı kanunun 669, 674, 675, 676. madde hükümlerinde belirtilen zayii nedeniyle çek iptaline ilişkindir.
Davacı tarafından zayii edildiği bildirilen çeklerle ilgili olarak T.T.K 669 madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek sureti ile muhatap banka şubelerine bildirilmiş ve ayrıca T.T.K 673 ve 674 madde hükümleri gereğince çekleri bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çeklerin iptaline karar verileceği konusunda Ticaret Sicil gazetesinde birer hafta ile üç kez ilan yapılmıştır.
Yasal ilan süresi sonunda ortaya çıkmayan dava konusu —- adet çekin zayii nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aşağıda dökümü yapılan dava konusu;
Banka Şube Hesap no Çek no Tarih Miktar Keşideci
— adet çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Mahkememizce verilen ödemekten men kararının, hüküm kesinleşene kadar devamına,
3-Gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına gerek olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
davacı vekilinin yüzüne karşı Yargıtay yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE KATİP
