Baltacı Avukatlık Ofisi
  • Anasayfa
  • Kurumsal
    • Hakkımızda
    • Uluslararası
    • Sektörler
    • Diğer Hizmetlerimiz
    • Ofisimiz
    • İşbirliklerimiz
  • Ekibimiz
    • Arif Baltacı
    • Ebru Gülüm Gök
    • Mustafa Gürdal
    • Bahadır Halil Baltacı
    • Abdurrahman Enes Çakar
    • Serhad Ciğer
    • Doç. Dr. Nuri Baltacı
    • Mustapha Boumeshad
    • Aykut Özger
    • Rüstem Yektaş
    • Aytaç Yeni
    • Betül Doğan
    • Aynur Çaylı
    • Muhsin Niyazi Küçük
    • Recep Esen
    • Osman Aydın
  • Uzmanlıklar
  • Hukuki Bilgi
    • Makaleler
    • Dilekçe Örnekleri
    • Basında Biz
    • Haberler
    • Sıkça Sorulan Sorular
  • İletişim





Cevap Dilekçesi – Ara Karar Gereği Ticaret Mahkemesi

30 Nis, 2016
Okunma: 49.744
Sosyal Ağlarda Paylaş:

İSTANBUL …. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE

 

DOSYA NO:2013/…….. Esas

DAVACI:

VEKİLİ: Avukat Arif BALTACI

DAVALI:

VEKİLİ:

KONU: Yukarıda esas numarası anılan davanın bir önceki celsesinde oluşturulan ara karar gereği beyanlarımızın sunulmasıdır.

 

AÇIKLAMALAR

 

1. Davalı taraf, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda sabit olan müvekkil şirkete ait yüksek meblağlı alacağın tahsil edilmesini geciktirmek amacındadır. Bu sebeple davayı haksız yere uzatmak adına mahkemeniz dosyasına çeşitli tarihlerde dava konusu ile hiçbir alakası bulunmayan dilekçeler ibraz etmişlerdir. Bu dilekçede ileri sürülen tüm iddialar zaten daha önceki dilekçelerimizde ayrıntılı olarak cevaplanmıştır.

2.Davalı taraf dilekçelerinde tarafımızca ödemelerin tamamının yapıldığını bunun ise bizim tarafımızdan beyan edildiğini iddia etmektedir. Oysa dosyaya sunduğumuz cari hesap dökümlerinden ve banka dekontlarından anlaşılacağı üzere davalı taraf müvekkil şirkete sadece bir kere ödeme yapmıştır. Bu ödeme de toplam borcun 10/1 kadar bile değildir. Davalı taraf her dilekçesinde borcun ödendiğini iddia etmekte fakat buna dair herhangi bir banka dekontu sunamamaktadır. Davalı …………….. Milyar Japon Yeni borç için yaptığı toplam ödeme olarak sadece …………… Japon Yeni dekont sunabilmektedir.

3. Davalı taraf kalan ödemenin nasıl yapıldığına dair hiçbir bilgi vermemektedir. Dilekçelerimizde ısrarla yazmamıza rağmen ödemenin banka yoluyla mı  elden mi veya hangi yolla yapıldığını bildirmemektedir. Bu da davalı tarafın niyetini açıkça belli etmektedir. Davalı taraf haksız yaptığı itiraz ile alacağımızın tahsili geciktirmeye çalışmaktadır. Bilirkişi tarafından yapılan hesaplama da haklılığımızı ortaya koyar niteliktedir.

Sayın Mahkemeniz dosyasında sunduğumuz dilekçelerimiz ve ekleri dikkate alınarak bedeli ödenmeyen 26 adet çekin yapılan ödemenin mahsubu ile davamızın kabulüne karar verilmesini talep ediyoruz.

 

SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda arz ve izah ettiğimiz nedenler çerçevesinde; davanın kabulü ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı taraf yükletilmesine karar verilmesini  tensip ve görüşlerinize arz ederiz.

 

Davacı Vekili

Av.Arif BALTACI

 

 



Etiketler:   Alacağın TahsiliBilirkişi Raporuborca itirazÇek BorcuCevap Dilekçesi ÖrneğiKısmi Ödeme

Önceki Yazı Sonraki Yazı 

Benzer Yazılar

  • Dosyaya Sunulan Sevk İrsaliyesine Karşı

  • 89/1 1.Haciz İhbarnamesine İtiraz

  • Ayıpların Giderilmesi Hakkında Yargıtay Kararları

  • Kaçak Elektrik Cevaba Cevap Dilekçesi




Avukata Soru Sor

Kategoriler

  • Makaleler
  • Dilekçe Örnekleri
  • Yargıtay Kararı
  • Basında Biz
  • Mevzuat
  • Haberler

Takipte Kalın

Yasal Uyarı

“Web sitemizdeki bilgi ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amaçlı olup Türkiye Cumhuriyeti Barolar Birliği’nin ilgili mevzuatına uygun olarak hazırlanmıştır. Sitemizdeki hukuki bilgiler reklam teklif hukuki öneri veya hukuki danışmanlık teşkil etmez. Sitede yapılan bütün açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır ve bu bilgiler iş geliştirmeye yönelik olarak kullanılamaz. Sitemizde kullanılan bütün içerikler Baltacı Avukatlık Ofisi’ne aittir ve Elektronik İmzalı Zaman Damgası ile tescil edilmiştir. Ofisimizin açıkça yazılı izni olmadan yazı, resim ve sair bilgileri kullananlar hakkında yasal işlem yapılır. Bu siteyi ziyaret ederek yukarıdaki şartları kabul etmiş sayılırsınız.”


© Copyright 2018 Önem & Baltacı Hukuk Bürosu