Baltacı Avukatlık Ofisi
  • Anasayfa
  • Kurumsal
    • Hakkımızda
    • Uluslararası
    • Sektörler
    • Diğer Hizmetlerimiz
    • Ofisimiz
    • İşbirliklerimiz
  • Ekibimiz
    • Arif Baltacı
    • Ebru Gülüm Gök
    • Mustafa Gürdal
    • Bahadır Halil Baltacı
    • Abdurrahman Enes Çakar
    • Serhad Ciğer
    • Doç. Dr. Nuri Baltacı
    • Mustapha Boumeshad
    • Aykut Özger
    • Rüstem Yektaş
    • Aytaç Yeni
    • Betül Doğan
    • Aynur Çaylı
    • Muhsin Niyazi Küçük
    • Recep Esen
    • Osman Aydın
  • Uzmanlıklar
  • Hukuki Bilgi
    • Makaleler
    • Dilekçe Örnekleri
    • Basında Biz
    • Haberler
    • Sıkça Sorulan Sorular
  • İletişim





Cevap Dilekçesi – Eksik İşçilik Bildirimi İş Mahkemesi

30 Nis, 2016
Okunma: 14.508
Sosyal Ağlarda Paylaş:
fb-share-icon
Tweet
Pin Share

İZMİR .İŞ MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE;

 

DOSYA NO: 2013/……..E

DAVACI:

VEKİLİ: Avukat Arif BALTACI

DAVALI: Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı

VEKİLİ:

KONU: Davalının cevap dilekçesine karşı beyanlarımızdır.

 

AÇIKLAMALAR

 

Davalının cevap dilekçesinde yer alan savunmaları kabul etmiyoruz. Şöyle ki; 

1- Davalı kurumun huzurda görülen davanın süresinde açılmadığı yolundaki iddiası uygun değildir. Müvekkil davacı ……. A.Ş şirketi, Davalı kurum tarafından müvekkil şirkete gönderilen ……….2013 tarih ve ……………………….. sayılı Borç Tahakkuk yazısı ile re’sen tahakkuk ettirilen borca haklı gerekçelerle ve ……………2013 tarihinde ve yasal süresi içerisinde itiraz etmiştir.

2- Müvekkil ………. A.Ş şirketinin itiraz dilekçesinde yer alan hatalı tahakkukun iptali ve haksız ödenen daha önceki bedellerin de müvekkil şirkete iade edilmesi talepleri davalı kurum tarafından herhangi bir gerekçe bildirilmeden keyfi olarak…………………. tarih ve sayılı karar ile yasaya ve usule aykırı olarak reddedilmiştir.  Söz konusu karar müvekkil şirket tarafından  ……………….. tarihinde tebellüğ edilmiştir. İş bu nedenlerle huzurdaki davanın yasal süresi içerisinde açıldığı tarafımızca ispatlanmış olup davalının yaptığı itiraz yersizdir. 

3- Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde ayrıntılı hiçbir hukuki açıklama yapmamış, keyfi yapılan işlemleri gerekçelendirememiş, işlemlerin hangi sebeple ve hangi kanuna bağlı olarak yapıldığını bile belirtmemiştir. Davalı kurum vekili sadece davalı kurumun müvekkil şirket hakkında yaptığı işlemleri kronolojik olarak anlatmıştır. 

4- Dava dilekçemizde iddia ettiğimiz müvekkil şirkete kesilen cezanın kaynağı olarak gösterilen rapor kesinlikle müvekkil şirkete yada tarafımıza tebliğ edilmemiştir. Böyle bir raporun varlığı bile şaibelidir. Olayın esası bu rapor iken davalı kurum vekilinin bu rapor hakkında hiçbir beyanda bulunmaması bile davamızın haklılığı ispatlar niteliktedir. Yerleşik yargı içtihatlarında ve ekte sunduğumuz 16 tane yargıtay kararında da görüleceği üzere eksik işçilik bildirimi cezası kesilmesi için yapılmış bir tespit raporu olmalıdır. Ama davalı kurum dosyaya bu yönde bir rapor sunamamıştır. Davalı kurum tarafından yapılacak her türlü savunmanın genişletilmesi talebini kabul etmeyeceğimizi açıkça beyan ediyoruz. 

5- Dava dilekçemizde haklı davamızın gerekçeleri ayrıntılı olarak açıklanmış olduğundan tekrara yol açmamak adına, beyanlarımızı tekrarla haklı davamızın kabulünü talep ediyoruz.

 

SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda ve dava dilekçemizde izah edilen nedenlerle haklı davamızın ve dava dilekçesinde bildirmiş olduğumuz taleplerimizin kabulüne karar verilmesini tensip ve görüşlerinize arz ederiz.

 

Davacı Vekili

Av. Arif BALTACI

 

 



Etiketler:   BildirimBorç Tahakkuk YazısıEksik İşçilikHaksız Ödenen Bedelin İadesiRe'sen TahakkukresenSosyal Güvenlik Kurumu CezasıTahakkukun İptali

Önceki Yazı Sonraki Yazı 

Benzer Yazılar

  • Bilirkişi Raporu – Rapora İtiraz İş Mahkemesi

  • Beyan Dilekçesi – Esas Hakkında Beyan İş Mahkemesi

  • Derkenar – İflas Masasına Kayıt




Avukata Soru Sor

Kategoriler

  • Makaleler
  • Dilekçe Örnekleri
  • Yargıtay Kararı
  • Basında Biz
  • Mevzuat
  • Haberler

Takipte Kalın

Yasal Uyarı

“Web sitemizdeki bilgi ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amaçlı olup Türkiye Cumhuriyeti Barolar Birliği’nin ilgili mevzuatına uygun olarak hazırlanmıştır. Sitemizdeki hukuki bilgiler reklam teklif hukuki öneri veya hukuki danışmanlık teşkil etmez. Sitede yapılan bütün açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır ve bu bilgiler iş geliştirmeye yönelik olarak kullanılamaz. Sitemizde kullanılan bütün içerikler Baltacı Avukatlık Ofisi’ne aittir ve Elektronik İmzalı Zaman Damgası ile tescil edilmiştir. Ofisimizin açıkça yazılı izni olmadan yazı, resim ve sair bilgileri kullananlar hakkında yasal işlem yapılır. Bu siteyi ziyaret ederek yukarıdaki şartları kabul etmiş sayılırsınız.”


© Copyright 2018 Önem & Baltacı Hukuk Bürosu