Yargıtay Kararı – Tanıma ve Tenfiz Kararları Tenfiz Davası

T.C

YARGITAY

11. HUKUK DAİRESİ

E. 2012/11657

K. 2013/11873

T. 6.6.2013

KAVRAMLAR

Tanıma Davası

Tenfiz Davası

Tenfiz Kararı

Yabancı Mahkeme Kararları

Alacak Davası

M.Ö.H.U.K 38

Tenfiz Şartları

Kamu Düzeni

Kesin Yetki Kuralı

DAVA: Taraflar arasında görülen davada Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24.5.2012 tarih ve 2011/972-2012/479 Sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi tarafların vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi S. Demir Saldırım tarafından düzenlenen rapor...

Yargıtay Kararı – Tahliye Davası (Alacak Sebebiyle)

T.C        

YARGITAY

6. HUKUK DAİRESİ

E. 2013/10608

K. 2014/1003

T. 28.1.2014

KAVRAMLAR

Tahliye Davası

Kira Alacağı

Kira Sebebiyle Alacak Davası

Cezai Şart

Fuzuli İşgal

Müdahalenin Meni

DAVA: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak ve tahliye davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davalı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde davalı vekili Av. Ö. A. A. ve davacı vekili Av. G. M. geldiler. Hazır bulunanların sözlü beyanları...

Yargıtay Kararı – Kira Sebebiyle Alacak Davası 

T.C        

YARGITAY

6. HUKUK DAİRESİ

E. 2014/3293

K. 2014/5252

T. 17.4.2014

KAVRAMLAR

Kira Sözleşmesi

Alacak Davası

Yargıtay Onama Kararı

Yerel Mahkeme İlamı

Hasılat Kirası

Nispi Kira Bedeli

Zamanaşımı

DAVA: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR: Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş...

Yargıtay Kararı – Kredi Sebebiyle Alacak Davası

T.C       

YARGITAY

23. HUKUK DAİRESİ

E. 2012/4

K. 2012/2689

T. 6.4.2012

KAVRAMLAR

Alacak Davası

Kredi Alacağı

Kooperatif

Kredi Kesintisi

Sebepsiz Zenginleşme

DAVA: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR: Davacılar vekili, müvekkili Ö. K.’ın H. B. A.Ş’den kullandığı 25.000,00 TL’lik krediden, bu krediye müteselsil kefil olan davalı kooperatif hesabına, diğer müvekkili babası B. K.’ın borcuna...

Yargıtay Kararı – Alacak Davası Zamanaşımı

T.C

YARGITAY

3. HUKUK DAİRESİ

E. 2014/9540

K. 2014/8361

T. 28.5.2014

DAVA: Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

KARAR: Davacı vekili dava dilekçesinde 18.9.2008 tarihinde orman yangını çıktığını, yüksek gerilim tellerinin koptuğunu, kıvılcımlar oluştuğunu, davalıların sorumlu olduğunu, kamu davasının sürdüğünü belirterek 427.405.03.-TL olay tarihinden yasal faiziyle müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar cevap dilekçelerinde zamanaşımının dolduğunu belirtmişlerdir.

Mahkemece zamanaşımı sebebiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, haksız...

Yargıtay Kararı – Abonelik Sözleşmesi Alacak Davası

T.C       

YARGITAY

7. HUKUK DAİRESİ

E. 2012/3818

K. 2012/9276

T. 13.12.2012

ALACAK DAVASI (Abonenin Resmi Sağlık Kurumu Olduğunu Bilmesine Rağmen Olması Gereken Abone Grubuna Dahil Edilmemiş Olmasının Davalının Kusurundan Kaynaklandığı – Davacının Tahakkuk Ettirilen Fatura Bedelinden Fazla Ödediği Miktarı İstemekte Haklı Olduğu/Davanın Reddine Karar Verilmiş Olmasının Yerinde Görülmediği)

ABONELİK SÖZLEŞMESİ (Alacak Davası/Abonenin Resmi Sağlık Kurumu Olduğunu Bilmesine Rağmen Olması Gereken Abone Grubuna Dahil Edilmemiş Olmasının Davalının Kusurundan Kaynaklandığı – Davacının Tahakkuk Ettirilen Fatura Bedelinden Fazla Ödediği Miktarı İstemekte Haklı Olduğu)

ABONE GRUBU (Abonenin Resmi Sağlık Kurumu Olduğunu Bilmesine Rağmen Olması Gereken Abone Grubuna Dahil Edilmemiş Olmasının...

Yargıtay Kararı – Kesin Hüküm

T.C              

YARGITAY

HUKUK GENEL KURULU

E. 2009/3430

K. 2009/12945

T. 09.11.2009

KAVRAMLAR

DAVA ŞARTI

KESİN HÜKÜM

İNTİFA EKSİLTME USULÜ

İNŞAAT SÖZLEŞMESİ

TAHSİS

BELEDİYE ENCÜMEN KARARI

DAVA ŞARTI

1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) Madde 237

ÖZET: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda (yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi,...

Hukuk Genel Kurulu Kararı – Müteselsil Borç Kefil

T.C

YARGITAY

HUKUK GENEL KURULU

E. 2010/19-300

K. 2010/311

T. 09.06.2010

KAVRAMLAR

İTİRAZIN İPTALİ DAVASI

MÜTESELSİL BORÇ

ALACAK DAVASI

BAKİYE BORÇ

SÖZLEŞME

KEFİL SORUMLULUĞU

1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 429 ]

ÖZET: Taraflar arasındaki “Alacak” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Antalya 1.Asliye Ticaret Mahkemesince davanın reddine dair verilen 25.4.2008 Tarih ve 451-226 sayılı kararın incelenmesi davacı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin 26.5.2009 Tarih,9132-4920 sayılı ilamı ile hüküm “……Davacı vekili, müvekkili şirketin satıcı, davalı şirketin ise tüketici olarak...

Yargıtay Kararı – Hizmet Sözleşmesi Sebebiyle Alacak Davası

T.C          

YARGITAY

11. HUKUK DAİRESİ

E. 2013/11300

K. 2013/15993

T. 18.9.2013

ALACAK DAVASI (Hizmet Sözleşmesine Dayalı – Davacıyla Dava Dışı Şirket Arasında Eldeki Davaya da Konu Edilen Faturaya Dayalı Takibe İtirazın İptali Dosya İçindeki Bilgi ve Belgelerde Değerlendirilerek Taraf Delillerinin Toplanması Davacının Davalıya Söz Konusu Hizmeti Verip Vermediğinin Araştırılması Gerektiği)

HİZMET SÖZLEŞMESİ (İtirazın İptali Dosya İçindeki Bilgi ve Belgelerde Değerlendirilip Alanında Uzman Bilirkişilerden İddia ve İtirazları Karşılayacak Şekilde Davacının Davalıya Söz Konusu Hizmeti Verip Vermediği ve Verdiyse Hizmet Bedelinin Ne Olduğu Hususlarında Rapor Alınarak Sonuca Gidilmesi Gerektiği – Alacak Davası)

BİLİRKİŞİ RAPORU (Alacak Davası – Alanında Uzman Bilirkişilerden İddia ve İtirazları Karşılayacak...

Alacak Davaları İle İlgili Yargıtay Kararları

T.C.

YARGITAY

HUKUK GENEL KURULU

E. 2007/11-55

K. 2007/53

T. 7.2.2007

• ALACAĞIN GEÇ TAHSİL EDİLMESİ NEDENİYLE UĞRANILAN ZARAR ( Gerek Duyulduğunda BK’nın 43. Maddesi Çerçevesinde Değerlendirme Yapıldıktan Sonra Davacının Munzam Zararının Hüküm Altına Alınması Gereği )

• FAİZİ AŞAN ALACAK ( Davacının Islahla Belirginleştirdiği Meblağ Temel Veri Alınarak Alacağın Tazminat Niteliğinde Olduğu ve Bu Zararın Oluşumunda Ülkenin Sosyo-Ekonomik Realitesinin Etkili Olması Nedeniyle Bütün Kişi Ve Kuruluşların Etkilenmesinin Kaçınılmaz Olduğu )

• MUNZAM ZARAR ( Davalı Borçlunun Temerrüde Düştüğü Tarihten Ödemenin Yapıldığı Güne Kadar Geçen Süre İçerisinde Her Yıl İtibari İle Gerçekleşen Yıllık Enflasyon Artış Oranı Bu Oranın Eşya Fiyatlarına Yansıma Durumu Mevduat ve Devlet Tahvillerine Verilen Faiz Oranları Dikkate Alınması...