Yargıtay Kararı – Emniyeti Suistimal Sigorta Poliçesi

T.C       

YARGITAY

11. HUKUK DAİRESİ

E. 2013/10070

K. 2014/114

T. 6.1.2014

DAVA: Taraflar arasında görülen davada İstanbul 36. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28.3.2013 tarih ve 2011/321-2013/55 Sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi tarafların vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşüldü düşünüldü:

KARAR: Davacı vekili, davalının “emniyeti suistimal sigorta poliçesi” ile müvekkili şirketi sigortaladığını, müvekkilinin mali işlerden sorumlu genel müdür yardımcısı B. T. ile muhasebe birimi çalışanı O. L. G.’nin 30.7.2008 ila 2.10.2010...

Açığa Atılan İmza İle İlgili Yargıtay Kararları

T.C.

YARGITAY

13. HUKUK DAİRESİ

E. 2011/14405

K. 2012/477

T. 18.1.2012 

• BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİ ( Ceza Davasının Sonucu Verilecek Karar Beklenerek ve Ayrıca Davalının Ceza Dosyasında Verdiği İfadeler İle Takibe Konu Senet ve Dosya Kapsamı Bir Bütün Halinde Değerlendirilerek Karar Verilmesi Gerektiği )

• CEZA MAHKEMESİ KARARI ( Hukuk Hakimi Ceza Mahkemesinde Verilen Beraat Kararı İle Bağlı Olmadığı/Mahkumiyet ve Tespit Edilen Maddi Olgularla Bağlı Olduğu – Borçlu Olmadığının Tespiti İstemi )

• BEKLETİCİ MESELE ( Borçlu Olmadığının Tespiti – Ceza Davasının Sonucu Verilecek Karar Beklenerek ve Ayrıca Davalının Ceza Dosyasında Verdiği İfadeler İle Takibe Konu Senet ve Dosya Kapsamı Bir Bütün Halinde Değerlendirilerek Karar Verilmesi Gerektiği )

Devamını Oku

İSTANBUL … ASLİYE CEZA MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE

DOSYA NO : 2013/……… Esas

KATILMA TALEP

EDEN MÜŞTEKİ : 

VEKİLİ :Av.Arif BALTACI 

SANIKLAR : 

SUÇ : Emniyeti Suistimal Sureti ile Hırsızlık ve bu suça yardımla iştirak

KONU : Müdahale talebimizi içerir dilekçedir.

AÇIKLAMALAR 

1- Sanık …………….; müvekkil şirkete ait malları, şoför olarak çalıştığı ………………………………. A.Ş adına, 34 AA 0000 plakalı Mercedes marka kamyona yüklü olarak Ankara’ya ulaştırmak üzere İstanbul’dan teslim almıştır.

2- Sanık …………………….. Ankara’ya ulaştığında., diğer sanıklar ………………, ……………………., ve ……………….’nın yardımıyla  müvekkil şirkete ait malları çalınmış süsü vererek çalmışlardır.

3- Söz konusu şirketin ve kamyonun sahibi olan ……………………..’nın Cumhuriyet Savcılığı’na yapmış olduğu şikayet üzerine, suç isnadı ciddi görülerek sayın Mahkemenizin yukarıda yazılı...