Yargıtay Kararı – Çalışmanın Tespit Edilmesi

T.C      

YARGITAY

21. HUKUK DAİRESİ

E. 2012/23397

K. 2013/24681

T. 24.12.2013

KAVRAMLAR

Çalışmanın Tespit Edilmesi

Tespit Davası

Görevli Mahkeme

Dava Şartı Eksikliği

DAVA: Davacı, murisinin, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi M. K. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR: Dava, davacının...

Yargıtay Kararı – Yetim Aylıklarının Yersiz Ödenmesi

T.C       

YARGITAY

10. HUKUK DAİRESİ

E. 2010/8243

K. 2011/16055

T. 24.11.2011

KAVRAMLAR

Yetim Aylığı

Yersiz Ödenen Aylığın Geri Alınması

Görevli Mahkeme

İcra Takibi

2022 Sayılı Kanun

Emekli Sandığı

DAVA: Dava, 2022 Sayılı Kanun uyarınca bağlanan Yetim aylıkların yersiz ödenmesi sebebiyle tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan...

Yargıtay Kararı – Emekli İkramiyesi

T.C      

YARGITAY

10. HUKUK DAİRESİ

E. 2011/6930

K. 2011/16524

T. 29.11.2011

KAVRAMLAR

Emekli İkramiyesi

Yetkisizlik Kararı

İş Mahkemesi

Görevli Mahkeme

Yetkili Mahkeme

Yaşlılık Aylığı

DAVA: Dava, 19.7.2010 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte 1.000,00 TL emekli ikramiyesinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde yetkisizlik kararı verilerek, dosyanın görevli ve yetkili Ankara İş Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik...

Güvenlik Hizmet Sözleşmesinin Feshi Hakkında Yargıtay Kararları

T.C.

YARGITAY

13. HUKUK DAİRESİ

E. 2012/6521

K. 2013/691

T. 17.1.2013

GÜVENLİK HİZMETİ SÖZLEŞMESİNİN HAKSIZ ŞEKİLDE FESHEDİLMESİ ( Sözleşmede Yer Alan Koşula Uymadan Davalının Sözleşmeyi Tek Taraflı Olarak Feshettiği İddiası – Davanın Tüketici Mahkemesinde Çözümlenmesi Gereği/Görevsizlik Kararı Verileceği )

GÖREVLİ MAHKEME ( Güvenlik Hizmeti İçin Yapılan Sözleşmede Yer Alan Koşula Uymadan Davalının Sözleşmeyi Tek Taraflı Olarak Feshettiği İddiası – Davanın Tüketici Mahkemesinde Çözümlenmesi Gereği )

TÜKETİCİ MAHKEMESİNİN GÖREV ALANI ( Güvenlik Hizmeti İçin Yapılan Sözleşmede Yer Alan Koşula Uymadan Davalının Sözleşmeyi Tek Taraflı Olarak Feshettiği İddiası – Davanın Tüketici Mahkemesinde Çözümleneceği/Tazminat Davası )

SÖZLEŞMEDE BELİRLENEN KOŞUL YERİNE GETİRİLMEDEN TEK TARAFLI OLARAK FESHEDİLMESİ ( Güvenlik Hizmeti İçin Yapılan...

Yargıtay Kararı – Tüketici Kredisi

T.C

YARGITAY

13. HUKUK DAİRESİ

E. 2011/9658

K. 2011/16601

T. 15.11.2011

DAVA: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR: Davacı Banka, davalıyla imzalanan kredili mevduat sözleşmesi gereğince, davalının velisi olduğu “Özel Ufuk Lisesi’nde öğrenim görev çocuğunun okul ücretlerinin Banka tarafından kredilendirilerek ödendiğini, davalının ise öğrenim kredisinden kaynaklanan borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine de itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline. %40 inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı davanın reddini istemiştir.

Mahkemece,...

Af Kanunu Hakkında Yargıtay Kararları

T.C.

YARGITAY

9. CEZA DAİRESİ

E. 2002/2442

K. 2002/2403

T. 3.12.2002

AF KANUNU ( Yararlanabilmek İçin 3 Aylık Başvuru ve Teslim Şartı Getirildiği – Öngörülen Şartlar Bulunmadığından TCK. Md. 2’nin Uygulanamayacağı )

LEHE KANUN UYGULAMASI ( Af Yasasından Yararlanabilmek İçin 3 Aylık Başvuru ve Teslim Şartı Getirildiği – Öngörülen Şartlar Bulunmadığından TCK. Md. 2’nin Uygulanamayacağı )

SANIĞIN FİRARDA OLMASI ( Af Yasasından Yararlanabilmek İçin 3 Aylık Başvuru ve Teslim Şartı Getirildiği – Öngörülen Şartlar Bulunmadığından TCK. Md. 2’nin Uygulanamayacağı ) 

765/m. 2, 169

4616/m. 1 

ÖZET: 4616 sayılı yasanın 1/9. maddesini iptal eden Anayasa Mahkemesi kararının yürürlük tarihine kadar bir yasal düzenleme...

Araç Satışı Hakkında Yargıtay Kararları

T.C.

YARGITAY

3. HUKUK DAİRESİ

E. 2012/12159

K. 2012/16651

T. 3.7.2012

• ECRİMİSİL (Araç Satım Sözleşmesinin Resmi Şekilde Düzenlenmedeğinden Geçersiz Olduğu – Araç Bedelinin Ödenmesine Kadar Aracın Davalı Tarafından Kullanılması İyiniyete Dayandığından Ecrimisilden Söz Edilemeyeceği)

• GEÇERSİZ SÖZLEŞME ( Tarafların Ancak Aldıkları ile Yükümlü Oldukları – Resmi Şekilde Yapılmayan Araç Satım Sözleşmesine Dayalı Ecrimisil İstemi/Araç Bedelinin Ödenmesine Kadar Aracın Davalı Tarafından Kullanılması İyiniyete Dayandığından Ecrimisilden Söz Edilemeyeceği )

• RESMİ ŞEKİL ( Geçersiz Araç Satım Sözleşmesine Dayalı Ecrimisil Talebi – Araç Satım Sözleşmesinin Resmi Şekilde Düzenlenmedeğinden Geçersiz Olduğu )

• HAPİS HAKKI ( Resmi Şekilde Yapılmayan Araç...

Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi Hakkında Yargıtay Kararları

T.C.

YARGITAY

18. HUKUK DAİRESİ

E. 2011/4115

K. 2011/7350

T. 20.6.2011

• ORTAKLIĞIN GİDERİLMESİ İSTEMİ ( Arsa Payı Uzman Bilirkişi Aracılığıyla Saptanıp Taraflar Arasındaki Anlaşma Durumu Gözetilerek Her Bir Paydaşa Düşen Bağımsız Bölümler ve Gerekiyorsa Bedel Farkı Nedeni İle Ödenecek İvazda Belirlenmek Suretiyle Payların Denkleştirilmesi Gerektiği )

• ARSA PAYI ( Uzman Bilirkişi Aracılığıyla Saptanıp Taraflar Arasındaki Anlaşma Durumu Gözetilerek Her Bir Paydaşa Düşen Bağımsız Bölümler ve Gerekiyorsa Bedel Farkı Nedeni İle Ödenecek İvazda Belirlenmek Suretiyle Payların Denkleştirilmesi Gerektiği – Ortaklığın Giderilmesi İstemi )

• BEDEL FARKI ( Ortaklığın Giderilmesi İstemi – Arsa Payı Uzman Bilirkişi Aracılığıyla Saptanıp Taraflar Arasındaki Anlaşma Durumu Gözetilerek Her Bir Paydaşa Düşen Bağımsız Bölümler...

Asliye Ticaret Mahkemeleri Hakkında Yargıtay Kararları

T.C.

YARGITAY

15. HUKUK DAİRESİ

E. 2010/4040

K. 2010/4663

T. 21.9.2010

HAKEM KARARININ İPTALİ DAVASI (Ticaret Mahkemesi’ne Açılan Davaya Asliye Hukuk Mahkemesi’nde Bakılacağından Bahisle Görev Yönünden Reddedemeyeceği – Asliye Hukuk Mahkemesi’nin Daireleri Durumunda Olup Genel Mahkemeler Arasında Yer Aldığı )

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ( Asliye Hukuk Mahkemesi’nin Daireleri Durumunda Olup Genel Mahkemeler Arasında Yer Aldığı – Hakem Kararının İptali Davasını Görev Yönünden Reddedemeyeceği )

GÖREVLİ MAHKEME ( Hakem Kararının İptali Davasının Asliye Hukuk Mahkemesi’nin Daireleri Durumunda Olup Genel Mahkemeler Arasında Yer Alan Asliye Ticaret Mahkemelerinde Görülebileceği )

Devamını Oku

Asliye Hukuk Mahkemeleri Hakkında Yargıtay Kararları

T.C.

YARGITAY

2. HUKUK DAİRESİ

E. 2007/20605

K. 2008/55

T. 8.1.2008

DERNEĞİN TASFİYESİ ( Sulh Hukuk Mahkemesinde Yapılması Gerektiğine Dair Kanun Hükmü Bulunmadığı – Asliye Hukuk Mahkemelerinin Sulh Hukuk Mahkemelerinin Görevleri Dışında Kalan Dava ve İşlere Bakacağı )

GÖREVLİ MAHKEME ( Derneğin Tasfiyesi – Asliye Hukuk Mahkemesinin Görevli Olduğu )

ASLİYE HUKUK MAHKEMELERİNİN GÖREV ALANI ( Sulh Hukuk Mahkemelerinin Görevleri Dışında Kalan Dava ve İşlere Bakacağı – Derneğin Tasfiyesi Davasını Görebileceği )

5235/m.6

ÖZET : Dava, mahkeme kararıyla kendiliğinden sona erdiği tespit edilen derneğin, para, mal ve haklarının tasfiyesi isteğine ilişkindir. Dernekler Kanununda ve Türk Medeni Kanununun tüzel kişilere ilişkin...