Hukuk Genel Kurulu Kararı – Tapu İptali ve Tescil

T.C

YARGITAY

HUKUK GENEL KURULU

E. 2012/14-70

K. 2012/272

T. 30.03.2012

KAVRAMLAR

DAVAYI KABUL

YARGILAMA GİDERLERİNDEN SORUMLULUK

TAPU İPTALİ VE TESCİL

NETİCE-İ TALEP

SATIŞ VAADİ SÖZLEŞMESİ

1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) Madde 92, 93, 94

ÖZET: Davalının yargılama giderlerinden sorumlu olmaması için, hal ve vaziyeti ile aleyhine dava açılmasına neden olmamalı, aynı zamanda ilk muhakeme celsesinde davacının iddiasını kabul etmelidir.

Taraflar arasındaki “Tapu İptali ve tescil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; (Aydın İkinci Asliye...

Yargıtay Kararı – İlamlı Takiplerde Zamanaşımı

T.C.

YARGITAY

HUKUK GENEL KURULU

E. 1998/12-763

K. 1998/797

T. 4.11.1998

İCRANIN GERİ BIRAKILMASI ( Zamanaşımı İtirazı )

ZAMANAŞIMI İTİRAZI ( İcranın Geri Bırakılması )

İCRANIN GERİ BIRAKILMA KARARININ KESİNLEŞTİĞİNİN TEBLİĞİ ( Yedi Gün İçinde Genel Mahkemelere Dava Açılabilmesi )

BORCUN ZAMANAŞIMINA UĞRADIĞI İTİRAZI ( Takibin Kesinleşmesinden Sonra Süre )

SÜRE ( Takibin Kesinleşmesinden Sonra Zamanaşımı İtirazı )

ZAMANAŞIMI DEF’İ ( İlamlı veya ilamsız takiplere karşı)

İLAMLI TAKİP ( Zamanaşımı def’inde süre)

İLAMSIZ TAKİP ( Zamanaşımı def’inde süre)

HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜ ( Kanunun ön görmediği hak düşürücü süre)

2004/m.71,33/a

Devamını Oku

Hukuk Genel Kurulu Kararı – Hizmet Tespiti

T.C

YARGITAY

HUKUK GENEL KURULU

E. 2011/10-230

K. 2011/319

T. 18.05.2011

KAVRAMLAR

HİZMET TESPİTİ

4956 S. ESNAF VE SANATKARLAR VE DİĞER BAĞIMSIZ ÇALIŞANL… Madde 48

5488 S. TARIM KANUNU Madde 19

5510 S. SOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNU Geçici Madde 7

743 S. TÜRK KANUNU MEDENİSİ (MÜLGA) Madde 152

1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) Madde 429

2926 S. TARIMDA KENDİ ADINA VE HESABINA ÇALIŞANLAR SOSY… Madde 2, 6, 9, 10

ÖZET: Taraflar arasındaki “Hizmet Tespiti” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Eskişehir İş Mahkemesince...

Hukuk Genel Kurulu – Tapu İptali ve Tazminat

T.C       

YARGITAY

HUKUK GENEL KURULU

E. 2011/14-707

K. 2011/769

T. 14.12.2011

KAVRAMLAR

SALAHİYETİN HANGİ ZAMANDAN İTİBAREN NİHAYET BULACAĞI

TAPU İPTALİ VE TESCİL

TAZMİNAT

4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU Madde 9,10,13

818 S. BORÇLAR KANUNU Madde 33,34,35,37,396,398

ÖZET: Taraflar arasındaki “Tapu iptali ve tescil,tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bandırma Asliye 2.Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 11.3.2010 gün ve 44-96 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 21.9.2010 gün ve 7710-8958 sayılı ilamı ile,(…Dava, taşınmaz satış vaadi...

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı – Geçerli Fesih

T.C

YARGITAY

HUKUK GENEL KURULU

E. 2010/76

K. 2010/137

T. 24.02.2010

KAVRAMLAR

FESHİN GEÇERLİ SEBEBE DAYANDIRILMASI

FESİH BİLDİRİMİNE İTİRAZ VE USULÜ

SÜRELİ FESİH

4857 sayılı İŞ KANUNU Madde 4, 17, 18

2822 sayılı TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİ, GREV VE LOKAVT KANUNU Madde 66

ÖZET: Taraflar arasındaki işe iade davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bakırköy 13.İş Mahkemesince görevsizliğe dair verilen 26.11.2008 gün ve 2008/551-655 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 28.12.2009 gün ve 2009/43714-37772 sayılı ilamı ile ; “…Davacı işçi, iş sözleşmesinin geçerli neden olmadan işverence feshedildiğini ileri sürerek...

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı – Fesih Bildirimi

T.C         

YARGITAY

HUKUK GENEL KURULU

E. 2010/9-272

K. 2010/276

T. 02.06.2010

KAVRAMLAR

Fesih Bildirimine İtiraz ve Usulü

Süreli Fesih

Fesih Bildirimi

4857 S. İŞ KANUNU Madde 17, 18, 20

ÖZET: Taraflar arasındaki işe iade davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bakırköy 13.İş Mahkemesince davanın reddine dair verilen 25.11.2008 gün ve 2008/406-646 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 26.10.2009 gün ve 2009/1984-29312 sayılı ilamı ile; “…Davacı vekili, davacının iş sözleşmesinin, davalı tarafça...

Ayıplı Araç Hakkında Yargıtay Kararları

T.C.

YARGITAY 

19. HUKUK DAİRESİ

E. 2009/11760 

K. 2010/7618 

T. 16.6.2010

AYIPLI ARACIN DEĞİŞTİRİLMESİ TALEBİ ( Araçtaki Mevcut Boyanın Üstüne Tekrar Boya Çekildiği – Araçtaki Ayıp Gizli Ayıp Niteliğinde Olduğundan Aracın Yenisi İle Değiştirileceği )

GİZLİ AYIP ( Araçtaki Mevcut Boyanın Üstüne Tekrar Boya Çekildiği – Araçtaki Ayıp Gizli Ayıp Niteliğinde Olduğundan Aracın Yenisi İle Değiştirileceği ) 

4077/m.4 

ÖZET: Ayıplı aracın yenisi ile değiştirilmesi davasında; aracın bazı kısımlarının mevcut boyasının üstüne tekrar boya çekilmek suretiyle sonradan boyandığı, araçtaki ayıbın gizli ayıp niteliğinde olduğu bilirkişi incelemesi sonucunda saptanmıştır. Araçtaki gizli ayıbın satıştan sonra oluştuğuna ilişkin delil bulunmadığına göre aracın satılırken gizli ayıplı olarak satıldığı kabul edilmelidir. Mahkemece gizli ayıplı aracın...

Ayırma Kararı Hakkında Yargıtay Kararları

YARGITAY

HUKUK GENEL KURULU

E. 2008/3-10

K. 2008/32

T. 23.1.2008

ECRİMİSİL (Davacı Vakıflar Genel Müdürlüğünün Kendi Payı Yönünden Uyuşmazlığın Hakem Sıfatıyla Çözümlenmesi Gerektiği Gözetilerek Ayırma Kararı Verilmesi Gerektiği )

AYIRMA KARARI (Ecrimisil – Davacı Vakıflar Genel Müdürlüğünün Kendi Payı Yönünden Uyuşmazlığın Hakem Sıfatıyla Çözümlenmesi Gerektiği Gözetilerek Ayırma Kararı Verilmesi Gerektiği)

ZORUNLU TAHKİM (Davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü İle Davalı Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Zorunlu Tahkim Yasasına Tabi Kuruluşlar Olup Bunlar Arasındaki Uyuşmazlıklar Zorunlu Olarak 3533 Sayılı Yasaya Göre Çözümleneceği )

GÖREV ( Davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü İle Davalı Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Zorunlu Tahkim Yasasına Tabi Kuruluşlar Olup Bunlar Arasındaki Uyuşmazlıklar Zorunlu Olarak 3533 Sayılı Yasaya Göre Çözümleneceği )

2709/m.37 

Hukuk Genel Kurulu Kararı – Basın Özgürlüğü

                       T.C

                YARGITAY

HUKUK GENEL KURULU

E. 2008/4-263

K. 2008/262

T. 19.3.2008

YAYIN YOLUYLA KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI (Manevi Tazminat – Yayın Gerçek ve Güncel Olduğu Gibi Özle Biçim Arasındaki Dengenin de Korunduğu ve Yayının Yapılmasında Kamu Yararı da Bulunduğundan Hukuka Aykırılıktan Bahsedilemeyeceği)

MANEVİ TAZMİNAT (Yayın Yoluyla Kişilik Haklarına Saldırı – Yayın Gerçek ve Güncel Olduğu Gibi Özle Biçim Arasındaki Dengenin de Korunduğu ve Yayının Yapılmasında Kamu Yararı da Bulunduğundan Hukuka Aykırılıktan Bahsedilemeyeceği)

KAMU YARARI (Gerçeklik ve Güncellik Özelliklerini Taşıyan Bir Haber veya Eleştirinin Özle Biçim Arasında Denge Kurularak Yayınlanması Halinde Hukuka Aykırılıktan Bahsedilemeyeceği )

Hukuk Genel Kurulu Kararı – Borca İtiraz

                      T.C

              YARGITAY

HUKUK GENEL KURULU

E. 2011/12-846

K. 2011/782

T. 14.12.2011

KAVRAMLAR

BORCA İTİRAZ

KISMEN KABUL

İMZA YETKİSİ

2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu Madde 169

ÖZET: Taraflar arasındaki “borca itiraz” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kilis İcra Hukuk Mahkemesi’nce davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen 23.02.2010 gün ve 3/10 E., K. sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 01.03.2011 gün ve 2010/33627 E., 2011/2184 K. sayılı ilamıyla;

(…1- Alacaklı vekilinin...