İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin Tebliğ

(TEBLİĞ NO: 2013/23)

BİRİNCİ BÖLÜM

Genel Bilgi ve İşlemler

Soruşturma

MADDE 1 – (1) Anadolu Motor Üretim ve Pazarlama A.Ş. (Anadolu Motor) tarafından yapılan başvuru üzerine, Çin Halk Cumhuriyeti (ÇHC) ve Hindistan menşeli gücü 15kW’ı geçmeyen dizel motorlar için 3/8/2012 tarihli ve 28373 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin Tebliğ (Tebliğ No: 2012/18) ile başlatılan damping soruşturması, T.C. Ekonomi Bakanlığı (Bakanlık) İthalat Genel Müdürlüğü (Genel Müdürlük) tarafından yürütülerek tamamlanmıştır.

Kapsam

MADDE 2 – (1) Bu Tebliğ, 14/6/1989 tarihli ve 3577 sayılı İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesi Hakkında Kanun, 20/10/1999 tarihli ve 99/13482 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesi Hakkında Karar ve 30/10/1999 tarihli ve 23861 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesi Hakkında Yönetmelikten...

İSTANBUL …. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NE

DOSYA NO: 2013/………… Esas

ŞİKAYETÇİ: 

VEKİLİ: Av.Arif BALTACI

ŞÜPHELİ: 

SUÇ: Taksirle adam yaralama

SUÇ TARİHİ: ………………

KONU: Şüphelinin, dava konusu suçu işlediğine dair görüntülerin MOBESE kayıtlarında mevcut olması sebebi ile, iş bu kayıtların incelenmesi talebimizin sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR

Öncelikle, şüphelinin ifadesinin alınmasından sonra davanın esasına ilişkin beyanlarımızı sunma hakkımızı saklı tutarak; suçun oluşumuna şüphelinin sebebiyet verdiğinin tespiti açısından dosyada mevcut MOBESE kayıtlarının ivedi olarak incelenmesi talebimiz hasıl olmuştur.

Mahkemeniz dosyasında mevcut MOBESE kayıtları halen incelenmemiş olmakla, suçun oluşumunun, ne şekilde ve kim tarafından meydana geldiğinin açıkça saptanması amacıyla kayıtların bir an önce incelenmesi zorunluluk gereğidir.

Mahkeme dosyasında mevcut iş bu kayıtlar, kaza günü ve saati itibari ile, dava...

İSTANBUL …. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞI’NA

DOSYA NO: 2013/……….Esas

DAVACI : 

VEKİLİ : Av.Arif BALTACI

DAVALI : 

KONU :………………….. tarihli ara karar gereği dosyaya ilişkin beyanlarımızın sunumundan ibarettir.

AÇIKLAMALAR 

1) Müvekkil ile davalı-borçlu arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağının davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine İstanbul …. İcra Müdürlüğü nezdinde 2013/………. Esas sayılı dosyası ile takibe geçilmiş ve davalı tarafından yapılan itiraz sebebi ile huzurda görülen davanın açılması zarureti hasıl olmuştur.

2) Davalı borçlu müvekkil şirketten satın almış olduğu fatura içeriği konsinye malların bedelini borçlanmış ancak mezkur borcu ödememiştir. Söz konusu borca ilişkin yapılan takibe de davalı tarafından haksız olarak itiraz edilmiş, dosyaya haklılığımızı ispata yönelik olarak, ilgili faturalar ve delil listemiz sunulmuştur.

3) Huzurda görülen davada...