Adil Yargılanma Hakkı İle İlgili Yargıtay Kararları

T.C.

YARGITAY

HUKUK GENEL KURULU

E. 2011/11-554

K. 2011/684

T. 23.11.2011 

• TAŞIMA SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN TAZMİNAT ( Davalıya Usulsüz Tebligat Yapıldığı/Taraf Teşkili Sağlanmadan Hüküm Kurulamayacağı – Aksinin Hukuki Dinlenilme Hakkı ve Adil Yargılanma Hakkının İhlali Olduğu/Önsorun Olarak İncelendiği )

• USULSUZ TEBLİGAT ( Dava Dilekçesi Duruşma Günü Bozma ve Karar Düzeltme İlamı Bozma Sonrası Duruşma Günü Direnme Kararı ve Temyiz Dilekçesinin İsim Benzerliğinden Dolayı Davalı Dışında Başka Şahsa Yapıldığı – Taraf Teşkili Sağlanmadığı )

• TEBLİGATIN DAVALI DIŞINDA BAŞKA ŞAHSA YAPILMASI ( Usulsüz Tebligat – Taraf Teşkili Sağlanmadan Hüküm Kurulamayacağı )

• TARAF TEŞKİLİ ( Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat/Davalıya İsim Benzerliğinden Dolayı Usulsüz Tebligat Yapıldığı – Davalının...

Adil Yargılanma Hakkı Hakkında Yargıtay Kararları

T.C.

YARGITAY

9. HUKUK DAİRESİ

E. 2009/19305

K. 2010/16906

T. 8.6.2010 

• KIDEM TAZMİNATI İSTEMİ ( Mahkemece Feshe Dair Değerlendirme Yapılarak ve İzin Yönünden Bir Gerekçeye Yer Verilmeksizin İsteğin Reddine Dair Karar Verilmesinin Hatalı Olduğu )

• KARARIN GEREKÇELİ OLMA ZARURETİ ( Yargıcın Uyuşmazlık Konusu Olan Olay Hakkında Tüm Kanıtları Toplaması Tartışması Bu Kanıtlardan Hangilerine Değer Vermediğinin Nedeni Hangilerini Üstün Tuttuğunun Dayanaklarını Değerlendirdikten Sonra Bir Sonuca Varması Gerektiği )

• ADİL YARGILAMA ( Kararın Gerekçeli Olma Zarureti – Yargıcın Uyuşmazlık Konusu Olan Olay Hakkında Tüm Kanıtları Toplaması Tartışması Bu Kanıtlardan Hangilerine Değer Vermediğinin Nedeni Hangilerini Üstün Tuttuğunun Dayanaklarını Değerlendirdikten Sonra Bir Sonuca Varması Gerektiği ) 

1086/m.388, 438

Devamını Oku

İNSAN HAKLARI VE TEMEL ÖZGÜRLÜKLERİ

KORUMAYA DAİR AVRUPA SÖZLEŞMESİ

  (İLE EK PROTOKOL VE PROTOKOL NO. 4, 6, 7 12 ve 13)

Kabul Tarihi: 4 Kasım 1950 Yürürlüğe Giriş Tarihi: 3 Eylül 1953

11. Protokol ile değiştirilen metin Sözleşme metni, 21 Eylül 1970’te yürürlüğe giren 3 nolu Protokol’ün, 20 Aralık 1971’de yürürlüğe giren 5 nolu Protokol’ün ve 1 Ocak 1990’da yürürlüğe giren 8 nolu Protokol’ün düzenlemelerine uygun olarak değiştirilmiştir. Ayrıca, yürürlüğe girdiği 21 Eylül 1970’ten bu yana 5. maddesinin 3. fıkrasına uygun olarak Sözleşme’nin bir parçası olan 2 nolu Protokol’ün metnini içermekteydi. Protokollerin getirdiği bütün bu değişikliklerin veya eklemelerin yerini, yürürlüğe girdiği tarih olan 1 Kasım 1998’den itibaren 11 nolu Protokol almaktadır. Bu tarihten itibaren, 1 Ekim 1994’te yürürlüğe giren 9 nolu Protokol yürürlükten kaldırılmıştır.

(Yürürlüğe giriş tarihi:...

İnsan Hakları Mahkemesine Başvuruda Altı Aylık Süre

GİRİŞ

Hak ve özgürlüklerin uluslararası alanda korunması adına oluşturulmuş organların en başta geleni şüphesiz ki Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’dir

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Avrupa Konseyine üye olan devletlerde oluştuğu öne sürülen insan hakları ihlallerine ilişkin başvuruları öncelikle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 35. maddesinde düzenlenen kabul edilebilirlik koşulları açısından değerlendirir.

AİHM’ e yapılan bir başvuru kabul edilebilirlik koşulları açısından şu iki temel hususa göre değerlendirilir: “Altı aylık süre” ve “İç hukuk yollarının tüketilmesi”. Söz konusu bu iki şart birlikte aranmaktadır.

Sunulan raporda, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi 35. madde hükmü, hükmün amacı, kabul edilebilirlik koşulları, altı aylık süre niteliği ve özel haller değerlendirilmiş konu, ilgili Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları ile de irdelenmiştir.

1.AVRUPA İNSAN HAKLARI SÖZLEŞMESİ 35.MADDE HÜKMÜ

İHAS...