Nafaka Hakkında Güncel Yargıtay Kararları

T.C.

YARGITAY

2. HUKUK DAİRESİ

E. 2012/12611

K. 2013/147

T. 14.1.2013

BOŞANMA DAVASI ( Tarafların Ekonomik ve Sosyal Durumları da Gözetilerek Dava Tarihinden Geçerli Olmak Üzere Davacı Kadın ve Yanında Kalan Çocuk Yararına Tedbir Nafakasına Hükmedileceği – Maddi ve Manevi Tazminata Hükmedilirken Hakkaniyet İlkesinin Dikkate Alınacağı )

TARAFLARIN EKONOMİK VE SOSYAL DURUMU ( Tarafların Ekonomik ve Sosyal Durumları da Gözetilerek Dava Tarihinden Geçerli Olmak Üzere Davacı Kadın ve Yanında Kalan Çocuk Yararına Tedbir Nafakasına Hükmedileceği )

TEDBİR NAFAKASI ( Boşanma Davası – Tarafların Ekonomik ve Sosyal Durumları da Gözetilerek Dava Tarihinden Geçerli Olmak Üzere Davacı Kadın ve Yanında Kalan Çocuk Yararına Tedbir Nafakasına Hükmedileceği )

YOKSULLUK NAFAKASI (Boşanma Davası...

Azmettirme Hakkında Yargıtay Kararları

T.C

YARGITAY

1. CEZA DAİRESİ

E. 2011/1108

K. 2011/4274

T. 5.7.2011

KASTEN ÖLDÜRMEYE AZMETTİRME ( Sanıkların Gruba “Vurun” Şeklinde Sözler Söylediğinin İleri Sürüldüğü – Katılanın ve Adı Geçen Tanıkların Anlatımlarına Hangi Gerekçeyle İtibar Edilmediğinin Denetime Olanak Verecek Şekilde Tartışılacağı )

AZMETTİRME ( Kasten Öldürmeye/Sanıkların Gruba “Vurun” Şeklinde Sözler Söylediğinin İleri Sürüldüğü – Katılanın ve Adı Geçen Tanıkların Anlatımlarına Hangi Gerekçeyle İtibar Edilmediğinin Denetime Olanak Verecek Şekilde Tartışılması Gereği )

SUÇA TEŞVİK NİTELİĞİNDEKİ EYLEMLER (Kasten Öldürmeye Azmettirme/Sanıkların Gruba “Vurun” Şeklinde Sözler Söylediğinin İleri Sürüldüğü – Katılanın ve Adı Geçen Tanıkların Anlatımlarına Hangi Gerekçeyle İtibar Edilmediğinin Denetime Olanak Verecek Şekilde Tartışılacağı) 5237/m.38, 81

ÖZET: Kasten öldürmeye azmettirmekle...

İSTANBUL … ASLİYE CEZA MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE

DOSYA NO : 2013/……… Esas

KATILMA TALEP

EDEN MÜŞTEKİ : 

VEKİLİ :Av.Arif BALTACI 

SANIKLAR : 

SUÇ : Emniyeti Suistimal Sureti ile Hırsızlık ve bu suça yardımla iştirak

KONU : Müdahale talebimizi içerir dilekçedir.

AÇIKLAMALAR 

1- Sanık …………….; müvekkil şirkete ait malları, şoför olarak çalıştığı ………………………………. A.Ş adına, 34 AA 0000 plakalı Mercedes marka kamyona yüklü olarak Ankara’ya ulaştırmak üzere İstanbul’dan teslim almıştır.

2- Sanık …………………….. Ankara’ya ulaştığında., diğer sanıklar ………………, ……………………., ve ……………….’nın yardımıyla  müvekkil şirkete ait malları çalınmış süsü vererek çalmışlardır.

3- Söz konusu şirketin ve kamyonun sahibi olan ……………………..’nın Cumhuriyet Savcılığı’na yapmış olduğu şikayet üzerine, suç isnadı ciddi görülerek sayın Mahkemenizin yukarıda yazılı...