T.C
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
E. 2010/5/736
K. 2011/48
T. 09.02.2011
KAVRAMLAR
ECRİMİSİL
EL ATMANIN ÖNLENMESİ
KAMULAŞTIRMASIZ EL ATMA
ENERJİ NAKİL HATTI
DEPLASE
MAHALLİ BİLİRKİŞİ
KEŞİF
DİRENME KARARI
743 S. TÜRK KANUNU MEDENİSİ (MÜLGA) Madde 653
1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) Madde 429
ÖZET: Taraflar arasındaki ” Kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve ecrimisil...
Devamını Oku
T.C.
YARGITAY
4. HUKUK DAİRESİ
E. 2005/12963
K. 2005/12292
T. 17.11.2005
MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT TALEBİ (Haksız Eylem Nedeniyle Uğranılan Zararın Tazmini-Eşyaların Yeddiemin Tarafından Gereken Özen Gösterilmediğinden Telef Olması)
EŞYALARIN TESLİMİ (Davacının Resmi Makam Olması/İşlemlerinde Bazı Bürokratik Prosedüre Uyulması Gerektiğinden Teslim Alma Süresinin Makul Olduğu)
HAKSIZ EYLEM (Eşyaların Zamanında Teslim Edilmemesi-Malların Zarar Görmesi)
AĞAÇ BEDELİ (Ağaçlar Tedbire Konu Olduklarından Ağaç Bedeline Yönelik Davanın Reddedilemeyeceği)
818/m.46, 47
ÖZET: Dava kamulaştırılmış oteldeki menkul, mütemmim cüz ve teferruat niteliğindeki şeylerin yeddiemin tarafından gereken özen gösterilmediğinden telef olması sebebiyle uğranılan zararın tazmini talebine ilişkindir. Davalı yeddiemin kendisine eşyaların teslim edilmesi talebi yapılmış olmasına rağmen malları...
Devamını Oku
T.C.
YARGITAY
8. HUKUK DAİRESİ
E. 2013/4172
K. 2013/7505
T. 20.5.2013
KAMULAŞTIRMASIZ ELATMADAN KAYNAKLANAN İLAMA DAYALI BAŞLATILAN TAKİPTE HACİZ (6111 S.K. Geçici Md.2 Hükmünün İptal Edildiği – İptal Hükmünün 6 Ay Sonra Yürürlüğe Girecek Olmasının İptal Hükmün Uygulanmasını Engellemeyeceği/İdarenin Hesabının Haczedilebileceği)
BELEDİYENİN HACİZ KARARININ KALDIRILMASI İSTEMİ (Kamulaştırmasız Elatmadan Kaynaklanan İlama Dayalı Başlatılan Takipte Reddedileceği – 1983 Yılı Sonrasında El Atıldığı/6111 S.K. Geçici Md.2 Hükmünün İptal Edildiği Fakat Kararın Yürürlüğe Girmediği – Yürürlüğe Girmese de Uygulanacağı)
1983 YILINDAN SONRA İDARE TARAFINDAN KAMULAŞTIRMASIZ EL ATMA (İlama Dayalı Başlatılan Takipte Borçlu Belediyenin Haciz İşleminin İptali Talebinin Reddedileceği – İdarenin Hak Mal ve Alacaklarının Haczedilebileceği)
T.C.
YARGITAY
18. HUKUK DAİRESİ
E. 2003/1336
K. 2003/3081
T. 15.4.2003
• KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN TESCİLİ TALEBİ ( Acele El Koyma Davalarında Yasa Gereği Taşınmaz Malın Niteliklerinin Tespiti İçin Mahallinde Bilirkişi İncelemesi Yaptırılması Gereği )
• ACELE EL KOYMA VE TESCİL DAVASI ( Yasa Gereği Taşınmaz Malın Niteliklerinin Tespiti İçin Mahallinde Bilirkişi İncelemesi Yaptırılması Gereği )
• BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ ( Acele El Koyma Ve Tescil Davalarında Yasa Gereği Taşınmaz Malın Niteliklerinin Tespiti İçin Mahallinde Bilirkişi İncelemesi Yaptırılması Gereği )
2942/m.11,16
ÖZET : Acele el koyma ve tescil davalarında yasa gereği taşınmaz malın niteliklerinin tespiti için mahallinde bilirkişi incelemesi yaptırılmalıdır.
T.C.
YARGITAY
5. HUKUK DAİRESİ
E. 2004/647
K. 2004/2339
T. 5.3.2004
• KAMULAŞTIRMASIZ ELATMA ( Davanın Kamulaştırmasız El Atılarak Üzerine Pilon Dikilip Enerji Nakil Hattı Geçirilen Taşınmazın Pilon Yeri Bedeli ile İrtifak Hakkı Karşılığının Tahsili İstemine İlişkin Olması )
• ARAZİYE DEĞER BİÇİLMESİ ( Davaya Konu Teşkil Eden Arazi Niteliğindeki Taşınmaza Gelir Metoduna Göre Değer Biçilmesinde ve Pilon Yeri Bedeli ile İrtifak Hakkı Karşılığının Tahsiline Karar Verilmesi )
• VEKALET ÜCRETİ ( Davalının Manevi Tazminata İlişkin Talebinin Reddedilmesine Rağmen Davalı Lehine Vekalet Ücretine Hükmedilmemesinin Hatalı Olması )
• TESCİL KARARI ( Davalı Tarafından Kamulaştırmasız Elatılan Taşınmaz Bedelinin Tahsiline Karar Verilmesine Rağmen Pilon Yerinin ve...
Devamını Oku
T.C.
YARGITAY
6. HUKUK DAİRESİ
E. 2011/2092
K. 2011/3831
T. 29.3.2011
• ARSA VASFI NİTELİĞİNDEKİ TAŞINMAZ ( Davalı Kiracı Tarafından Kiralanan Arsa Üzerine Masrafları Kiracı Tarafından Karşılanarak Yapılmış Olan Prefabrik Kapalı Düğün Salonu Yazlık Düğün Salonu Tesisleri İle Çay Ocağı Olan Üstü Kapalı Terasın Varlığı Kiralananın Arsa Vasfını ve Borçlar Kanununa Tabi Olma Vasfını Değiştirmeyeceği)
• İTİRAZIN KALDIRILMASI VE KİRALANANIN TAHLİYESİ ( Bir Aylık Yasal Süre İçerisinde ve Davalıya Tebliğ Edildiğinden İhtarnamenin Süre Kesici Özelliği Sebebiyle Dönem Bitiminden Sonraki Tarihte Davacının Kiralananın Tahliye Edilmesi Yönünde İcra Takibi Yapmasında Bir Usulsüzlük Bulunmadığı )
• İHTARNAMENİN SÜRE KESİCİ ÖZELLİĞİ ( Sebebiyle Dönem Bitiminden Sonraki Tarihte Davacının Kiralananın Tahliye Edilmesi Yönünde İcra Takibi...
Devamını Oku
T.C.
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
E. 2010/6-320
K. 2010/349
T. 30.6.2010
• FESHİ İHBAR NEDENİYLE TAHLİYE ( Kiralanan Arsa Niteliğinde Olup Kira Süresi de Belli Olmadığından Uyuşmazlığın Borçlar Kanunu’nun 262.Md.sine Göre Çözümlenmesi Gerektiği )
• ARSA NİTELİĞİNDE OLAN KİRALANAN ( Feshi İhbar Nedeniyle Kiralananın Tahliyesi – Kira Süresi de Belli Olmadığından Uyuşmazlığın Borçlar Kanunu’nun 262.Md.sine Göre Çözümlenmesi Gerektiği )
• İHBAR SÜRESİ ( Davacı Feshi İhbarında Yasada Belirtilen Süreden Daha Fazla Olmak Üzere Akdin Fesh Edileceği Tarihi Göstermiş Olup Yapılan Bu İhbarın Süresinde Kabul Edilmemesinin Düşünülemeyeceği )
• TAHLİYE İSTEMİ ( Feshi İhbar Nedeniyle...
Devamını Oku