Yargıtay Kararı – Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB)

T.C.     

YARGITAY

İkinci Ceza Dairesi

E: 2013/7355

K: 2013/30503

T: 19.12.2013

Açıklanması Geri Bırakılan Hükmün Açıklanması

Denetim Süresinin Başlangıcı

Yeni Suç Nedeniyle İhbar

ÖZET:     Yeni  işlenen suçun, açıklanması geri bırakılan

hükmün kesinleşme tarihinden önce işlenmesi halinde bu nedenle hükmün açıklanamayacağı gözetilmelidir.

(5271 s. CMK m. 231/11)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

21.10.2009 günlü karar ile hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve suça sürüklenen çocuğun 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, hükmün 03.11.2009 tarihinde kesinleştiği, 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin

11.     fıkrasında,...

Yargıtay Kararı – İlamlı Takiplerde Zamanaşımı

T.C.

YARGITAY

HUKUK GENEL KURULU

E. 1998/12-763

K. 1998/797

T. 4.11.1998

İCRANIN GERİ BIRAKILMASI ( Zamanaşımı İtirazı )

ZAMANAŞIMI İTİRAZI ( İcranın Geri Bırakılması )

İCRANIN GERİ BIRAKILMA KARARININ KESİNLEŞTİĞİNİN TEBLİĞİ ( Yedi Gün İçinde Genel Mahkemelere Dava Açılabilmesi )

BORCUN ZAMANAŞIMINA UĞRADIĞI İTİRAZI ( Takibin Kesinleşmesinden Sonra Süre )

SÜRE ( Takibin Kesinleşmesinden Sonra Zamanaşımı İtirazı )

ZAMANAŞIMI DEF’İ ( İlamlı veya ilamsız takiplere karşı)

İLAMLI TAKİP ( Zamanaşımı def’inde süre)

İLAMSIZ TAKİP ( Zamanaşımı def’inde süre)

HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜ ( Kanunun ön görmediği hak düşürücü süre)

2004/m.71,33/a

Devamını Oku

Yargıtay Kararı – Çeklerde Zamanaşımı İtirazı

T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2004/9367

K. 2004/14383

T. 7.6.2004

ZAMANAŞIMI İTİRAZI ( Çek Borçlusu Hakkında Yapılan Son İşlem Tarihinden Altı Aylık Sürenin Geçmiş Olması Nedeniyle İtirazın Kabulü )

ÇEK BORÇLUSUNUN ZAMANAŞIMI İTİRAZI ( Yapılan Son İşlem Tarihinden Altı Aylık Sürenin Geçmiş Olması Nedeniyle İtirazın Kabulü )

6762/m.690,663,134

ÖZET: T.T.K.’nun 690.maddesi göndermesiyle çekler hakkında da uygulanması gerekli aynı Kanunun 663.maddesine göre müruru zamanı kesen muamele her kim hakkında vaki olmuşsa ona karşı hüküm ifade eder. Özel hüküm bulunduğundan genel nitelikte bulunan 134/1.maddesi hükmü çeke dayalı takiplerde uygulanmaz.

DAVA: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin Borçlu vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili...

Ayıplı Araç Hakkında Yargıtay Kararları

T.C.

YARGITAY 

19. HUKUK DAİRESİ

E. 2009/11760 

K. 2010/7618 

T. 16.6.2010

AYIPLI ARACIN DEĞİŞTİRİLMESİ TALEBİ ( Araçtaki Mevcut Boyanın Üstüne Tekrar Boya Çekildiği – Araçtaki Ayıp Gizli Ayıp Niteliğinde Olduğundan Aracın Yenisi İle Değiştirileceği )

GİZLİ AYIP ( Araçtaki Mevcut Boyanın Üstüne Tekrar Boya Çekildiği – Araçtaki Ayıp Gizli Ayıp Niteliğinde Olduğundan Aracın Yenisi İle Değiştirileceği ) 

4077/m.4 

ÖZET: Ayıplı aracın yenisi ile değiştirilmesi davasında; aracın bazı kısımlarının mevcut boyasının üstüne tekrar boya çekilmek suretiyle sonradan boyandığı, araçtaki ayıbın gizli ayıp niteliğinde olduğu bilirkişi incelemesi sonucunda saptanmıştır. Araçtaki gizli ayıbın satıştan sonra oluştuğuna ilişkin delil bulunmadığına göre aracın satılırken gizli ayıplı olarak satıldığı kabul edilmelidir. Mahkemece gizli ayıplı aracın...

Araç Hırsızlığı Hakkında Yargıtay Kararları

T.C.

YARGITAY

6. CEZA DAİRESİ

E. 2007/4318

K. 2011/6766

T. 9.5.2011

HIRSIZLIK (Çalınan Kamyonun Ele Geçirilmesinden Hemen Sonra Düzenlenen Görgü Tespit Tutanağında Sağ Ön Kapı Kilidinin Sökülerek Yerinden Çıkarıldığının Tespit Edildiği – Kamyonun Kapısının Açılması Sırasında Kullanılan Pensenin Diğer Alet Şeklinde Kullanıldığına Dair Bilgiye Nasıl Ulaşıldığının Karar Yerinde Açıklanacağı)

BELİRLİ HAKLARDAN YOKSUN BIRAKILMA (Hırsızlık – 5237 S.K. Md. 53/1’deki Tüm Fıkraların Uygulanacağı)

ARAÇ HIRSIZLIĞI (Hırsızlık – Kamyonun Kapısının Açılması Sırasında Kullanılan Pensenin Diğer Alet Şeklinde Kullanıldığına Dair Bilgiye Nasıl Ulaşıldığının Karar Yerinde Açıklanacağı)

5237/m.53, 58, 142

ÖZET: Suça konu çalınan kamyonun ele geçirilmesinden hemen sonra düzenlenen görgü tespit tutanağında; sağ ön kapı kilidinin sökülerek yerinden çıkarıldığının...

Adli Tıp Hakkında Yargıtay Kararları

T.C.

YARGITAY

1. CEZA DAİRESİ

E. 2011/3181

K. 2011/5977

T. 17.10.2011 

• KASTEN ÖLDÜRMEYE TEŞEBBÜS ( Sanığın Antisosyal Kişilik Bozukluğu ve Madde Bağımlılığından Kaynaklanan Ağrılar Nedeniyle Suçu İşlediğini İddia Ettiği – Sanığın Ceza Sorumluluğunun Tespiti İçin Gözlem Altına Alınacağı )

• GÖZLEM ALTINA ALMA ( Kasten Öldürmeye Teşebbüs/Sanığın Antisosyal Kişilik Bozukluğu ve Madde Bağımlılığından Kaynaklanan Ağrılar Nedeniyle Suçu İşlediğini İddia Ettiği – Sanığın Ceza Sorumluluğunun Tespiti İçin Gözlem Altına Alınması Gereği )

• MADDE BAĞIMLILIĞI ( Kasten Öldürmeye Teşebbüs/Sanığın Antisosyal Kişilik Bozukluğu ve Madde Bağımlılığından Kaynaklanan Ağrılar Nedeniyle Suçu İşlediğini İddia Ettiği – Sanığın Ceza Sorumluluğunun Tespiti İçin Gözlem Altına Alınması Gereği )

• ADLİ TIP GENEL KURULU (...

Arsaların Kamulaştırılması Hakkında Yargıtay Kararları

T.C.

YARGITAY

18. HUKUK DAİRESİ

E. 2005/2842

K. 2005/5438

T. 24.5.2005

KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN TESBİTİ VE İDARE ADINA TESCİL TALEBİ ( Kamulaştırma Bedelinin Tesbitinde Esas Alınacak Tarih – Arsanın ve Bağımsız Bölümlerin Kamulaştırma Bedellerinin Tesbiti Usulü – Kamulaştırmadan Arta Kalan Kısımda Meydana Gelen Değer Eksilmesinin Tesbiti Usulü ) ARSANIN VE BAĞIMSIZ BÖLÜMLERİN KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN TESBİTİ USULÜ ( Arsaya Emsal Satışlara Göre Bağımsız Bölümlere ise Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Birim Fiyat Listelerine Göre Değer Biçilmesi Gereği ) BAĞIMSIZ BÖLÜMLERİN KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN TESBİTİ USULÜ ( Bayındırlık ve İskan Bakanlığının Birim Fiyat Listelerine Göre Değer Biçileceği ) DEĞER KAYBI ORANININ TESBİTİ USULÜ ( Kamulaştırmadan Arta Kalan Kesimde Meydana Gelen – Mülkiyet Davacılarda Kalmasına Rağmen % 100’lük Değer...

BİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURULU KARARI

GSM Hizmet Kalitesi Bildirimlerinde İdari Yaptırım 

Karar Tarihi                       : 23.11.2012

Karar No                             : 2012/DK-12/583

Gündem Konusu               : GSM Hizmet Kalitesi Bildirimleri Kapsamında Uygulanacak İdari Yaptırım Hakkında.

KARAR                                                       :Spektrum         İzleme        Dairesi        Başkanlığının hazırladığı takrir ve ekleri incelenmiştir. 

Avea İletişim Hizmetleri A.Ş. tarafından yapılan 2012 yılı ikinci dönem bildirimlerine istinaden; Elektronik Haberleşme Sektöründe Hizmet Kalitesi Yönetmeliğinin “İdari para cezaları ve diğeryaptırımlar” başlıklı 9’uncu maddesinin birinci fıkrası ile GSM Mobil Telefon Hizmetlerinde Hizmet Kalitesi Ölçütlerinin Elde Edilmesine İlişkin Tebliğin “İdari para cezaları ve diğeryaptırımlar” başlıklı 20’nci maddesinin birinci fıkrası...