Alışveriş Merkezi Hakkında Yargıtay Kararları

T.C.

YARGITAY

13. HUKUK DAİRESİ

E. 2008/4120

K. 2008/9661

T. 9.7.2008

• KUSURSUZ SORUMLULUK ( Alışveriş Merkezi Otoparkında Park Halinde Bulunan Araçta Meydana Gelen Zarardan Mağaza Sahibinin Sorumlu Olduğu )

• SORUMLULUKTAN KURTULMA ( Alışveriş Merkezi Otoparkında Park Halinde Bulunan Araçta Meydana Gelen Zarardan Mağaza Sahibinin Ancak Gerekli Tüm Tedbirleri Aldıkları Halde Zararın Meydana Gelmesini Önleyemediklerini İspat Ettikleri Takdirde Kurtulabileceği )

• KURTULUŞ BEYYİNESİ ( Alışveriş Merkezi Otoparkında Park Halinde Bulunan Araçta Meydana Gelen Zarardan Mağaza Sahibinin Ancak Gerekli Tüm Tedbirleri Aldıkları Halde Zararın Meydana Gelmesini Önleyemediklerini İspat Ettikleri Takdirde Kurtulabileceği )

• ALIŞVERİŞ MERKEZİ OTOPARKINDA MEYDANA GELEN ZARAR ( Zarardan Mağaza Sahibinin Sorumlu Olduğu )

Devamını Oku

Araç İşletenin Sorumluluğu Hakkında Yargıtay Kararları

T.C.

YARGITAY

10. HUKUK DAİRESİ

E. 2006/19980

K. 2007/9198

T. 4.6.2007

• ARAÇ İŞLETENİN SORUMLULUĞU ( Araç Üzerindeki Fiili Hakimiyeti İle Aracı Tehlikesi Kendisine Ait Olmak Üzere Kendi Ad ve Hesabına İşletiyor Olması Halinde Sorumluluğun Mümkün Olduğu )

• EHLİYETSİZ KİŞİYE ARAÇ KULLANDIRMA ( Davalının Kusurunun Bulunup Bulunmadığı Ehil Bilirkişilerden Alınacak Kusur Raporu İle Belirlenmesi Gereği )

• KUSUR RAPORU ( Ehliyetsiz Kişiye Araç Kullandırmaktan Dolayı Davalının Kusurunun Bulunup Bulunmadığı Ehil Bilirkişilerden Alınacak Kusur Raporu İle Belirlenmesi Gereği )

2918/m.3

ÖZET : 2918 sayılı Kanunun 3. maddesi...

Araç Sahibinin Kusuru Hakkında Yargıtay Kararları

T.C.

YARGITAY

4. HUKUK DAİRESİ

E. 1990/7411

K. 1990/1867

T. 2.3.1990

• TAZMİNAT DAVASI ( Trafik Kazası Nedeniyle )

• TRAFİK KAZASI NEDENİYLE TAZMİNAT DAVASI ( Araç Sahibinin Kusursuz Sorumluluğu )

• KUSURSUZ SORUMLULUK ( Araç Sahibi )

• ARAÇ SAHİBİNİN KUSURSUZ SORUMLULUĞU ( Tamircinin Yaptığı Kaza Nedeniyle )

2918/m.85

1086/m.14

818/m.55

ÖZET : Tamircinin aracı kullanmasına izin veren araç sahibi, tamircinin yaptığı kazadan dolayı kusursuz sorumludur.

DAVA : Taraflar arasındaki trafik kazasından doğan karşılıklı tazminat davaları üzerine yapılan yargılama sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı 259.725 liranın...

İSTANBUL … ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE

DOSYA NO: 2013/……………Esas

DAVACI: VEKİLİ: Av. Arif BALTACI

DAVALI:

VEKİLİ :

KONU :

I. Davalı Vekili tarafından ibraz edilen …………………….. tarihli kaza tespit tutanağına ilişkin itirazlarımızın ve dosyada bilirkişi incelemesi yapılması talebimizin;

II. Davalı’nın cevap dilekçesine karşı beyanlarımızın sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR

Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinin tarafımızca kabulü mümkün değildir. Şöyle ki;

1- Davalı, dilekçesinde, kazanın oluşumuna sebebiyet verecek doğrudan veya dolaylı bir kusur ya da eylemleri olmadığından ve kazanın mesai saati dışında olduğundan bahisle davanın reddini talep etmişlerdir.

Oysa ki; KTK md 85’de yer alan sorumluluk kusura dayalı bir sorumluluk değildir. Madde metni gayet açık olmakla birlikte, ortada yasa gereği kusursuz sorumluluk söz konusudur. İşbu nedenle de davalı tarafından...