Baltacı Avukatlık Ofisi
  • Anasayfa
  • Kurumsal
    • Hakkımızda
    • Uluslararası
    • Sektörler
    • Diğer Hizmetlerimiz
    • Ofisimiz
    • İşbirliklerimiz
  • Ekibimiz
    • Arif Baltacı
    • Bahadır Halil Baltacı
    • Doç. Dr. Nuri Baltacı
    • Mustapha Boumeshad
    • Aykut Özger
    • Rüstem Yektaş
    • Aytaç Yeni
    • Betül Doğan
    • Aynur Çaylı
    • Muhsin Niyazi Küçük
    • Recep Esen
    • Osman Aydın
  • Uzmanlıklar
  • Hukuki Bilgi
    • Makaleler
    • Dilekçe Örnekleri
    • Basında Biz
    • Haberler
    • Sıkça Sorulan Sorular
  • İletişim


Posts Tagged [ Müşterek Sorumluluk ]

Asıl İşveren Alt İşveren İlişkisi Yargıtay Kararları

10 May, 2016
Yargıtay Kararı

Asıl İşveren Alt İşveren İlişkisi Yargıtay Kararları

T.C.

YARGITAY

9. HUKUK DAİRESİ

E. 2010/9233

K. 2010/22908

T. 12.7.2010

 

• İŞE İADE DAVASI ( Alt İşveren Aleyhine ya da Alt İşverenin Yanında ve Asıl İşveren de Davalı Gösterilerek Açılacağı – Davacı Vekilinin Davalı İSKİ’nin Asıl İşveren Olduğunu Beyan Ederek Davayı Yalnızca İSKİ’ye Karşı Açtığı/Husumette Yanılmadan Sözedilemeyeceği )

 

• ASIL İŞVEREN ALT İŞVEREN İLİŞKİSİ ( Davacının Dava Dışı Şirkette Çalıştığı/Dava Dışı Şirket İle Asıl İşveren Olarak Gösterilen Davalı İSKİ Arasında İlişkinin Muvazaaya Dayanmadığı – Davanın Husumet Yönünden Reddine Karar Verileceği )

 

• HUSUMET ( Alt İşveren Aleyhine ya da Alt İşverenin Yanında ve Asıl İşveren de Davalı...

Devamını Oku

Beyan Dilekçesi – Müşterek ve Müteselsil Sorumluluk Hakkında Yargıtay Kararı Bildirilmesi

30 Nis, 2016
B

İSTANBUL …ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NE

DOSYA NO :2013/…….Esas

BEYANDA BULUNAN

(DAVACI) : 

VEKİLİ : Av. Arif BALTACI

DAVALILAR : 

VEKİLİ : 

KONU : Davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarına ilişkin örnek Yargıtay Kararlarının sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR 

1-) S………… A.Ş’nin başta tanıklar olmak üzere, sunduğu delillerle hasardan kendisinin kusurlu olmadığı savunması yersizdir. Zira, birlikte bir zarara sebep olan kişiler, hukuka aykırı davranmayı ve bununla başkasına zarar vermeyi istememiş olsalar bile, gerekli tedbirleri almadan yaptıkları davranışa katılmışlarsa, Borçlar Kanunu hükümleri gereği müşterek kusur gerçekleşmiş olur. Konuya ilişkin ekte sunulan Yargıtay 11.Hukuk dairesinin 01.10.1992 tarih ve E.1991/2392, K.1992/9394 sayılı kararında da, belirtildiği üzere ‘haksız fiilin oluşumunda beli bir kusuru olan davalı, bu fiilden zarar gören ve kusuru bulunmayan davacıya karşı, Borçlar Kanununun 50....

Devamını Oku



Avukata Soru Sor

Kategoriler

  • Makaleler
  • Dilekçe Örnekleri
  • Yargıtay Kararı
  • Basında Biz
  • Mevzuat
  • Haberler

Takipte Kalın

Yasal Uyarı

“Web sitemizdeki bilgi ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amaçlı olup Türkiye Cumhuriyeti Barolar Birliği’nin ilgili mevzuatına uygun olarak hazırlanmıştır. Sitemizdeki hukuki bilgiler reklam teklif hukuki öneri veya hukuki danışmanlık teşkil etmez. Sitede yapılan bütün açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır ve bu bilgiler iş geliştirmeye yönelik olarak kullanılamaz. Sitemizde kullanılan bütün içerikler Baltacı Avukatlık Ofisi’ne aittir ve Elektronik İmzalı Zaman Damgası ile tescil edilmiştir. Ofisimizin açıkça yazılı izni olmadan yazı, resim ve sair bilgileri kullananlar hakkında yasal işlem yapılır. Bu siteyi ziyaret ederek yukarıdaki şartları kabul etmiş sayılırsınız.”


© Copyright 2018 Önem & Baltacı Avukatlık Ofisi