İSTANBUL ..ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE

DOSYA NO: 2013/……..Esas

BEYANDA BULUNAN

DAVALI : 

VEKİLİ : Av.Arif BALTACI

DAVACI : 

VEKİLİ : 

KONU : Davacı tarafından dosyaya sunulan sevk irsaliyelerine ilişkin beyanlarımızdır.

AÇIKLAMALAR 

Sayın Mahkemede görülmekte olan davada, davacı vekili tarafından dosyaya sunulmuş olan ………………. tarihli sevk irsaliyelerinin tarafımızca kabulü mümkün değildir. Şöyle ki;

1- Dosyadaki bilirkişi raporunda davacı tarafından düzenlenmiş olan, konsiye satış ile ilgili yukarıda tarih ve numarası belirtilmiş sevk irsaliyelerine rastlandığına ilişkin mevcut tespitle ilgili olarak, daha önce de beyanda bulunduğumuz üzere, bu sevk irsaliyeleri davacı tarafından tek taraflı olarak, sırf haksız iddialarını desteklemek amacı ile belirtilen tarihten sonra düzenlenmiş ve bu irsaliyeler davalı müvekkile teslim de edilmemiştir.

Ayrıca Sayın Mahkeme tarafından da...

İSTANBUL …. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NA

DOSYA NO: 2013/………Esas

(Beyanda Bulunan)

DAVALI : 

VEKİLİ : Avukat Arif BALTACI

DAVACI : 

VEKİLİ : 

KONU : Ek Beyanlarımız ve dosyanın bilirkişiye gönderilmesi talebimizdir.

AÇIKLAMALAR 

1- Mahkemenizde görülmekte olan yukarıda dosya numarası yazılı dava dosyasının ……………………………. tarihli celsesinde verilen ara karar ile delil listesi ve düplik dilekçesi sunulması konusunda tarafımıza süre verilmiştir. Ara kararın son maddesinde eksiklikler ikmal edildiğinde inceleme günü belirlenmek kaydıyla dosyanın bilirkişiye tevdiine karar verilmiştir.

2- İlgili ara karar çerçevesinde düplik dilekçemiz ve delil listemiz sayın mahkemeye sunulmuştur, dosyada mübrezdir.

3- Delil listemizde celbi talep olunan belgeler vardır.

4- Henüz delillerimiz toplanmadan, ara kararda belirtildiği üzere eksiklikler ikmal edilmeden dosya...

İSTANBUL …. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞI’NA

DOSYA NO: 2013/……….Esas

DAVACI : 

VEKİLİ : Av.Arif BALTACI

DAVALI : 

KONU :………………….. tarihli ara karar gereği dosyaya ilişkin beyanlarımızın sunumundan ibarettir.

AÇIKLAMALAR 

1) Müvekkil ile davalı-borçlu arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağının davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine İstanbul …. İcra Müdürlüğü nezdinde 2013/………. Esas sayılı dosyası ile takibe geçilmiş ve davalı tarafından yapılan itiraz sebebi ile huzurda görülen davanın açılması zarureti hasıl olmuştur.

2) Davalı borçlu müvekkil şirketten satın almış olduğu fatura içeriği konsinye malların bedelini borçlanmış ancak mezkur borcu ödememiştir. Söz konusu borca ilişkin yapılan takibe de davalı tarafından haksız olarak itiraz edilmiş, dosyaya haklılığımızı ispata yönelik olarak, ilgili faturalar ve delil listemiz sunulmuştur.

3) Huzurda görülen davada...