Baltacı Avukatlık Ofisi
  • Anasayfa
  • Kurumsal
    • Hakkımızda
    • Uluslararası
    • Sektörler
    • Diğer Hizmetlerimiz
    • Ofisimiz
    • İşbirliklerimiz
  • Ekibimiz
    • Arif Baltacı
    • Ebru Gülüm Gök
    • Mustafa Gürdal
    • Bahadır Halil Baltacı
    • Abdurrahman Enes Çakar
    • Serhad Ciğer
    • Doç. Dr. Nuri Baltacı
    • Mustapha Boumeshad
    • Aykut Özger
    • Rüstem Yektaş
    • Aytaç Yeni
    • Betül Doğan
    • Aynur Çaylı
    • Muhsin Niyazi Küçük
    • Recep Esen
    • Osman Aydın
  • Uzmanlıklar
  • Hukuki Bilgi
    • Makaleler
    • Dilekçe Örnekleri
    • Basında Biz
    • Haberler
    • Sıkça Sorulan Sorular
  • İletişim


Posts Tagged [ yargıtay kararları ]

HAGB Uygulamasında Zararın Giderilmesine İlişkin Şartlar

15 May, 2016
Yargıtay Kararı

HAGB Uygulamasında Zararın Giderilmesine İlişkin Şartlar

 T.C

YARGITAY

CEZA GENEL KURULU

Esas No: 2012/12-1497

Karar No : İtirazname : 2013/238

 

Taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan sanık A. Yıldız’ın 5237 sayılı TCK’nun 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4 ve 53/6. maddeleri uyarınca 12.100 Lira adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve 1 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin, Sarıyer 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 14.11.2007 gün ve 53-64 sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 12. Ceza Dairesince 18.01.2012 gün ve 17289-369 sayı ile;

“Dosya kapsamına göre, katılanların zararı giderilmediği, dolayısıyla 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi uygulanamayacağından, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir” açıklamasıyla onanmasına karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet...

Devamını Oku

Yargıtay Kararı – Bakiye Borç Muhtırasının İptali

15 May, 2016
Yargıtay Kararı

Yargıtay Kararı – Bakiye Borç Muhtırasının İptali

           

               

T.C         

YARGITAY

8. HUKUK DAİRESİ

E. 2013/13709

K. 2014/2658

T. 18.2.2014

BAKİYE BORÇ MUHTIRASININ İPTALİ İSTEMİ (İlamlı Takipte Borcun İcra Emrinin Tebliğinden İtibaren Yasal Sürede Ödendiğinden Bahisle – İcra Emrinin Tebliğinden İtibaren Yedi Günlük Sürede Ödeme Yapıldığı/Ödemenin Tebliğden İtibaren Sekizinci Günde Yapıldığına Dair Kabulün İsabetsiz Olduğu)

İCRANIN GERİ BIRAKILMASI (Borçlu Vekilinin İbraz Ettiği Vakıfbank Hesap Hareketleri Başlıklı Yazısı ve İnternet Çıktısında Takip Dosyasına Yapıldığına Dair Açıklamayla İcra Emrinin Tebliğinden İtibaren Yedinci Gün Ödeme Yapıldığı – Ödemenin Tebliğden İtibaren Yedi Günlük Sürede Yapıldığının Kabulü Gerektiği)

Devamını Oku

Yargıtay Kararı – El Atmanın Önlenmesi

15 May, 2016
Yargıtay Kararı

Yargıtay Kararı – El Atmanın Önlenmesi

T.C. YARGITAY Birinci Hukuk Dairesi E:2013/1066 K:2013/1339 T: 06.02.2013 KAVRAMLAR Elatmanın Önlenmesi ve Yıkım İyiniyet Temliken Tescil Taşınmaz Maliki Taşkın Yapı   ÖZET: Bir kimse kendi malzemesi ile başkasının taşınmazına sürekli, esaslı ve tamamlayıcı nitelikte yapı yapmışsa ve yapının değeri açıkça arazinin değerinden fazlaysa, iyiniyetli taraf uygun bir bedel karşılığında yapının ve arazinin tamamının veya yeterli bir kısmının mülkiyetinin malzeme sahibine verilmesini isteyebilir. Taşınmaz maliki, rızası olmaksızın yapılmış ve yıkımı aşırı zarar doğurmayan yapının yıkımını isteyebilir. Taşkın yapı sahibinin iyiniyetli olduğunun kabul edilmesi için, Tapu Sicil Müdürlüğü, Kadastro Müdürlüğü veya Belediyeye müracaat ederek kendi çap kaydının kapsamını tayin ettirmesi, yapılanmanın belirlenen ölçüm dahilinde olması gerekir. Davalının bu mercilere müracaat etmediği, iyiniyetli olmadığı durumda diğer koşullar aranmayacağı gözetilerek, temliken tescil isteğinin...

Devamını Oku

Yargıtay Kararı Alacak Davası

14 May, 2016
Yargıtay Kararı

Yargıtay Kararı Alacak Davası

T.C.

YARGITAY

19. HUKUK DAİRESİ

E. 2013/6310

K. 2013/11555

T. 20.6.2013

DAVA: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı erken açılan davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu istemin reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR: Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen bayilik sözleşmesi kapsamında davalının markası olan PTT Faturabank adı altında davalının hizmet sağlayıcısı internet sitesi üzerinden, müşterilerin fatura ödemeleri, dijital abonelikler, sigorta hizmetleri, otobüs ve tren biletleri satışı gibi hizmetlerin davacı tarafından gerçekleştirileceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin toplamda davalıya 6.750 TL ödeme yaptığını, ancak PTT Konya Başmüdürlüğü tarafından müvekkiline gönderilen...

Devamını Oku

Cebri İhale Taşınmazın Tapuya Tescili Yargıtay Kararı

14 May, 2016
Yargıtay Kararı

Cebri İhale Taşınmazın Tapuya Tescili Yargıtay Kararı

T.C.

YARGITAY

1. HUKUK DAİRESİ

E. 2013/54

K. 2013/374

T. 18.1.2013

CEBRİ İHALE SONUCUNDA KAZANILAN MÜLKİYET HAKKININ TAPUYA TESCİLİ TALEBİ (4721 S.K. Md.716’dan İsteğin Kaynaklandığı – İdari Yargıda Görülmesi Gerektiğinden Bahisle Görevsizlik Kararı Verilemeyeceği)

TAPU İPTALİ VE TESCİL (Cebri İhale Sonucunda Kazandığı Mülkiyet Hakkının Tapuya Tescili Talebi/4721 S.K. Md.716’dan İsteğin Kaynaklandığı – İdari Yargılama Usulü Kanunu Md.2 Kapsamında Değerlendirilemeyeceği)

TAŞINMAZIN CEBRİ İHALE SONUCU KAZANILMASI (Tapu İptali İle Tescili Talebi/İdari Yargılama Usulü Kanunu Md.2 Kapsamında Değerlendirilemeyeceği/İdari Yargıda Görülmesi Gerektiğinden Bahisle Görevsizlik Kararı Verilemeyeceği)

4721/m.716

ÖZET: Dava, tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir. Davacının cebri ihale sonucunda kazandığı mülkiyet hakkının tapuya tescil edilmesi isteğiyle eldeki davayı açtığı, anılan...

Devamını Oku

Adam Çalıştıranın Sorumluluğu İle İlgili Yargıtay Kararları

13 May, 2016
Yargıtay Kararı

Adam Çalıştıranın Sorumluluğu İle İlgili Yargıtay Kararları

T.C.

YARGITAY

11. HUKUK DAİRESİ

E. 2002/9647

K. 2003/2110

T. 10.3.2003 

• TAZMİNAT DAVASI ( Bankaların Sorumluluğu Kusursuz Sorumluluk Olduğundan Davacının Hesabından Üçüncü Şahıs Tarafından Çekilen Paranın Tazmininin Gerekmesi )

• ADAM ÇALIŞTIRANIN SORUMLULUĞU ( Bankalar Bu Sıfat İlede Sorumlu Olduklarından Davacının Hesabından Üçüncü Şahıs Tarafından Çekilen Paranın Tazmininin Gerekmesi )

• ÖDÜNÇ SÖZLEŞMESİ ( Ödünç Alanın Aktin Sonunda Ödünç Verilen Parayı İade ve Eğer Kararlaştırılmışsa Faizi İle Birlikte İadeye Mecbur Olması )

• MEVDUAT HESABI ( Ödünç İle Usülsuz Tevdi Sözleşmelerinin Niteliklerini Taşıyan Kendine Özgü Bir Sözleşme Olması )

•USULSÜZ TEVDİİ ( Saklayanın Parayı Kendi Yararına Kullanabilmesi-Ancak Mudinin İstediği Zamanda İade İle Yükümlü...

Devamını Oku

Yargıtay Kararı – Dava Zamanaşımı

07 May, 2016
Yargıtay Kararı

Yargıtay Kararı – Dava Zamanaşımı

                  T.C

          YARGITAY

15. HUKUK DAİRESİ

E. 2012/915

K. 2012/1334

T. 5.3.2012

DAVA: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın zamanaşımıyla reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece 2 ve kesin numaralı hakedişin tanzim edildiği 10.10.2002 tarihi zamanaşımına başlangıç alınarak bu tarih ile davanın açıldığı 6.5.2009 tarihi arasında 5 yıllık sürenin geçmiş olması sebebiyle dava zamanaşımından reddedilmiştir.

Davacı davaya konu alacağın tahsili için...

Devamını Oku

HAGB Uygulamasında Zararın Giderilmesine İlişkin Şartlar

23 Nis, 2016
Yargıtay Kararı

HAGB Uygulamasında Zararın Giderilmesine İlişkin Şartlar

T.C

YARGITAY

CEZA GENEL KURULU

Esas No: 2012/12-1497

Karar No : İtirazname : 2013/238

 

Taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan sanık A. Yıldız’ın 5237 sayılı TCK’nun 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4 ve 53/6. maddeleri uyarınca 12.100 Lira adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve 1 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin, Sarıyer 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 14.11.2007 gün ve 53-64 sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 12. Ceza Dairesince 18.01.2012 gün ve 17289-369 sayı ile;

“Dosya kapsamına göre, katılanların zararı giderilmediği, dolayısıyla 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi uygulanamayacağından, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir” açıklamasıyla onanmasına karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise...

Devamını Oku

Yargıtay’a Göre Boşanma Sebepleri 2

23 Nis, 2016
Makaleler

Yargıtay’a Göre Boşanma Sebepleri 2

Geçen hafta Yargıtay’a göre boşanma sebebi olan kavramları anlatmaya başlamıştım.

Bu haftada Yargıtay’ın boşanma sebebi olarak gördüğü sıkça bilinen ve bilinmeyen sebepleri anlatmaya devam edeceğim.

Hastalığı İle İlgilenmemek

Yargıtay’ın boşanma sebebi olarak gördüğü bir kavramda eşlerin birbirlerinin hastalığı ile ilgilenmemesi olmuştur. Yargıtay genel olarak aile birliği içerisinde eşlerin birbirlerinin zor durumlarında destek olmamasını boşanma sebebi saymaktadır. Fakat bu konu Yargıtay kararlarında birçok kez açıkça belirtilmiştir. Örneğin ameliyat olmuş eşi ile ilgilenmemek açıkça bir boşanma nedeni olarak belirtilmiştir. Yargıtay bir kararında aile kavramını genişleterek eşinin ameliyat olmuş babasının ziyarete gitmesini engelleyen kocayı kusurlu saymış ve bunu bir boşanma sebebi olarak açıkça dile getirmiştir. Hastalığı ile ilgilenmemek Yargıtay kararlarında geniş olarak algılanmaktadır. Yargıtay kararlarında tedavi yaptırmama, hasta olan eşine bakmayacağını açık açık söyleme bile ağır kusur sayılmaktadır.

Evlilikten...

Devamını Oku

Yargıtay’a Göre Boşanma Sebepleri 1

21 Nis, 2016
Makaleler

Yargıtay’a Göre Boşanma Sebepleri

Yargıtaya göre boşanma sebepleri nelerdir? İşte bu yazımda bunlara ayrıntılı değineceğim. Yargıtay’ın boşanma sebepleri olarak saydığı konulara ana başlıklar halinde değineceğim.

İddiaların İspatlanması

Yargıtay kararları doğrultusunda öncelikle iddia tek başına boşanma nedeni sayılamayacaktır. İddia edilen boşanma sebeplerinin ispatlanması gerekmektedir. Yargıtayın ispat hukuku çerçevesinde açılan davanın ispatlanamaması durumunda davanın red edilmesi gerektiği yönünde birçok kararı bulunmaktadır. Medeni Kanun Madde 6 uyarınca herkes “iddiasını ispatla” yükümlüdür kuralı gereğince davasını ispat edemeyen eşin boşanma davası red edilecektir.

Ağız ve Vücut Kokusu

Sizlere ilginç gelebilir ama “ağız ve vücut kokusu” da boşanma sebebi olarak Yargıtay kararlarında geçmektedir. Bunun için tespit edilmesi gereken husus tedavi imkanı olup olmadığı eğer tedavi imkanı varsa eşin tedaviden kaçınıp kaçınmadığıdır. Eşin ağız veya vücudu kokuyorsa bu tek başına boşanma nedeni değildir. Bu kokuların tedavi imkânı olmamalı...

Devamını Oku

  • Sayfa 1 ile 2
  • 1
  • 2


Avukata Soru Sor

Kategoriler

  • Makaleler
  • Dilekçe Örnekleri
  • Yargıtay Kararı
  • Basında Biz
  • Mevzuat
  • Haberler

Takipte Kalın

Yasal Uyarı

“Web sitemizdeki bilgi ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amaçlı olup Türkiye Cumhuriyeti Barolar Birliği’nin ilgili mevzuatına uygun olarak hazırlanmıştır. Sitemizdeki hukuki bilgiler reklam teklif hukuki öneri veya hukuki danışmanlık teşkil etmez. Sitede yapılan bütün açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır ve bu bilgiler iş geliştirmeye yönelik olarak kullanılamaz. Sitemizde kullanılan bütün içerikler Önem & Baltacı Avukatlık Ofisi’ne aittir ve Elektronik İmzalı Zaman Damgası ile tescil edilmiştir. Ofisimizin açıkça yazılı izni olmadan yazı, resim ve sair bilgileri kullananlar hakkında yasal işlem yapılır. Bu siteyi ziyaret ederek yukarıdaki şartları kabul etmiş sayılırsınız.”


© Copyright 2018 Önem & Baltacı Hukuk Bürosu