Yargıtay Kararı – Kıdem Tazminatı

T.C     

YARGITAY

22. HUKUK DAİRESİ

E. 2014/12296

K. 2014/16488

T. 10.6.2014

KAVRAMLAR

Kıdem Tazminatı

İbraname

İhbar Tazminatı

Yurtdışı Çalışma

Yabancı Dilde Yapılan İbraname

Zamanaşımı

Organik Bağ

Çalışma Süresinin Tespiti

DAVA: Taraflar arasındaki, kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı sebeplerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 10.6.2014 Salı...

Ceza Genel Kurulu Kararı – 556 Sayılı KHK’ya Aykırılık

T.C         

YARGITAY

CEZA GENEL KURULU

E. 2011/7-302

K. 2012/23

T. 7.2.2012

556 SAYILI KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMEYE AYKIRILIK (Sanıklara Atılı Eylemin Suç Olmaktan Çıkarılmasından Dolayı Derhal Beraat Kararı Verilmesi Koşullarının Oluştuğu – Derhal Beraat Kararı Verilmesi Gereken Bir Halde Zamanaşımından Düşme Kararı Verilemeyeceği)

DERHAL BERAAT KARARI VERİLMESİ GEREKEN HALDE DÜŞME KARARI VERİLMESİ (Zamanaşımından Düşme Kararı Verilemeyeceği – 556 S. KHK’ye Aykırılık/Sanıklara Atılı Eylemin Suç Olmaktan Çıkarılması)

ZAMANAŞIMI (556 S. KHK’ye Aykırılık/Sanıklara Atılı Eylemin Suç Olmaktan Çıkarılması – Derhal Beraat Kararı Verilmesi Koşullarının Oluştuğu Bir Halde Zamanaşımından Düşme Kararı Verilemeyeceği)

Devamını Oku

Yargıtay Kararı – Çekte 6 Aylık Zaman Aşımı Süresi

T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2002/2760

K. 2002/3707

T. 19.2.2002

ZAMANAŞIMI İTİRAZI ( TTK. 726. Maddesine Göre 6 Aylık Sürenin Dolduğu – Mercice İcranın Geri Bırakılmasına Karar Verilmesi Gerektiği )

İCRANIN GERİ BIRAKILMASI ( Borçluların Zamanaşımı İtirazında Bulunduğu – TTK. 726. Maddesine Göre 6 Aylık Sürenin Dolduğu/İcranın Geri Bırakılmasına Karar Verilmesi Gerektiği )

TAKİBİN İPTALİ ( Borçluların Zamanaşımı İtirazında Bulunduğu – TTK. 726. Maddesine Göre 6 Aylık Sürenin Dolduğu/İcranın Geri Bırakılmasına Karar Verilmesi Gerektiği )

6762/m.726

2004/m.33, 71

ÖZET: Borçluların mercie başvurusu 6 aylık zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle takibin iptaline ilişkindir. Somut olayda zamanaşımı süresi dolmuş bulunduğundan mercice...

Yargıtay Kararı – Islah Yoluyla Zamanaşımı

T.C.

YARGITAY

2. HUKUK DAİRESİ

E. 1995/13659

K. 1996/537

T. 19.1.1996

ISLAH ( Zamanaşımı İtirazının Süresi Kaçırıldıktan Islah Yoluyla İleri Sürülüp Sürülemeyeceği )

ZAMANAŞIMI DEF’İNİN CEVAP SÜRESİNDEN İLERİ SÜRÜLMEMİŞ OLMASI ( Islah Yoluyla İleri Sürülüp Sürülemeyeceği )

CEVAP SÜRESİNDE İLERİ SÜRÜLMEYEN ZAMANAŞIMI DEF’İ ( Islah Yoluyla İleri Sürülüp Sürülememesi )

1086/m.83, 84, 87, 163, 179, 180, 185, 187, 195, 197, 198, 201, 202

ÖZET: Zamanaşımı def’i cevap süresi içerisinde ileri sürülmemişse, ıslah suretiyle daha sonra ileri sürülmesi mümkündür. Muhalefet Şerhi: Islah yoluyla zamanaşımı def’inde bulunulamaz.

DAVA: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup...

Yargıtay Kararı – Çeklerde Zamanaşımı İtirazı

T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2004/9367

K. 2004/14383

T. 7.6.2004

ZAMANAŞIMI İTİRAZI ( Çek Borçlusu Hakkında Yapılan Son İşlem Tarihinden Altı Aylık Sürenin Geçmiş Olması Nedeniyle İtirazın Kabulü )

ÇEK BORÇLUSUNUN ZAMANAŞIMI İTİRAZI ( Yapılan Son İşlem Tarihinden Altı Aylık Sürenin Geçmiş Olması Nedeniyle İtirazın Kabulü )

6762/m.690,663,134

ÖZET: T.T.K.’nun 690.maddesi göndermesiyle çekler hakkında da uygulanması gerekli aynı Kanunun 663.maddesine göre müruru zamanı kesen muamele her kim hakkında vaki olmuşsa ona karşı hüküm ifade eder. Özel hüküm bulunduğundan genel nitelikte bulunan 134/1.maddesi hükmü çeke dayalı takiplerde uygulanmaz.

DAVA: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin Borçlu vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili...

Yargıtay Kararı – İşçilik Alacaklarında Zamanaşımı

T.C

YARGITAY

7. HUKUK DAİRESİ

E. 2013/2406

K. 2013/6001

T. 9.4.2013

DAVA: Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

KARAR: 1-)Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.

2-)Davacı, fazla çalışma ücreti ödenmediği için iş sözleşmesini feshettiğini belirterek, fazla çalışma, hafta tatili, genel tatil ve yıllık izin alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ise, ıslah dilekçesinin verilmesinden sonra yargılamaya...

Araçta Üretim Hatası Hakkında Yargıtay Kararları

T.C.

YARGITAY

HUKUK GENEL KURULU

E. 2004/4-84

K. 2004/99

T. 25.2.2004

• TÜKETİCİNİN KORUNMASI ( 4077 Sayılı Yasa Gereğince Ayıptan Dolayı Aracın Yenisi ile Değiştirilmesini Yapılan ve Yapılacak Tüm Masrafların İstenilmesi )

• AYIPLI MAL VEYA HİZMET ( Ambalajında-Etiketinde-Tanıtma ve Kullanma Kılavuzunda Yer Alan veya Satıcı Tarafından Vaat Edilen veya Standırdında Tespit Edilen Nitelikte Olmayan Maddi-Hukuki veya Ekonomik Eksiklikler İçeren Mal veya Hizmet Olması )

• BORÇLAR KANUNU GÖRE AYIPLI MAL ( Bir Maldaki Ayıp Satıcının Zikr ve Vaat Ettiği Vasıflarda veya Niteliği Gereği Malda Bulunması Gereken Lüzumlu Vasıflarda Eksiklik Olması )

• SATICININ SORUMLULUĞU ( Ortada...

Asıl Borç Hakkında Yargıtay Kararları

T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2010/28330

K. 2011/9172

T. 10.5.2011

KEFİLİN SORUMLULUĞU (Asıl Borçlu Hakkında Başlatılan İcra Takibinin Sonuçsuz Kalması Halinde Kefil Hakkında Takip Yapılabileceği/Bu Duruma Aykırılık ile İlgili Şikayetlerin Kamu Düzeni ile İlgili Olduğu – Mahkemece Şikayetin Kabulüne Karar Verilmesi Gerektiği )

ASIL BORÇLUYA YAPILAN TAKİBİN SONUÇSUZ KALMASI (Takibin Semeresiz Kaldığı Belirlenmeden Kefile Müracaat Edilemeyeceği – Kamu Düzeni ile İlgili Bulunan Şikayetlerin Süreye Bağlı Olmadığı )

KAMU DÜZENİ ( Asıl Borçlu Hakkında Başlatılan İcra Takibinin Sonuçsuz Kalması Halinde Kefil Hakkında Takip Yapılabileceği – Bu Duruma Aykırılık ile İlgili Şikayetlerin Kamu Düzeni ile İlgili Olduğu )

2004/m.16

Devamını Oku

Asli Zamanaşımı Hakkında Yargıtay Kararları

T.C.

YARGITAY

8. CEZA DAİRESİ

E. 2011/2262

K. 2011/2771

T. 5.4.2011

• ZAMANAŞIMI ( Kamu Davasında Kadastro Mahkemesi’nin Davalarının Bekletici Mesele Yapılması – Zamanaşımını Durdurduğu/Dava Zamanaşımının Dolduğu Gerekçesiyle Ortadan Kaldırma Kararı Verilemeyeceği )

• BEKLETİCİ MESELE ( Kamu Davasında Kadastro Mahkemesi’nin Davalarının Bekletici Mesele Yapılması – Dava Zamanaşımının Dolduğu Gerekçesiyle Ortadan Kaldırma Kararı Verilemeyeceği/Zamanaşımını Durdurduğu )

• SAVUNMASI ALINMAYAN SANIKLAR ( Haklarında Savunmalarının Alındığı Tarihten Hüküm Tarihine Kadar Asli Zamanaşımının Dolduğu Gerekçesiyle Ortadan Kaldırma Kararı Verilmesinin Bozmayı Gerektirdiği )

• ASLİ ZAMANAŞIMI ( Kamu Davası – Savunmaları Alınmayan Sanıklar Haklarında Başlamayacağı )

Yargıtay Kararı – Dava Zamanaşımı

                  T.C

          YARGITAY

15. HUKUK DAİRESİ

E. 2012/915

K. 2012/1334

T. 5.3.2012

DAVA: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın zamanaşımıyla reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece 2 ve kesin numaralı hakedişin tanzim edildiği 10.10.2002 tarihi zamanaşımına başlangıç alınarak bu tarih ile davanın açıldığı 6.5.2009 tarihi arasında 5 yıllık sürenin geçmiş olması sebebiyle dava zamanaşımından reddedilmiştir.

Davacı davaya konu alacağın tahsili için...