Baltacı Avukatlık Ofisi
  • Anasayfa
  • Kurumsal
    • Hakkımızda
    • Uluslararası
    • Sektörler
    • Diğer Hizmetlerimiz
    • Ofisimiz
    • İşbirliklerimiz
  • Ekibimiz
    • Arif Baltacı
    • Ebru Gülüm Gök
    • Mustafa Gürdal
    • Bahadır Halil Baltacı
    • Abdurrahman Enes Çakar
    • Serhad Ciğer
    • Doç. Dr. Nuri Baltacı
    • Mustapha Boumeshad
    • Aykut Özger
    • Rüstem Yektaş
    • Aytaç Yeni
    • Betül Doğan
    • Aynur Çaylı
    • Muhsin Niyazi Küçük
    • Recep Esen
    • Osman Aydın
  • Uzmanlıklar
  • Hukuki Bilgi
    • Makaleler
    • Dilekçe Örnekleri
    • Basında Biz
    • Haberler
    • Sıkça Sorulan Sorular
  • İletişim





Yargıtay Kararı – Evlat Edinme Sürecinde Ölüm

08 May, 2016
Okunma: 12.214
Sosyal Ağlarda Paylaş:
fb-share-icon
Tweet
Pin Share

Yargıtay Kararı – Evlat Edinme Sürecinde Ölüm

 

 

                  T.C

         YARGITAY

2. HUKUK DAİRESİ

E. 2009/19337

K. 2010/188

T. 11.01.2010

KAVRAMLAR

Evlat Edinme

Miras Bırakan

Evlat Edinme Sonrası Ölüm

DAVA: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR: Dava, davalı ile davacının miras bırakanı arasındaki evlatlık ilişkisinin kaldırılması isteğine ilişkin olup, 25.2.2005 tarihinde açılmıştır. Evlat edinme başvurusunda bulunan H… O…, başvurudan sonra 16.8.2004 tarihinde vefat etmiş, evlat edinmeye dair karar bu tarihten sonra 22.10.2004 tarihinde verilmiş, evlat edinenin mirasçılarından M….t Y…’ın temyizi üzerine evlat edinme kararı Yargıtay’ca 14.9.2009 tarihinde “davanın reddine” karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur. Bu durumda evlat edinmeye ilişkin dava halen derdesttir. Evlat edinmeye dair karar kesinleşmediği halde, karara sehven kesinleşme şerhi verilmiş olması ve evlat edinmenin nüfusa tescil edilmiş olması hukuki sonuç doğurmaz. Kesinleşmemiş bir karar, sehven kesinleştirilerek nüfusa tescil edilmişse, kesinleşmediğinin sonradan mahkemece yazı ile bildirilmesi halinde nüfustaki tescilin idarece düzeltilmesi imkan dahilindedir. (Nüfus Hiz. Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik md.63) Kesinleşmiş bir evlatlık ilişkisi varsa, bunun kaldırılması talep edilebilir. Ortada kesinleşmiş bir evlatlık ilişkisinin bulunmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, is bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu acık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.01.2010



Etiketler:   Dava Sürecievlat edinmeEvlat edinme başvurusuEvlatlık İlişkisinin KaldırılmasıYargı Kararı

Önceki Yazı Sonraki Yazı 

Benzer Yazılar

  • Anneye Velayet Verilmesi Hakkında Yargıtay Kararları

  • İşe İade Davası Güncel Yargıtay Kararları

  • Yargıtay Kararı – Evlat Edinme Kararının Tenfizi

  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı – İşe İade Yetki İtirazı




Avukata Soru Sor

Kategoriler

  • Makaleler
  • Dilekçe Örnekleri
  • Yargıtay Kararı
  • Basında Biz
  • Mevzuat
  • Haberler

Takipte Kalın

Yasal Uyarı

“Web sitemizdeki bilgi ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amaçlı olup Türkiye Cumhuriyeti Barolar Birliği’nin ilgili mevzuatına uygun olarak hazırlanmıştır. Sitemizdeki hukuki bilgiler reklam teklif hukuki öneri veya hukuki danışmanlık teşkil etmez. Sitede yapılan bütün açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır ve bu bilgiler iş geliştirmeye yönelik olarak kullanılamaz. Sitemizde kullanılan bütün içerikler Önem & Baltacı Avukatlık Ofisi’ne aittir ve Elektronik İmzalı Zaman Damgası ile tescil edilmiştir. Ofisimizin açıkça yazılı izni olmadan yazı, resim ve sair bilgileri kullananlar hakkında yasal işlem yapılır. Bu siteyi ziyaret ederek yukarıdaki şartları kabul etmiş sayılırsınız.”


© Copyright 2018 Önem & Baltacı Hukuk Bürosu