Baltacı Avukatlık Ofisi
  • Anasayfa
  • Kurumsal
    • Hakkımızda
    • Uluslararası
    • Sektörler
    • Diğer Hizmetlerimiz
    • Ofisimiz
    • İşbirliklerimiz
  • Ekibimiz
    • Arif Baltacı
    • Ebru Gülüm Gök
    • Mustafa Gürdal
    • Bahadır Halil Baltacı
    • Abdurrahman Enes Çakar
    • Serhad Ciğer
    • Doç. Dr. Nuri Baltacı
    • Mustapha Boumeshad
    • Aykut Özger
    • Rüstem Yektaş
    • Aytaç Yeni
    • Betül Doğan
    • Aynur Çaylı
    • Muhsin Niyazi Küçük
    • Recep Esen
    • Osman Aydın
  • Uzmanlıklar
  • Hukuki Bilgi
    • Makaleler
    • Dilekçe Örnekleri
    • Basında Biz
    • Haberler
    • Sıkça Sorulan Sorular
  • İletişim





Yargıtay Kararı – Kaçak Kablolu TV Kullanma

16 May, 2016
Okunma: 26.500
Sosyal Ağlarda Paylaş:

Yargıtay Kararı – Kaçak Kablolu TV Kullanma 

           

T.C

YARGITAY

13. CEZA DAİRESİ

E. 2014/22461

K. 2014/24448

T. 14.7.2014

KAVRAMLAR

Kaçak Kablolu TV Kullanma

TCK 49/1

Sabıka Kaydının Silinmesi

Sabıka Arşiv Kaydının Silinmesi

DAVA: Kaçak olarak kablolu televizyon kullanmak suretiyle hırsızlık suçundan sanık H. Ece’nin, 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 49 l/ilk ve 522/1, maddeleri gereğince 2 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 647 Sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4. maddesi gereğince hapis cezasının 300.000 Türk lira ağır para cezasına çevrilmesine ve aynı Kanun’un 6. maddesi uyarınca teciline dair Şişli 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 12.3.1996 tarihli ve 1996/90 esas, 1996/155 Sayılı kararını müteakiben hükümlünün 13.8.2013 tarihli dilekçesiyle yaptığı sabıka ve arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, anılan ilamın adli sicil arşiv kaydından silinmesine ilişkin, İstanbul 16. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 8.11.2013 tarihli, 1990/90 esas, 1996/155 Sayılı kararma İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından vaki itirazın reddine dair İstanbul 43. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14.2.2014 tarihli 2014/17 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 15.4.2014 gün ve 2014.7507.26227 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 6.5.2014 tarih ve 2014/1449165 Sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi. mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre; hükümden sonra 5.7.2012 tarihli ve 28344 Sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 Sayılı Kanun’un geçici 2/2. maddesindeki “Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi halinde, hakkında cezaya hükmolunmaz, verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar.” hükmü göz önünde bulundurularak 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2. maddesi uyarınca lehe yasal düzenlemelerin ilgili hakkında uygulanıp uygulanmayacağı hususundaki değerlendirmenin mahkumiyet kararı veren mahkeme tarafından yapılması gerektiğinin dikkate alınmamasında isabet görülmediğinden 5271 Sayılı C.M.K.nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,
Gereği düşünüldü:

KARAR: İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde bulunduğundan, İstanbul 43. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14.2.2014 günlü, 2014/17 değişik iş sayılı kararının 5271 Sayılı C.M.K.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Müteakip işlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 14.7.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Etiketler:   Arşiv SabıkaArşiv SilinmesiKablolu TVKaçak Kablolu TVSabıka ArşiviSabıka Silinmesi

Önceki Yazı Sonraki Yazı 



Avukata Soru Sor

Kategoriler

  • Makaleler
  • Dilekçe Örnekleri
  • Yargıtay Kararı
  • Basında Biz
  • Mevzuat
  • Haberler

Takipte Kalın

Yasal Uyarı

“Web sitemizdeki bilgi ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amaçlı olup Türkiye Cumhuriyeti Barolar Birliği’nin ilgili mevzuatına uygun olarak hazırlanmıştır. Sitemizdeki hukuki bilgiler reklam teklif hukuki öneri veya hukuki danışmanlık teşkil etmez. Sitede yapılan bütün açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır ve bu bilgiler iş geliştirmeye yönelik olarak kullanılamaz. Sitemizde kullanılan bütün içerikler Baltacı Avukatlık Ofisi’ne aittir ve Elektronik İmzalı Zaman Damgası ile tescil edilmiştir. Ofisimizin açıkça yazılı izni olmadan yazı, resim ve sair bilgileri kullananlar hakkında yasal işlem yapılır. Bu siteyi ziyaret ederek yukarıdaki şartları kabul etmiş sayılırsınız.”


© Copyright 2018 Önem & Baltacı Hukuk Bürosu