Baltacı Avukatlık Ofisi
  • Anasayfa
  • Kurumsal
    • Hakkımızda
    • Uluslararası
    • Sektörler
    • Diğer Hizmetlerimiz
    • Ofisimiz
    • İşbirliklerimiz
  • Ekibimiz
    • Arif Baltacı
    • Ebru Gülüm Gök
    • Mustafa Gürdal
    • Bahadır Halil Baltacı
    • Abdurrahman Enes Çakar
    • Serhad Ciğer
    • Doç. Dr. Nuri Baltacı
    • Mustapha Boumeshad
    • Aykut Özger
    • Rüstem Yektaş
    • Aytaç Yeni
    • Betül Doğan
    • Aynur Çaylı
    • Muhsin Niyazi Küçük
    • Recep Esen
    • Osman Aydın
  • Uzmanlıklar
  • Hukuki Bilgi
    • Makaleler
    • Dilekçe Örnekleri
    • Basında Biz
    • Haberler
    • Sıkça Sorulan Sorular
  • İletişim





Yargıtay Kararı – Ödeme Emrine İtirazda Zamanaşımı

15 May, 2016
Okunma: 29.156
Sosyal Ağlarda Paylaş:

Yargıtay Kararı – Ödeme Emrine İtirazda Zamanaşımı

T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2004/14667

K. 2004/18913

T. 10.9.2004

ZAMANAŞIMI DEF’İ ( Ödeme Emrine Karşı İtirazda Bulunulmamış Olsa Dahi Takibin Kesinleşmesinden Sonra Mahkemeye Başvuruda Bulunulabileceği )

ÖDEME EMRİ ( Zamanaşımı Def’i – İtirazda Bulunulmamış Olsa Dahi Takibin Kesinleşmesinden Sonra Mahkemeye Başvuruda Bulunulabileceği )

TAKİBİN KESİNLEŞMESİ ( Sonraki Devrede Dayanak Çekin Zamanaşımına Uğradığından Bahisle Mahkemeye Başvuruda Bulunulabileceği – Ödeme Emrine Karşı İtirazda Bulunulmamış Olsa Dahi )

İCRANIN GERİ BIRAKILMASI ( Mahkemece Karar Verilmesi Gereği – Zamanaşımı Def’i/Takibin Kesinleşmesinden Sonra Mahkemeye Başvuruda Bulunulabileceği )

2004/m. 33/a, 71

6762/m. 726

ÖZET: Borçlu vekili takibin kesinleşmesinden sonraki devrede dayanak çekin zamanaşımına uğradığından bahisle mahkemeye başvurmuştur. Daha önce ödeme emrine karşı zamanaşımı itirazında bulunulmamış olsa dahi borçlunun başvuru hakkı bulunmaktadır. İİK.nun 71. maddesinde takibin kesinleşmesinden sonraki devrede mahkemeye başvuruda herhangi bir süre öngörülmemiştir. Mahkemece icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken aksine kanaatle talebin reddi isabetsizdir.

DAVA: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR: Borçlu vekili takibin kesinleşmesinden sonraki devrede dayanak çekin zamanaşımına uğradığından bahisle mahkemeye başvurmuştur. Daha önce ödeme emrine karşı zamanaşımı itirazında bulunulmamış olsa dahi borçlunun başvuru hakkı bulunmaktadır. İİK.nun 71. maddesinde takibin kesinleşmesinden sonraki devrede mahkemeye başvuruda herhangi bir süre öngörülmemiştir. Takip dosyasında 26.2.2002 tarihi ile başvuru tarihi olan 13.4.2004 tarihleri arasında herhangi bir takip işlemi bulunmamaktadır. Bu süreler arasında takip konusu çek bakımından T.T.K.nun 726 maddesinde yazılı 6 aylık zamanaşımı süresi dolmuştur. Mahkemece İİK.nun 71/son-33/a maddeleri gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken aksine kanaatle talebin reddi isabetsizdir.

SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 10.09.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.



Etiketler:   Geri BırakılmaicraİtirazÖdeme EmriTakibin Kesinleşmesi

Önceki Yazı Sonraki Yazı 

Benzer Yazılar

  • Yargıtay Kararı – Orman Kadastrosuna İtiraz

  • Beyan Dilekçesi – Karara Çıkmış Dosyanın Bildirilmesi

  • Beyan Dilekçesi – Ara Karar Gereği Cevap Sunulması

  • Yargıtay Kararı – Abonelik Sözleşmesi Alacak Davası




Avukata Soru Sor

Kategoriler

  • Makaleler
  • Dilekçe Örnekleri
  • Yargıtay Kararı
  • Basında Biz
  • Mevzuat
  • Haberler

Takipte Kalın

Yasal Uyarı

“Web sitemizdeki bilgi ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amaçlı olup Türkiye Cumhuriyeti Barolar Birliği’nin ilgili mevzuatına uygun olarak hazırlanmıştır. Sitemizdeki hukuki bilgiler reklam teklif hukuki öneri veya hukuki danışmanlık teşkil etmez. Sitede yapılan bütün açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır ve bu bilgiler iş geliştirmeye yönelik olarak kullanılamaz. Sitemizde kullanılan bütün içerikler Baltacı Avukatlık Ofisi’ne aittir ve Elektronik İmzalı Zaman Damgası ile tescil edilmiştir. Ofisimizin açıkça yazılı izni olmadan yazı, resim ve sair bilgileri kullananlar hakkında yasal işlem yapılır. Bu siteyi ziyaret ederek yukarıdaki şartları kabul etmiş sayılırsınız.”


© Copyright 2018 Önem & Baltacı Hukuk Bürosu