Baltacı Avukatlık Ofisi
  • Anasayfa
  • Kurumsal
    • Hakkımızda
    • Uluslararası
    • Sektörler
    • Diğer Hizmetlerimiz
    • Ofisimiz
    • İşbirliklerimiz
  • Ekibimiz
    • Arif Baltacı
    • Ebru Gülüm Gök
    • Mustafa Gürdal
    • Bahadır Halil Baltacı
    • Abdurrahman Enes Çakar
    • Serhad Ciğer
    • Doç. Dr. Nuri Baltacı
    • Mustapha Boumeshad
    • Aykut Özger
    • Rüstem Yektaş
    • Aytaç Yeni
    • Betül Doğan
    • Aynur Çaylı
    • Muhsin Niyazi Küçük
    • Recep Esen
    • Osman Aydın
  • Uzmanlıklar
  • Hukuki Bilgi
    • Makaleler
    • Dilekçe Örnekleri
    • Basında Biz
    • Haberler
    • Sıkça Sorulan Sorular
  • İletişim





Yargıtay Kararı – Sarkıntılık Suçu

23 Nis, 2016
Okunma: 35.194
Sosyal Ağlarda Paylaş:
fb-share-icon
Tweet
Pin Share

Yargıtay Kararı – Sarkıntılık Suçu

           T.C

      YARGITAY

5. CEZA DAİRESİ

E. 2011/4945

K. 2011/4976

T. 23.06.2011

KAVRAMLAR

CİNSEL TACİZ

SARKINTILIK

 

5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu Madde 43

5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Yürürlük … Madde 8

1412 Sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (MÜLGA) Madde 321

ÖZET:Sarkıntılık suçundan sanık R…… K……’in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; cinsel taciz suçundan mahkumiyetine dair, Lapseki Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 11.11.2009 gün ve 2009/103 Esas, 2009/139 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın “Pantolununu indirip mağdureleri hedef alarak cinsel organını eliyle tutup göstermekten” ibaret eyleminin tek bir fiille gerçekleştirilmiş olduğu nazara alınıp, hakkında TCK.nun 43/2. madde delaletiyle aynı maddenin 1. fıkrasının uygulanması gerektiği gözetilmeden, her bir mağdure yönünden ayrı ayrı suç teşkil ettiğinin kabulü ile yazılı şekilde uygulama yapılması,

SONUÇ: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Etiketler:   Cinsel Organ GöstermeCinsel SaldırıCinsel TacizSarkıntılık CezasıSarkıntılık Suçu

Önceki Yazı Sonraki Yazı 

Benzer Yazılar

  • Yargıtay Kararı – Çocuğun Cinsel İstismarı

  • Yargıtay Kararı – Çocuğun Basit Cinsel İstismarı

  • Ceza Genel Kurulu Kararı – Cinsel Saldırı Suçu




Avukata Soru Sor

Kategoriler

  • Makaleler
  • Dilekçe Örnekleri
  • Yargıtay Kararı
  • Basında Biz
  • Mevzuat
  • Haberler

Takipte Kalın

Yasal Uyarı

“Web sitemizdeki bilgi ve açıklamalar yalnızca bilgilendirme amaçlı olup Türkiye Cumhuriyeti Barolar Birliği’nin ilgili mevzuatına uygun olarak hazırlanmıştır. Sitemizdeki hukuki bilgiler reklam teklif hukuki öneri veya hukuki danışmanlık teşkil etmez. Sitede yapılan bütün açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır ve bu bilgiler iş geliştirmeye yönelik olarak kullanılamaz. Sitemizde kullanılan bütün içerikler Baltacı Avukatlık Ofisi’ne aittir ve Elektronik İmzalı Zaman Damgası ile tescil edilmiştir. Ofisimizin açıkça yazılı izni olmadan yazı, resim ve sair bilgileri kullananlar hakkında yasal işlem yapılır. Bu siteyi ziyaret ederek yukarıdaki şartları kabul etmiş sayılırsınız.”


© Copyright 2018 Önem & Baltacı Hukuk Bürosu