Ecrimisil Talebi Hakkında Güncel Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
1. HUKUK DAİRESİ
E. 2012/11799
K. 2013/35
T. 14.1.2013
EL ATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL TALEBİ ( Davalının Yargılama Sırasında El Atmaya Son Verdiği – İhtar Tarihinden Dava Tarihine Kadar Olan Süre İçin Bilimsel Verilere Uygun Olarak Belirlenen Ecrimisilin Hüküm Altına Alınmasının Uygun Olduğu )
YARGILAMA SIRASINDA EL ATMAYA SON VERİLMESİ ( El Atmanın Önlenmesi ve Ecrimisil Talebi – Haksız Eylem Niteliğindeki El atmaya Son Verildiği/Davanın Konusuz Kaldığı Gözetilmeden El atmanın Önlenmesine Karar Verilemeyeceği )
DAVANIN KONUSUZ KALMASI ( El Atmanın Önlenmesi ve Ecrimisil Talebi – Haksız Eylem Niteliğindeki El atmaya Son Verildiği/Davanın Konusuz Kaldığı Gözetilmeden El atmanın Önlenmesine Karar Verilemeyeceği )
4721/m.683
ÖZET: Dava, bağımsız bölüme el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir. Davalının haklı ve geçerli bir nedeni bulunmaksızın dava tarihi itibarıyla el attığı, ancak yargılama sırasında el atma olgusuna son verildiği anlaşılmakla, ihtar tarihinden dava tarihine kadar olan süre için bilimsel verilere uygun olarak belirlenen ecrimisilin hüküm altına alınmış olması uygundur. Yargılama sırasında haksız eylem niteliğindeki el atmaya son verildiği saptandığına göre, bu istek bakımından davanın konusuz kaldığı göz ardı edilerek el atmanın önlenmesine karar verilmesi isabetsizdir.
DAVA: Yanlar arasında görülen el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi Sevil Kartal ‘ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR: Dava, bağımsız bölüme el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.
1-Mahkemece, yapılan araştırma, inceleme ve uygulama neticesinde kayden davacıya ait çekişme konusu 14 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ( 9 ) nolu bölüme davalının haklı ve geçerli bir nedeni bulunmaksızın dava tarihi itibarıyla el attığı, ancak yargılama sırasında el atma olgusuna son verildiği anlaşılmakla, ihtar tarihinden dava tarihine kadar olan süre için bilimsel verilere uygun olarak belirlenen ecrimisilin hüküm altına alınmış olmasında bir isabetsizlik yoktur. Ecrimisil isteğine yönelik temyiz itirazları yerinde değildir, reddi ile kararın bu yönü ile ONANMASINA;
2-Ancak; yargılama sırasında haksız eylem niteliğindeki el atmaya son verildiği saptandığına göre, bu istek bakımından davanın konusuz kaldığı göz ardı edilerek el atmanın önlenmesine karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Davalının, temyiz itirazları bu bakımdan yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü ( 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile ) 1086 sayılı HUMK.’nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 14.01.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
