Yargıtay Kararı – E-Posta Yoluyla Hakaret
T.C
YARGITAY
4. CEZA DAİRESİ
E. 2011/7577
K. 2013/11425
T. 15.4.2013
HAKARET (Elektronik Posta İle – İletilerin Tespit Edilmesi İçin Dosyadaki Tüm Bilgi ve Belgelerin Türkiye İletişim Kurumu Başkanlığına Gönderileceği)
TEHDİT (Elektronik Posta İle – İletilerin Tespit Edilmesi İçin Dosyadaki Tüm Bilgi ve Belgelerin Türkiye İletişim Kurumu Başkanlığına Gönderilmesi Gerektiği)
ELEKTRONİK POSTA İLE HAKARET VE TEHDİT (İletilerin Tespit Edilmesi İçin Dosyadaki Tüm Bilgi ve Belgelerin Türkiye İletişim Kurumu Başkanlığına Gönderilmesi Gerektiği – Suçta Kullanılan Elektronik Posta Adreslerinin Kime Ait Olduğunun Sorulacağı)
TÜRKİYE İLETİŞİM KURUMU BAŞKANLIĞI (Elektronik Posta İle Hakaret ve Tehdit – İletilerin Tespit Edilmesi İçin Dosyadaki Tüm Bilgi ve Belgelerin Türkiye İletişim Kurumu Başkanlığına Gönderilmesi Gerektiği)
5237/m.106, 125
ÖZET: Katılana mynet.com ve yahoo.com adlı elektronik postalarla hakaret ve tehdit edildiği iddiasıyla açılan davada; suçta kullanılan elektronik posta adresleri ve bunların aktive edilmesi için şirkete bildirilen diğer elektronik posta adresleri ile başka adreslere gönderilen iletilerin tespit edilmesi için dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin Türkiye İletişim Kurumu Başkanlığına gönderilerek gelen cevaba ve iletilerin gönderildiği başka adresleri kullanan kişilerden, suçta kullanılan elektronik posta adreslerinin kime ait olduğu sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
DAVA: Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
KARAR: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılana, IP adresleri … … olan “…@mynet.com”, “…@mynet.com”, “…@yahoo.com” ve “…@yahoo.com.tr” adlı elektronik postalarla hakaret ve tehdit edildiği iddiasıyla açılan davada;
Elektronik postaların IP adresleri ve internet bağlantısı yapılan telefon numaraları tespit edilmiş ise de; sanıkların, elektronik postaların sahibi ve kullanıcısı olmadıklarını, iletileri kendilerinin göndermediğini savunmaları karşısında;
Elektronik posta adresi hesabının oluşturulması sırasında elektronik posta hizmeti veren şirkete beyan edilen kimlik bilgileri, e-posta adresleri oluşturulurken kullanılan IP adresleri ve bağlantı için kullanılan telefon numaraları, e-posta adresinin aktive edilmesi için e-posta adreslerinin alındığı şirketlere verilen diğer elektronik posta adresleri, bu adreslerin kullandığı IP adresleri ve bağlantı telefon numaraları, suçta kullanılan e-posta adresleri ve bunların aktive edilmesi için şirkete bildirilen diğer elektronik posta adresleri ile başka adreslere gönderilen iletilerin tespit edilmesi için dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin Türkiye İletişim Kurumu Başkanlığına gönderilerek gelen cevaba ve iletilerin gönderildiği başka adresleri kullanan kişilerden, suçta kullanılan elektronik posta adreslerinin kime ait olduğu sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme ile hükümler kurulması,
SONUÇ: Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
