AİHM’den İfade Özgürlüğüne Orantısız Cezaya Tazminat

AİHM, emekli Oramiral Erkaya’ın ölümünün ardından “hakkımı helal etmiyorum” yazan Dilipak’a ağır tazminat cezası verilmesini orantısız buldu; Türkiye’nin ifade özgürlüğünü ihlal ettiğine karar verdi.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Akit gazetesi yazarı Abdurrahman Dilipak ve gazete yetkilisi Hasan Karakaya’nın, emekli Oramiral Güven Erkaya’nın anısına hakaret ettikleri iddiasıyla yargılandıktan davada orantısız şekilde cezalandırıldıklarına hükmetti.

AİHM, bugün açıkladığı kararında, Türkiye’nin adil yargılama hakkını ve ifade özgürlüğü hakkını hukuka aykırı şekilde ihlal ettiğine kanaat getirdi; Dilipak’a ödenecek tazminatın Türkiye hükümeti ve yazar arasındaki görüşmelerden sonra belirleneceğini bildirdi.

“Ağır tazminat tüm gazetecileri yıldırdı”

Türkiye’den Hakim Işık Karakaş’ın yer aldığı yedi kişilik hakim heyeti, Ankara 29. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin hükmettiği ağır tazminatın Dilipak’ın evinin haczedilmesine yol açacak ölçüde orantısız olduğunu vurguladı; “Ağır tazminat sadece Dilipak ve Karakaya üzerinden değil...

Alışveriş Merkezleri Otoparklarından 3 Saate Kadar Ücret Alınamaz

Tüketiciler Birliği Başkanı Nazım Kaya “Yargı kararını uygulamıyorlar; tüketici ücret alınması durumunda zabıta kanalı ile ceza kestirebilir derken” Alışveriş Yatırımcıları Berneği Başkanı Hakan Kodal ise “Bu durum tüketicinin bir tercihi olarak ortaya çıktı” dedi.

Her geçen gün sayıları artan AVM’lerde alınan otopark ücreti konusu bir süre önce yargıya taşındı. Dava İstanbul 2. İdare Mahkemesi’nde görüldü. 2. İdare Mahkemesi ücret alınmasını yönünde bir karar verdi. Yerel mahkemenin kararı Danıştay’a taşındı. Danıştay  8. Dairesi, alışveriş merkezlerindeki otoparkların 0-3 saat arası ücretli olmasını öngören İstanbul 2. İdare Mahkemesi’nin kararını bozmuş; karara göre alışveriş merkezleri otoparklarını kullanmak isteyenlerden ilk 3 saat ücret talep edemeyeceği hükmünü taşıyordu.

Karar oybirliği ile alındı Kararda şöyle deniyordu:

“Alışveriş ve ticaret merkezi gibi halkın kullanımına açık yerlerden yararlanan kişilerin, binayı kullanan kişiler kapsamında değerlendirilmesi ve otopark ihtiyaçlarının ticari amaç güdülmeksizin, binaya ait hizmet...

Yargıtay Cumhuriyet Savcılığı, 6273 S.Y. Çek Yasasının Mahkemelerce Uygulanması

6273 Sayılı Çek Yasasının Yürürlüğe Girmesinden Önce Açılmış Olan Karşılıksız Çek Keşide Etmek Davalarında Mahkemelerce Yapılacak Uygulama.

6273 Sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun yürürlüğe girmesinden önce 5941 Sayılı Çek Kanununun 5/1. fıkrasında düzenlenen “çekin karşılığını bankada hazır bulundurmamak suretiyle karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet vermek” nedeniyle açılmış soruşturma ve koğuşturmalarda nasıl bir karar verileceği hususunun da açıklanması gerekmektedir.

5941 Sayılı Çek Kanununun 5/1. fıkrasında düzenlenen “çekin karşılığını bankada hazır bulundurmamak suretiyle karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet vermek” suçunun yaptırımı idari yaptırıma dönüştürüldüğünden;

A-) Hazırlık soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcıları “çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı” kararı vereceklerdir.

B-) Yargılaması devam eden davalarda dosya hangi mahkemede ise (sulh veya asliye ceza) mahkemeleri “çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı” kararı vereceklerdir.

Devamını Oku

İnternet Bankacılığı Şifresi Kırılarak Hesabı Boşaltılan Kişinin Zararını Banka Ödeyecek

Yargıtay tüketiciler yönünden oldukça sevindirici bir karara imza attı. İnternet Şifresi kırılarak hesabı boşaltılan müdürün zararının ilgili banka tarafından karşılanması yönündeki yerel mahkeme kararını onadı. Bankalar Karar hakkında henüz bir açıklama yapmadı.

Yargıtay Sakaryalı Okul Müdürü Alper Acar’ın Sakarya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde açtığı davayı kabul eden ilk derece mahkemesinin kararını onadı. Peki olay neydi nasıl gelişmişti?

Sakarya’ya Bağlı Ferizli İlçesinin Bakırlı Köyü İlköğretim Okulu Müdürü Alper Acar bir arkadaşına internet bankacılığı yoluyla para göndermeye çalışırken hesabında bulunan 5.450,00 TL’nin kendisinin bankacılık sistemine girmesinden yarım saat önce boşaltıldığını fark etti. Bunun üzerine Cumhuriyet Savcılığına bir dilekçe ile başvuran Müdür Alper Acar, Savcılıktan paranın İstanbul’daki bir banka şubesindeki hesaba havale edildiğini öğrendi ve hesabın üzerine de yine savcılık kanalıyla tedbir konulmasını sağladı.   Fakat bu aşamada parasından 2.000,00...

YARGITAY KARARI: İşveren, İşyerinde Saldırıya Uğrayan İşçiye Tazminat Ödeyecek.

Yargıtay, yurt dışındaki bir işyerinde, yabancı uyruklu işçilerin saldırısı sonucu yaralanan işçiye, manevi tazminat ödemesine karar verdi. Kazakistan’ın Tengiz bölgesindeki işyerinde belirli süreli iş sözleşmesiyle çalışan bir kişi, yerel mahkemeye dava açarak, işverenin gerekli emniyet tedbirlerini almaması sebebiyle gerçekleşen olayda yaralandığını ve daha sonra da gerekli can güvenliğinin sağlanmaması sebebiyle sözleşmesinin sona erdiğini belirtti.

Olayın ardından maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü ve kusuru olmaksızın sona eren hizmet sözleşme nedeniyle bakiye ücretlerinden mahrum kaldığını ifade eden davacı, yabancı uyruklu işçilerin saldırısı sonucu yaralanması nedeniyle acı ve üzüntü duyduğunu belirterek, manevi tazminat talep etti. İşveren ise çalışma ortamının güvenliğinin sağlandığını, davacının yurda dönmek istemesi nedeniyle akdin sona erdiğini savundu. İşveren ayrıca akdin davacı tarafından bozulduğunu, kavgadan dolayı işverenin bir kusurunun bulunmadığını, manevi tazminat isteminin koşullarının da oluşmadığını öne sürerek, davanın reddini...