İSTANBUL ……. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE

DOSYA NO: 2013/………. Esas

CEVAP VEREN(DAVALI):

VEKİLİ: Av.Arif BALTACI

DAVACI:

VEKİLİ:

KONU: Davaya cevaplarımızın sunulmasından ibarettir.

AÇIKLAMALAR

1.) Öncelikle huzurdaki dosya için DERDESTLİK itirazında bulunuyoruz. Dava dilekçesinden de anlaşıldığı üzere;davacı aynı hasara ilişkin müvekkil şirket aleyhine İstanbul …. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/………… Esas sayılı dosyası üzerinden dava açmıştır. Davacının aynı hasardan dolayı yeni bir dava açması hukuk kurallarına uygun değildir. Kaldı ki, trafik kazası neticesi ortaya çıkan zarar İstanbul ….. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/………… Esas sayılı davasında tespit edilip hüküm altına alınacaktır. Bu sebeple iş bu davanın açılmasında davacının hukuki yararı yoktur.

2.)Ayrıca davacı, müvekkil şirkete ait aracın sigortalı bulunduğu………………… Sigorta A.Ş. ile davaya konu ………………………….. TL’nin ödenmesi hususunda anlaştıklarını, sigorta şirketi tarafından...

İSTANBUL … SULH HUKUK MAHKEMESİ’NE

DOSYA NO:2013/…….. D.İş

BİLİRKİŞİ RAPORUNA

İTİRAZ EDEN:

VEKİLİ: Av.Arif BALTACI

TESPİT İSTEYEN :

VEKİLİ:

TALEP KONUSU: ………………….. tarihli bilirkişi raporuna itirazlarımızı içerir dilekçemizdir.

İTİRAZLARIMIZ

…………………….. günü Maslak İstinye Park girişinde müvekkil şirkete ait bulunan ……………………………. ışıklı reklam panosuna,  …………………………. A.Ş tarafından yapılan kanal kazısı esnasında hasar verilmiştir.

Bilirkişi, raporunda İstinye Parkın ön kısmında davalı şirket tarafından herhangi bir çalışma yapılmadığını belirtmektedir. Ekte sunduğumuz olay gününe ait istinye park güvenlik kamerası görüntülerinden ve …………… numaralı mobese kayıtlarından da açıkça görüldüğü üzere davalı ………… A.Ş tarafından yapılan kanal kazısı esnasında müvekkill şirkete ait reklam panoları zarara uğratılmıştır.

Olay sonrasında mahalde herhangi bir hasar zaptı tutulmamıştır.

Bu sebeple bilirkişinin...

İSTANBUL …. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’ NA

DOSYA NO: 2013/………Esas

(Beyanda Bulunan

ve Delil Sunan)

DAVALI :

VEKİLİ : Av. Arif BALTACI

DAVACI :

VEKİLİ :

KONU : Bilirkişi incelemesine yönelik açıklamalarımız ile buna ait muavin defter dökümünün sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR

1- Müvekkil şirket bir süre öncesine kadar ……………….. ile müvekkile ait ikinci el araçların satışı konusunda ticari faaliyetler yürütmüştür. Bu faaliyetler çerçevesinde ……………… veya onun alt aracıları veya alıcılar tarafından araç bedelleri ödendiğinde araçlar ……………………’ya teslim edilmekte, davacı ise kendisine teslim edilen araçları kendi tanıdığı alt aracılara veya alıcılara teslim etmekte ve fiili devrini yapmaktadır. Zaman zaman ise müvekkil şirket ……………………….’nın aracı olduğu alıcılara veya alt aracılara da devir işlemi yapmaktadır. Ancak bu tür devirlerin de dayanağı...

İSTANBUL İCRA HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NE

DOSYA NO: 2013/…… Esas

DELİLLERİNİ SUNAN

DAVALI :

VEKİLİ : Avukat Arif BALTACI

KARŞI TARAF

DAVACI :

VEKİLİ :

KONU: ………………… tarihli ara karar gereği delillerimizi içeren dilekçemizdir.

DELİLLERİMİZ

1-İstanbul … İcra Müdürlüğünün 2013/……… Esas sayılı dosyası

2-İstanbul … İcra Müdürlüğünün 2013/……… Esas ve 2013/…… Esas sayılı dosyaları

3- Taraflara ait vergi dairesi kayıtları

4- Müvekkil şirkete ait defter ve resmi kayıtlar

5-İstanbul İli, …………… İlçesi, ………… Mahallesi muhtarlık kayıtları

6-Kira sözleşmesi, Şirket ortaklar kurul kararı, Faturalar

7-Keşif ve Bilirkişi incelemesi

8- Tanık, Yemin, sair kanuni delail

Karşı...

İSTANBUL ..ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE

DOSYA NO: 2013/……..Esas

BEYANDA BULUNAN

DAVALI : 

VEKİLİ : Av.Arif BALTACI

DAVACI : 

VEKİLİ : 

KONU : Davacı tarafından dosyaya sunulan sevk irsaliyelerine ilişkin beyanlarımızdır.

AÇIKLAMALAR 

Sayın Mahkemede görülmekte olan davada, davacı vekili tarafından dosyaya sunulmuş olan ………………. tarihli sevk irsaliyelerinin tarafımızca kabulü mümkün değildir. Şöyle ki;

1- Dosyadaki bilirkişi raporunda davacı tarafından düzenlenmiş olan, konsiye satış ile ilgili yukarıda tarih ve numarası belirtilmiş sevk irsaliyelerine rastlandığına ilişkin mevcut tespitle ilgili olarak, daha önce de beyanda bulunduğumuz üzere, bu sevk irsaliyeleri davacı tarafından tek taraflı olarak, sırf haksız iddialarını desteklemek amacı ile belirtilen tarihten sonra düzenlenmiş ve bu irsaliyeler davalı müvekkile teslim de edilmemiştir.

Ayrıca Sayın Mahkeme tarafından da...

İSTANBUL . ASLİYE CEZA MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİNE

DOSYA NO: 2013/…………..Esas

MÜDAHİL :

VEKİLİ : Av.Arif BALTACI

SANIK :

VEKİLİ : 

AÇIKLAMALAR 

Yukarıda belirtilen dosya numarası ile huzurda görülmekte olan davada şikayetçi müvekkil suça konu fiili birlikte işleyen şüpheli …………………………………….’den şikayetçi olmuş ancak şüphelinin devlet memuru statüsünde olmasından dolayı soruşturma izni için İçişleri Bakanlığı’na müracaat edilmiş ancak Bakanlıkça dilekçenin işleme konulmaması yönündeki karar gereği savcılıkça Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olup bu kararın iptali için Danıştay’a iptal davası açılmıştır.

Yapılan başvuru üzerine Danıştay …. dairesinde yapılan inceleme sonucu bakanlıkça verilen kararın iptaline karar verilmiş olup (Ek-1 Karar Örneği) bu karar gereği davanın sayın mahkemenizde görülmesi sebebiyle şüpheli ………………….. hakkında ek iddianame düzenlenip şüpheli sıfatıyla davaya dahil edilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdiine karar...

İSTANBUL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE

DOSYA NO: 2013/…….. Esas 

DAVALI : 

VEKİLİ :Av. Arif BALTACI

DAVACI : 

VEKİLİ :

KONU : Esasa ilişkin itirazlarımızın ve beyanlarımızın sunulmasıdır.

AÇIKLAMALARIMIZ 

Davacı tarafın dilekçesinde müvekkil yönünden ileri sürdüğü hususların ve istemlerin hiçbiri kabule şayan değildir. Şöyle ki;

I- USULE İLİŞKİN İTİRAZLARIMIZ

1. HUSUMET İTİRAZIMIZ: Esasa ilişkin beyanlarımızda gerekçeleri ayrıntılı açıklanmak üzere, müvekkil şirket kaza yapan aracın malikidir ancak işleteni değildir. Müvekkil şirket söz konusu aracı “Uzun Süreli Araç Kiralama Sözleşmesi” ile ……………………….’ne uzun süreli kiraya vermiştir, söz konusu kiracı olan ………….. şirketi ………………………….. tarihli sözleşme uyarınca kaza tarihinde aracın zilyedi durumundadır. KTK.3 ve 85. maddeler uyarınca işleten kiracı olduğundan, müvekkil şirket açısından davanın husumet yokluğundan reddi...

İSTANBUL … İŞ MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE

DOSYA NO: 2013/……… Esas 

(Cevap Veren)

DAVALI :

VEKİLİ : Av. Arif BALTACI

DAVACI : 

KONU :Davacının ………………………… tarihli dava dilekçesine karşı cevaplarımızın sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR 

Davacı tarafın dilekçesinde müvekkil yönünden ileri sürdüğü hususların ve istemlerin hiçbiri kabule şayan değildir. Şöyle ki;

1- Davacı, müvekkil davalıya ait işyerinde ………………………. tarihinde çalışmaya başlamıştır. Ancak davacının iş akdinin sonlandırılması ile ilgili olarak ileri sürdüğü hususlar tamamen, mesnetsiz ve haksız çıkar sağlamaya yönelik gerçek dışı iddialardır.

2- Davacı’ nın iş sözleşmesi, müvekkil davalı şirket tarafından 4857 Sayılı İş Yasası Madde 25/II- g bendi uyarınca haklı sebeple feshedilmiş olup, davacının müvekkil davacıdan tazminat talebinde bulunma hakkı yasal olarak yoktur. Davacının iş akdinin feshi tarihi...

İSTANBUL … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’ NE;

DOSYA NO: 2013/……….Esas

(Beyanda Bulunan)

DAVACI :

VEKİLİ : Av. Arif BALTACI

DAVALILAR :

KONU : Davalılar tarafından …………………………………. tarihli dilekçemize karşı cevaben verilmiş olan dilekçelere ve davalı …………………………………………… tarafından sunulan delil listesindeki beyanlara karşı beyanlarımızı içerir.

AÇIKLAMALAR

DAVALI …………………..’ NIN DİLEKÇESİNE VE DELİL LİSTESİNDE İLERİ SÜRDÜĞÜ BEYANA KARŞI CEVAPLARIMIZ

1- Davalı, dilekçesinde, daha evvel dile getirmiş olduğu hukuki dayanaktan yoksun savunmalarını tekrar etmiş olup, bütün bu hususlara daha önceki dilekçelerimizle ayrıntılı olarak cevap verilmiş olduğundan, tekrardan kaçınmak adına önceki beyanlarımıza atıfta bulunmakla yetiniyoruz. Huzurdaki davamız, haklıdır. Dosyadaki belgeler, iddialarımızın doğruluğunun delilidir. Davamızın kabulü gerekmektedir.

2- Davalı delil listesini mahkemeye sunduğu dilekçesinde, mahkemenizin ……………………………………….. tarihli duruşmasında verilen ara karar...

BALTACI AVUKATLIK OFİSİ

İstanbul, 00.00.2013

Sayın ……………….

KONU: Danışmanlık Ücreti

Sayın ……………….,

Sayın ……………….,

Firmanıza …………… konusu ile ilgili olarak Hukuk Büromuz tarafından verilen Hukuki Danışmanlık hizmet süre ve bedelini içeren tablo aşağıda gösterilmiştir.

SIRA NO:     FAALİYET TÜRÜ                                   TARİH                    SÜRE                TUTAR (EURO)

1-                    TOPLANTI- Hukuki Danışmanlık

2-                    TOPLANTI- Hukuki Danışmanlık

3-                    TOPLANTI- Hukuki Danışmanlık

4-                    TOPLANTI- Hukuki Danışmanlık

5-                    TOPLANTI- Hukuki Danışmanlık

TOPLAM                                                                                                                              TUTAR (EURO)

Vekalet Ücretine KDV ve diğer vergiler dahil değildir.

Serbest  Meslek Makbuzu tarafınıza gönderilecektir.

Devamını Oku