İSTANBUL …. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NE

DOSYA NO : 2013/……….. Esas

ŞÜPHELİ :

VEKİLİ : Av.Arif Baltacı

ŞİKAYETÇİ:

VEKİLİ:

SUÇ: Hırsızlık

KONU: Esas Hakkındaki beyanlarımız ve son savunmamızdır.

AÇIKLAMALAR

1- Şüpheli Müvekkil …………………….. hakkında mahkemenizde görülmekte olan davada kaçak su kullanımı sebebiyle TCK 491/ilk maddeden cezalandırılması için talepte bulunulmuştur. TCK’mızın 491/ilk maddesinde, hırsızlık: “Herhangi bir kimsenin başkasının taşınabilir malını rızası olmaksızın faydalanmak için bulunduğu yerden almasıdır.” şeklinde tanımlanmıştır. Fakat müvekkilimizin böyle bir kastı olmadığı açıktır. Müvekkilim su paralarının ödenmesine rağmen suyunun müdahil şirket tarafından açılmadığını düşünmüş bu konuda müdahil şirket ile telefon görüşmeleri yapıp suyun açılması için gelmelerini bildirmiştir. Bu esnada müvekkilimize borcunun olduğu gibi bir bilgi de söylenmemiştir. Su açma işlemi için gelinmeyince müvekkilim ne de olsa borcu...

İSTANBUL … ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE

DOSYA NO :2013/…….. Esas

DAVACILAR :

VEKİLİ: Av.Arif BALTACI

DAVALI :

VEKİLİ :

KONU : Bilirkişi raporuna karşı beyanlarımızı ihtiva eder dilekçedir.

AÇIKLAMALAR

I-Sayın bilirkişilerce dosyaya ibraz edilen ve ………………….. tarihli duruşma sırasında tebellüğ ettiğimiz raporu kabul etmiyor ve meydana gelen karışıklığın ve eksikliğin düzeltilmesini talep ediyoruz. Şöyle ki;

1-Dava dilekçemizden ve yargılama aşamasında taleplerimizden anlaşılacağı üzere dava konusu, davacılar ve davalı kardeşlerin ortak çalıştıkları dönemde birlikte alarak müştereken malik oldukları ancak tapuda davalı adına kayıtlı taşınmazın müvekkiller adına müştereken tescili talebidir.

2-Müvekkiller ile kardeş olan davalı çocukluklarından beri babalarının yanında başladıkları kırtasiye toptancılığı ve pazarlaması işiyle iştigal etmekte olup daha sonrasında üç kardeş bir araya gelerek ortak çalışmaya başlamışlardır....

İSTANBUL … ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NE

DOSYA NO: 2013/……………..D.İş

(İtiraz Eden)

ALEYHİNE TESPİT İSTENEN :

VEKİLİ : Av. Arif BALTACI

TESPİT İSTEYEN :

VEKİLİ :

KONU : Müvekkil davalılara tebliğ edilen ………………….. tarihli bilirkişi raporu ve ………………………. tarihli inceleme neticesinde düzenlenen ek bilirkişi raporuna karşı süresi içerisinde itirazlarımızın sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR

1- Tespit isteyen tarafından yukarıda numarası yazılı dosyaya ibraz edilen dilekçe tarafımıza tebliğ edilmediğinden içeriğine karşı ayrıntılı beyanda bulunma imkanımız olmamıştır. Bu nedenle esasa ilişkin her türlü beyan haklarımız saklı kalmak üzere, bilirkişi raporlarında yer alan açıklamalar ışığında itirazlarımız sunulmaktadır.

2- Bilirkişi raporunda tespit isteyen şirketin “……………………” markası altında uzun süreli Araç Kiralama işi ile iştigal ettiği, ………………………. plaka sayılı aracın davalı müvekkillerce kullanılması için kira sözleşmesi...

İSTANBUL …..İŞ MAHKEMESİ’ NE;

DOSYA NO: 2013/……Esas

(cevap veren)

DAVALI : 

VEKİLİ :Avukat Arif BALTACI

DAVACI : 

VEKİLİ :

KONU : Dava dilekçesine karşı beyanlarımızın sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR 

1- Davacının talepleri dayanaksız, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup, huzurdaki davanın reddi gerekmektedir. Davacı, fazla mesai alacağı olduğu iddiasındadır.

2- …………………………. şirketindeki yemek işleri ……………………….. tarihinde müvekkil şirket tarafından alınmıştır ancak daha sonra diğer davalı ……………………….. şirketine devredilmiştir. Davalı müvekkil ile davalı …………………… şirketi arasındaki ilişki, dava dilekçesinde iddia edildiği gibi asıl işveren – alt işveren ilişkisi değildir. …………….. kurumundan alınan ihale, …………….. şirketine devredilmiş, böylelikle yeni işveren diğer davalı olmuştur. Bu nedenle huzurdaki davanın müvekkil şirket yönünden HUSUMET YOKLUĞU nedeniyle reddi gerekmektedir.

3- Davacı,...

İSTANBUL …. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NA

DOSYA NO: 2013/………Esas

(Beyanda Bulunan)

DAVALI : 

VEKİLİ : Avukat Arif BALTACI

DAVACI : 

VEKİLİ : 

KONU : Ek Beyanlarımız ve dosyanın bilirkişiye gönderilmesi talebimizdir.

AÇIKLAMALAR 

1- Mahkemenizde görülmekte olan yukarıda dosya numarası yazılı dava dosyasının ……………………………. tarihli celsesinde verilen ara karar ile delil listesi ve düplik dilekçesi sunulması konusunda tarafımıza süre verilmiştir. Ara kararın son maddesinde eksiklikler ikmal edildiğinde inceleme günü belirlenmek kaydıyla dosyanın bilirkişiye tevdiine karar verilmiştir.

2- İlgili ara karar çerçevesinde düplik dilekçemiz ve delil listemiz sayın mahkemeye sunulmuştur, dosyada mübrezdir.

3- Delil listemizde celbi talep olunan belgeler vardır.

4- Henüz delillerimiz toplanmadan, ara kararda belirtildiği üzere eksiklikler ikmal edilmeden dosya...

İSTANBUL AĞIR CEZA MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE

DOSYA NO: 2013/………… Esas

ESAS HAKKINDA

BEYANDA BULUNAN

SANIK :

V E K İ L İ :Av.Arif BALTACI

KATILAN :

VEKİLİ :

KONU :Esas hakkında son savunmalarımızdır

AÇIKLAMALAR 

Müvekkilimiz ……………………… hakkında İstanbul Cumhuriyet Savcılığının ……………………. tarihli iddianamesi ile Resmi Evrakta Sahtecilik ve bu suça iştirak suçlaması ile dava açılmıştır.

Müvekkilimiz 2005 ile 2011 yılları arasında Almanya’da işçi olarak çalışmıştır. Bu çalışmış olduğu sürelerin Türkiye’ye nakli ve tespiti hususunda bu tip işlerle uğraşmakta olan ………………….. isimli şahısla görüşmüştür. ………………………… müvekkilimizin ismini alıp araştırma yaptıktan sonra yurt dışında bir süre daha çalışması gerektiğini süresi dolduktan sonrada emekli olacağını söylemiş ve müvekkilimiz bu bilgiyi bizzat giderek İstanbul SSK İl Müdürlüğünden...

İSTANBUL  . SULH CEZA MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE

DOSYA NO: 2013/………Esas

KATILAN : 

VEKİLİ : Av. Arif BALTACI

SANIK : 

VEKİLİ : 

SUÇ : Hakaret

KONU : Esas hakkındaki beyanlarımızın sunulmasından ibarettir.

AÇIKLAMALAR

1- Sanık, İstanbul ……………………… Mahkemesi’nin 2013/………. Esas sayılı dosyasında verdiği dilekçe ile ………….. tarihinde ‘’……………………………………………………………………………………………..’’ biçimindeki ifadesi ile müvekkile hakaret etmiş olup, akabinde mahkemenize vermiş olduğumuz şikayet dilekçesi ile sanık hakkında dava açılmış ve derdest davaya katılan olarak katılmış bulunmaktayız.

2- Sanık, ……………………… tarihli dilekçesinde müvekkil aleyhine sarfettiği ve hakaret suçu oluşturan cümlelerinden sonra yazılı olarak verdiği beyanlarını inkar yoluna gitmiştir. Şöyle ki;

Sanık, ………………………. tarihli ilk celsede, “şikayetçinin şikayette bulunduğu hususta sadece kendi görüşlerimi anlatıyordum, herhangi bir suç kastım yoktur, katılan...

İSTANBUL   . SULH CEZA MAHKEMESİ’NE

DOSYA NO:2013/………..Esas

(Beyan Sunan)

SANIKLAR: 

VEKİLLERİ: Av.Arif BALTACI

DAVACI: K.H.

MÜŞTEKİ:

KONU: Esasa ilişkin beyanlarımızdır.

AÇIKLAMALAR 

1- …………………….. tarihli iddianame ile müvekkil sanıklar aleyhine kasten yaralama ve hakaret suçlarını işledikleri iddiası ile kamu davası açılmıştır. İddianamede “ şüphelilerin üzerlerine atılı müsnet suçları işledikleri iddia, şüphelilerin savunması, doktor raporu, tutanaklar ve tüm dosya kapsamından anlaşılmış olmakla..” ifadesine yer verilmiştir. Dosya içeriğinde müvekkil sanıkların isnat olunan eylemleri gerçekleştirdikleri yolunda bir delil bulunmadığı gibi, gerek hazırlık soruşturmasında gerekse kovuşturma aşamasında müvekkiller suçu işlemediklerini beyan etmişlerdir. Bu nedenle iddianamede yer alan tespitler gerçek durumu yansıtmamaktadır.

2- Şikayetçi; “ aracını kırmızı ışıkta beklemek üzere durdururken, şerit değiştiren bayan sürücüye yol verdiğini, bu sırada 34 ……………....