İSTANBUL …. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE

DOSYA NO : 2013/………… Esas

BİLİRKİŞİ RAPORUNA

İTİRAZ EDEN (DAVACI) :

VEKİLİ : Av. Arif BALTACI

DAVALI :

VEKİLİ :

KONU : Bilirkişi raporuna karşı beyanlarımızın sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR

1- Bilirkişi raporunda, yargıtay ilamı doğrultusunda kamulaştırılan şirketimizin de ortaklığı bulunan gayrimenkülden şirketimize düşen payın …………………..TL olduğu tespiti doğrudur. 

2- Arsa bedeli olarak, şirketimiz toplamda 112.744 m2 alana sahip olup kamulaştırılan ve yeni havalimanı yapılacak olan arazinin 1/5’i müvekkil şirkete aittir.  Bilirkişi tarafından hesaplanan m2 bedeli talebimizle orantılıdır.  

3- Bilirkişi raporunda hesaplama yapılırken sehven yapıldığı belli olan işlem hatasının düzeltilerek raporda m2 başına belirlenen rayiç bedel üzerinden kamulaştırma işleminin yapılması gerekmektedir. Bilirkişi binalar için kıymet takdir komisyonunun...

İSTANBUL … ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE

DOSYA NO : 2013/………. Esas

BİLİRKİŞİ RAPORUNA

İTİRAZ EDEN (DAVACI) :

VEKİLİ : Av.Arif BALTACI

DAVALI :

VEKİLİ :

KONU : Bilirkişi raporuna karşı itirazlarımızın sunulmasından ibarettir.

AÇIKLAMALAR 

1- Bilirkişi raporunda, kamulaştırılan alanın ne oranda hissesinin müvekkil şirketimize ait olduğunun bilinmediği belirtilmiştir.

Dosyada mevcut …………… tarihli sözleşme ve bedelin ödendiğini gösteren banka dekontundan anlaşılacağı üzere kamulaştırılan alanın tamamı müvekkil şirkete aittir

2- Bilirkişi raporunda, kamulaştırma bedelinin …………………. tarihinde tebliğ edildiği belirtilmiş ise de, 1…………………tarihli kamulaştırma bedeline ilişkin davalı yazısı şirketimize …………….. tarihinde tebliğ edilmiş ve ………………… tarihinde İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi kanalı ile dava açılmıştır.

3- Arsa bedeli olarak hesaplanan m2 bedeli rayiç...