İSTANBUL … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞI’NA

DOSYA NO: 2013/………….. Esas

DAVACI: 

VEKİLİ: Av. Arif BALTACI

DAVALI: 

VEKİLİ:

KONU: …………………… tarihinde duruşmada tebellüğ almış olduğumuz davalı tarafın bilirkişi raporuna ilişkin beyanlarını içerir dilekçeye karşı itirazlarımızı içerir dilekçedir.

AÇIKLAMALAR

I. Öncelikle davalı tarafın bilirkişi raporuna karşı yaptıkları itirazları kabul etmiyoruz ve rapora ilişkin vermiş olduğumuz cevapları tekrar ediyoruz. Bilirkişi raporunda belirlenen hususlar taleplerimizi tam olarak karşılamasa bile, usul ekonomisi açısından yargılamanın daha fazla uzamaması için rapor doğrultusunda karar verilmesini talep ediyoruz.

II. ………………………………… tarihinde tarafımıza verilen Bilirkişi raporunda alacağımızın ………………………. TL olduğu, araçların çalıştırılmamasına karşılık ödenen aylık araç kira bedelinden doğan alacağımızın ………………………. TL olduğu ve taşıtlar yapılan tamirat ve servis ücreti alacağımızın …………………… TL olduğunu belirtilmiştir. Tarafımızca açılan davada...

İSTANBUL … ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE

DOSYA NO: 2013/……………Esas

BİLİRKİŞİ RAPORUNA

İTİRAZ EDEN VE DAVANIN

İHBARINI İSTEYEN (DAVALI) : 

VEKİLİ : Av. Arif BALTACI

DAVACI : 

VEKİLİ : 

KONU : Bilirkişi raporuna itirazlarımızın sunulması ve bilirkişi raporu gereği davanın ………………… A.Ş şirketine ihbar edilmesi istemidir.

AÇIKLAMALAR

1- Bilirkişi raporunda, hasarın müvekkil şirket çalışmaları esnasında meydana gelmediği, daha önce bu bölgede çalışma yapan ………………….. A.Ş şirketince yapılan çalışmalar esnasında, ………………….. A.Ş tarafından hasar verildiği, kabul edilmesine rağmen, hasardan müvekkil şirketin sorumlu tutulması kabul edilemez.

Hasar, ………………….. A.Ş’ye ait iş makinasının çalışmaları esnasında meydana geldiğinden, müvekkil şirket yönünden davanın husumet yönünden reddi gerekir.

2-Bilirkişi raporunda, davanın ………………………………. A.Ş şirketine ihbar edilmesi gerektiği belirtildiğinden,...

İSTANBUL … İŞ MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE

DOSYA NO: 2013/…………Esas

( Beyanda Bulunan)

DAVALI : 

VEKİLİ : Av. Arif BALTACI

DAVACI : 

VEKİLİ :

KONU : Bilirkişi raporuna itirazlarımız ve dosya kapsamına ilişkin beyanlarımızdır.

AÇIKLAMALAR

1- Davacı, iş akdinin davalı işveren tarafından haksız feshedildiği iddiası ile, kıdem, ihbar tazminatı ve fazla mesai , yıllık izin, hafta tatili ücretleri ve 23 günlük ücret alacağı talep etmiştir. Cevap dilekçemizde de izah olunduğu üzere davacının iddiaları ve talepleri haksız ve dayanaksız olup, tümden reddi gerekmektedir.

2- Davacı, gece vardiyasına alkollü olarak gelmiştir. Davacının içinde bulunduğu durum, iş yeri disiplin kurallarına ve İş Yasası’na uygun olmadığından, davacı alkollü vaziyette iş başı yapamayacağından kendisine evine gitmesi söylenmiştir. Davacı ise, aldığı fazla alkolün etkisi...

İSTANBUL … ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE

DOSYA NO :2013/………. Esas

BİLİRKİŞİ RAPORUNA

İTİRAZ EDEN (DAVALI) : 

VEKİLİ : 

DAVACI : 

KONU : Bilirkişi raporuna itirazlarımızın sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR

1-Bilirkişi raporunda, saha dolabının başka yere taşınmasının saha dolabının başka bir yere taşınmasının mümkün olmaması durumunda, kamulaştırma ve irtifak hakkı tesis ettirilmesi gerektiği belirtilmiştir.

Bilirkişi raporunda saha dolabının taşınabileceği yer gösterilmemiştir. Zira, bölgenin konumu itibariyle, kamu hizmetine yönelik saha dolabının, başka bir yere taşınması mümkün değildir. Dava konusu saha dolabı, mevcut dolabın kapasite olarak yetersiz kalması, yolun sadece tek araçlık geçişe izin vermesi dikkate alınarak, yaklaşık 300cm’yi bulan kaldırım kenarına gelecek şekilde ve mevcut saha dolabının yer altı bağlantısı üzerine konulmuştur. Bölgenin iş yeri ağırlıklı olması sebebiyle, abonelerin mağdur edilmesini önlemek...

İSTANBUL …İCRA HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE

DOSYA NO : 2013/………. Esas

BEYANDA BULUNAN

DAVALI : 

VEKİLİ : Av. Arif BALTACI

DAVACI : 

VEKİLİ : 

KONU : ………………..2013 tarihli bilirkişi raporuna ilişkin beyan ve itirazlarımızdır.

AÇIKLAMALAR

1- Sayın Bilirkişi tarafından mahkemenize sunulan tarafımızca tebellüğ edilen bilirkişi raporunu ve varılan sonuçları, eksik olgulardan yola çıkılarak yapılan tespitleri içerdiği ve dolayısıyla haksız ve kabul edilemez olduklarından kabul etmiyor ve itiraz ediyoruz.

Öncelikle tüm taleplerimize ve delil listemizde bulunmasına rağmen çekin keşide edildiği bankadan aynı keşidecinin hesabından ödenen ve kendisinin attığı imzaları taşıyan emsal çek asıllarının bankadan celbi yönündeki talebimiz nazara alınmamakla sırf diğer delillerle yetinilmesi eksik ve kabul edilemez sonuçlara yol açmıştır. Bu nedenle mezkur imzalarla karşılaştırma yapılarak tekrar...

İSTANBUL … ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE

DOSYA NO : 2013/………. Esas

BİLİRKİŞİ RAPORUNA

İTİRAZ EDEN (DAVACI) :

VEKİLİ : Av.Arif BALTACI

DAVALI :

VEKİLİ :

KONU : Bilirkişi raporuna karşı itirazlarımızın sunulmasından ibarettir.

AÇIKLAMALAR 

1- Bilirkişi raporunda, kamulaştırılan alanın ne oranda hissesinin müvekkil şirketimize ait olduğunun bilinmediği belirtilmiştir.

Dosyada mevcut …………… tarihli sözleşme ve bedelin ödendiğini gösteren banka dekontundan anlaşılacağı üzere kamulaştırılan alanın tamamı müvekkil şirkete aittir

2- Bilirkişi raporunda, kamulaştırma bedelinin …………………. tarihinde tebliğ edildiği belirtilmiş ise de, 1…………………tarihli kamulaştırma bedeline ilişkin davalı yazısı şirketimize …………….. tarihinde tebliğ edilmiş ve ………………… tarihinde İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi kanalı ile dava açılmıştır.

3- Arsa bedeli olarak hesaplanan m2 bedeli rayiç...

İSTANBUL …… SULH HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE

DOSYA NO: 2013/…………..Esas

DAVALI: 

VEKİLİ: Av.Arif BALTACI

DAVALI:

VEKİLİ:

KONU: ……………………….. tarihli bilirkişi raporuna ilişkin beyanlarımızdır.

BEYANLARIMIZ

1- Sayın Bilirkişi vermiş olduğu raporda iddialar ve karşı savunmalarımızı da cevaplayacak şekilde değerlendirerek görüşlerini bildirmiştir. Bilirkişiliğe yakışır özenle savunmalarımıza cevap vermiş olmakla beraber bazı konularda aynı görüşte olmadığımızı ve bu haliyle rapora dayanarak verilecek kararın yasa ve hakkaniyete aykırı sonuçlar doğuracağını belirtir, bu nedenle rapordaki belirtilen eksikliklerin beyanlarımız gibi değerlendirilmesini ya da yeniden dosyanın beyanlarımız doğrultusunda bilirkişiye gönderilmesini talep ederiz.

2- Bilirkişi raporu savunmamız doğrultusunda değerlendirildiğinde; Bilirkişiler açıkça “Taşınmazın üzerinde bulunduğu yapıda kat irtifakı ve kat mülkiyeti tesis edilmediği taşınmazın halen arsa vasfında olduğu görülmüştür.” diyerek öncelikle durumu tespit etmişlerdir. Arsa vasfında görülen bu...

İSTANBUL … ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE

DOSYA NO: 2013/…………….Esas

BİLİRKİŞİ RAPORUNA

İTİRAZ EDEN (DAVALI) : 

VEKİLİ : Av. Arif BALTACI

DAVACI : 

VEKİLİ : 

KONU : Bilirkişi raporuna itirazlarımızın sunulması ve konuya ilişkin başka bilirkişiden rapor alınması istemidir.

AÇIKLAMALAR

1- Bilirkişi raporunda, anlaşılmaz bir şekilde dosyadaki mevcut bilgiler olduğundan farklı gösterilerek değerlendirmede bulunulmuştur.

Şöyle ki; 5…-000 00 00 numaralı telefonun görüşmeye kapatıldığı tarih ……………………..  ve telefon sözleşmesinin fesh edildiği tarih olarak kabul edilen iptal tarihi …………………… olmasına rağmen, bilirkişi raporunda iptal tarihi ile telefonun konuşmaya kapatıldığı tarih ………………………. olarak gösterilmiştir.

2- Ayrıca, abonenin 3. kişiyle kendi aralarında yaptıkları sözleşme ile telefonlarını devretmesi ve abonenin telefon borçlarına ilişkin 3. kişiden taahhütname almasının, davacının...

İSTANBUL …. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’ NA

DOSYA NO: 2013/………..Esas

(Beyan Sunan)

DAVALI:

VEKİLİ: Av. Arif BALTACI

DAVACI:

VEKİLİ:

KONU: Bilirkişi Raporuna karşı beyanlarımızdır.

AÇIKLAMALAR

Müvekkil davalı aleyhine açılan huzurdaki davada, davacı talepleri haksız, mesnetsiz ve çıkar sağlamaya yöneliktir. Bilirkişi raporu savunmalarımızın haklılığını açıkça ortaya koymaktadır.

1- Bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere; davacı davalı müvekkile toplam ………………….TL ödeme yaptığını ve bu ödemelere karşılık gelen malların kendisine verilmediğini ve paranın iade de edilmediğini iddia etmiştir.

2- Dosya içeriğindeki dilekçe ve beyanlarımızda ayrıntılı olarak açıkladığımız üzere; Davacı ile davalı müvekkil arasında iadesi istenen bedel karşılığında herhangi bir anlaşma bulunmamaktadır. Davacı, banka dekontlarından da açıkça görüleceği üzere, 3. Şahıs ………………. ile olan anlaşması ve irtibatı dolayısı...

İSTANBUL … İŞ MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE

DOSYA NO: 2013/………..Esas

(Beyan Sunan)

DAVALI : 

VEKİLİ : Av. Arif BALTACI

DAVACI : 

VEKİLİ : 

KONU : Bilirkişi Raporuna karşı beyanlarımızın sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR

1- Bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere ikramiye ödenip ödenmemesi hususu iş sözleşmesi ile tamamen davalı müvekkil şirketin ihtiyarına bırakılmış bir husustur. İkramiye ödemelerinin süreklilik arz edeceğine dair hiçbir kayıt ve zorunluluk bulunmamaktadır. İkramiye ödemeleri dönemsel olarak alışılagelmiş şekilde ödenmemekte dönem bazlı olmadan kişi performansına göre müvekkil şirket keyfiyetiyle ödenmektedir. 

2- Davacı …………………….. tarihinde işe başlamıştır ve ………………. tarihli yazı ile ikramiye uygulamasına son verilmiş olup, müvekkil şirket ile ……………..A.Ş firması birleşince, iki şirket arasındaki uygulama farklılıklarını ve ücret dengesizliklerini ortadan kaldırmak, eşit işe eşit ücret ilkesini...