Telefon, Su, Elektrik Gibi Aboneliklerle İlgili Yargıtay Kararları

T.C.

YARGITAY

19. HUKUK DAİRESİ

E. 2010/7917

K. 2011/3116

T. 10.3.2011

• ELEKTRİK KURUMUNA ÖDENEN MİKTARIN İSTİRDADI İSTEMİ ( Abonenin Abonelik Sözleşmesini İptal Ettirmediği Sürece Yani Abonelik Dönemindeki Elektrik Tüketim Bedelinden Sorumlu Olacağı )

• ABONELİK SÖZLEŞMESİ ( Kuruma Ödenen Miktarın İstirdadı İstemi – Abonenin Abonelik Sözleşmesini İptal Ettirmediği Sürece Yani Abonelik Dönemindeki Elektrik Tüketim Bedelinden Sorumlu Olacağı )

• ELEKTRİK TÜKETİM BEDELİNDEN SORUMLULUK ( Abonenin Abonelik Sözleşmesini İptal Ettirmediği Sürece Yani Abonelik Dönemindeki Elektrik Tüketim Bedelinden Sorumlu Olacağı – Kuruma Ödenen Miktarın İstirdadı İstemi )

818/m.61

ÖZET : Dava, davalı kuruma ödenen miktarın istirdadı istemine ilişkindir. Davacı abonenin, abonelik sözleşmesini iptal ettirmediği sürece yani...

Yargıtay Kararı – Tüketici Sorunları Hakem Heyeti

                 T.C

        YARGITAY

13. HUKUK DAİRESİ

E. 2011/1223

K. 2011/4133

T. 21.3.2011

DAVA: Taraflar arasındaki hakem kurulu kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükümün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR: Davacı, telefon abonesi olan davalının sabit ücret alınmaması gerektiğinden bahisle yaptığı başvuru sonucu Nevşehir Tüketici Sorunları Hakem Heyetince, sözleşmenin geçersizliğine, alınan sabit ücretlerin iadesine, sabit ücret alınmamasına karar verildiğini, bu kararın hukuka aykırı ve yersiz olduğunu, sabit ücretin 4502 Sayılı kanunun 12. maddesi, 406 Sayılı Kanunun ek 18. maddesine eklenen fıkra uyarınca alındığını, yasaya uygun olduğunu, hattın aboneye tesisi...