Yargıtay Kararı – Ayıplı Mal Tüketici Hukuku

                 T.C

          YARGITAY

19. HUKUK DAİRESİ

E. 2002/1122

K. 2002/1472

T. 5.3.2002

KAVRAMLAR

Ayıplı Mal

Tüketici Mahkemesi Görev Alanı

Araç Değişimi

Araç Çekici Gideri

4077 Sayılı Kanun

Şirketlerin Tüketici Olabilmesi

DAVA: Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, davanın niteliği itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Devamını Oku

Yargıtay Kararı – Tüketici Koruma Kanunu Alacak Hakkı

T.C.

YARGITAY

13. HUKUK DAİRESİ

E. 2012/424

K. 2012/5797

T. 8.3.2012

DAVA: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı A….. Televizyon San. ve A.Ş. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4.473.40 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 8.3.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

YEREL MAHKEME İLAMI

T.C.

SAPANCA

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ