İSTANBUL İŞ MAHKEMESİ’NE

DOSYA NO:2013/……….. Esas

DAVACI : 

VEKİLİ : Av.Arif BALTACI

DAVALI : …………………… Kurumu Başkanlığı

KONU : Beyanlarımızın Sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR 

1-Mahkemenizin …………………….. tarihinde verdiği karar Yargıtay tarafından temyiz incelemesinde bozularak tekrar görülmek üzere mahkemenize gelmiştir. Yargıtay’ın verdiği kararda “…malzemelere ait faturaların dosyaya ibraz edilmediği sadece liste halinde alındığı belirlenen fatura isimleri ve belirtilen miktarın esas alındığı bu durumda yapılan bilirkişi incelemesinin varsayıma dayalı kaldığı açıktır.” İfadesinden açıkça anlaşıldığı üzere dosya Yargıtay aşamasında incelenirken dosyaya ………………….. tarihinde sunduğumuz 4 klasör halindeki fatura asılları Yargıtay incelemesinde fark edilmemiştir. Oysa gerek bilirkişi raporunda gerekse dosyaya sunduğumuz dilekçemizde bu FATURA ASILLARININ MAHKEMENİZDE GÖRÜLEN DAVA DOSYASINA SUNULDUĞU AŞİKARDIR. SÖZ KONUSU FATURA ASILLARI HALA MAHKEMENİZDE 4 KLASÖR HALİNDE BULUNMAKTADIR.

2-Dosyaya sunulan ihale evrakları incelendiğinde ve sözleşmemizde...

İZMİR .İŞ MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE;

DOSYA NO: 2013/……..E

DAVACI:

VEKİLİ: Avukat Arif BALTACI

DAVALI: Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı

VEKİLİ:

KONU: Davalının cevap dilekçesine karşı beyanlarımızdır.

AÇIKLAMALAR

Davalının cevap dilekçesinde yer alan savunmaları kabul etmiyoruz. Şöyle ki; 

1- Davalı kurumun huzurda görülen davanın süresinde açılmadığı yolundaki iddiası uygun değildir. Müvekkil davacı ……. A.Ş şirketi, Davalı kurum tarafından müvekkil şirkete gönderilen ……….2013 tarih ve ……………………….. sayılı Borç Tahakkuk yazısı ile re’sen tahakkuk ettirilen borca haklı gerekçelerle ve ……………2013 tarihinde ve yasal süresi içerisinde itiraz etmiştir.

2- Müvekkil ………. A.Ş şirketinin itiraz dilekçesinde yer alan hatalı tahakkukun iptali ve haksız ödenen daha önceki bedellerin de müvekkil şirkete iade edilmesi talepleri davalı kurum tarafından herhangi bir gerekçe bildirilmeden keyfi olarak…………………....