Aracın Uzun Süreli Kiralanması Hakkında Yargıtay Kararları

T.C.

YARGITAY

11. HUKUK DAİRESİ

E. 2002/12356

K. 2003/4414

T. 5.5.2003

• TRAFİK KAZASINDAN KAYNAKLANAN HASAR TAZMİNATI ( Aracın Uzun Süreli Kiraya Verilmesi – Ruhsat Sahibinin İşleten Sıfatı Olmadığından Hasardan Sorumlu Tutulamayacağı )

• ARACIN UZUN SÜRELİ KİRALANMASI ( Davalının İşleten Sıfatı Kalmadığından Davanın Husumet Yönünden Reddi Gereği )

• İŞLETEN SIFATI ( Kiralama Sözleşmesiyle Aracı Uzun Süreye Kiraya Verenin İşleten Sıfatı Bulunmadığı )

2918/m. 3, 85

ÖZET : Kiraya verilen araçların uzun süreli kira sözleşmesi ile kiraya verildiği sabit olup,bu durumda davalının işleten sıfatı kalmadığından hakkındaki davanın pasif husumet yokluğundan reddi gerekir.

Devamını Oku

İSTANBUL … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NE

DOSYA NO: 2013/……….Esas

DAVACI: ………………………… A.Ş

VEKİLİ: Av.Arif BALTACII

DAVALI: 

KONU: ………………… tarihli ara karar gereği iki haftalık kesin mehil içerisinde cevap dilekçesine karşı beyanlarımızın sunulmasıdır.”

AÇIKLAMALAR

Davalının cevap dilekçesi ile ileri sürdüğü usule ve esasa ilişkin savunmalarının tamamı yersiz ve hukuki dayanaktan yoksundur. Şöyle ki;

1- Davalı davanın husumet yönünden reddi gerektiğini ileri sürmüştür. Buna dayanak olarak da ………………….. Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2013/………. Hazırlık Soruşturma ve 2013/………. Karar numaralı kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair kararını göstermiştir.

Savcılık tarafından verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda “……şüphelinin bu işyerine ………… hizmetini veren yapan …………….. A.Ş şirketinin sahibi olduğu, suç tarihinde …………… olayından kaynaklı mağdurların çıkan zehirlendikleri ve bunun sonucunda tüm mağdurların basit bir tıbbi müdahale ile...

İSTANBUL ….ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NE

DOSYA NO: 2013/……… Esas.

DAVACI : …………………………. A.Ş.

VEKİLİ : Av. Arif BALTACI

DAVALI :

KONU : Ara kararı gereği, davalı şirketin ünvanının düzeltilmesi ve beyanlarımızın sunulmasıdır. 

AÇIKLAMALAR

1-Davalı …………………. A.Ş, dava açıldıktan sonra unvanını değiştirmiş olduğundan, davalı şirketin unvanını ……………………………………………… A.Ş olarak düzeltiyoruz.

2- Hasardan dolayı Şirketimizin toplam …………………………….-TL maddi zararı meydana gelmiştir. Keşif evraklarında belirtildiği üzere ………………….-TL malzeme, ………………………-TL işçilik ve vasıta giderinden, …………………..-TL toplanan malzeme gideri düşüldükten sonra toplam …………………………-TL. toplam malzeme ve işçilik tutarına ve %18 …………………………..TL KDV eklenerek toplam zarar……………………..-TL. hesaplanmıştır.

Toplam…………………-TL alacağımıza, Hasar tarihi ……………………. tarihinden ………………………. kısmi ödeme tarihine kadar %…. avans faizi=……………………….TL. işletilmiş olup, ……………………….. tarihinde ödenen ……………………TL Borçlar Kanunun 84. maddesi gereği faize mahsup edilerek,...

İSTANBUL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE

DOSYA NO: 2013/…….. Esas 

DAVALI : 

VEKİLİ :Av. Arif BALTACI

DAVACI : 

VEKİLİ :

KONU : Esasa ilişkin itirazlarımızın ve beyanlarımızın sunulmasıdır.

AÇIKLAMALARIMIZ 

Davacı tarafın dilekçesinde müvekkil yönünden ileri sürdüğü hususların ve istemlerin hiçbiri kabule şayan değildir. Şöyle ki;

I- USULE İLİŞKİN İTİRAZLARIMIZ

1. HUSUMET İTİRAZIMIZ: Esasa ilişkin beyanlarımızda gerekçeleri ayrıntılı açıklanmak üzere, müvekkil şirket kaza yapan aracın malikidir ancak işleteni değildir. Müvekkil şirket söz konusu aracı “Uzun Süreli Araç Kiralama Sözleşmesi” ile ……………………….’ne uzun süreli kiraya vermiştir, söz konusu kiracı olan ………….. şirketi ………………………….. tarihli sözleşme uyarınca kaza tarihinde aracın zilyedi durumundadır. KTK.3 ve 85. maddeler uyarınca işleten kiracı olduğundan, müvekkil şirket açısından davanın husumet yokluğundan reddi...

                                                                                                                                                                  00/00/2013

(Baltacı Avukatlık Ofisi)

AVUKAT ÜCRET SÖZLEŞMESİ

İş Sahibinin

Adı-Soyadı-Tc’si

Adresi 

Avukat                                               

Adı-Soyadı-Tc’si                            

Ücret 

İşin Konusu 

Yukarıda kimlik bilgileri verilen avukat ile iş sahibi arasında belirtilen konuda ve anılan ücret ile Avukatlık Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca aşağıdaki şartlarla bir ücret sözleşmesi yapılmıştır.

MADDE-1 :Avukata verilen işten dolayı kendisine ödenecek vekâlet ücreti ve avukat tarafından bildirilecek masraf avansının tamamı iş başında nakden ödenecektir. Sözleşmeye konu iş karşılığında ayrıca dava bedelinin %…’i dava sonunda avukata nakden ödenecektir.

İSTANBUL …İŞ MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE

DOSYA NO: 2013/……….. Esas

(Beyanda Bulunan)

DAVALI:

VEKİLİ: Avukat Arif BALTACI

DAVACI: 

VEKİLİ:

KONU: Dava dilekçesine karşı cevaplarımızın sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR

Davacının dava dilekçesi ile ileri sürdüğü iddialar ve talepleri haksız, dayanaksız ve hukuka aykırıdır. Bu sebeple huzurdaki davanın reddi gerekmektedir. Şöyle ki;

1- Davacı, dava dilekçesinde, iş kazası nedeni ile ………………….. TL tedavi gideri, ……………..TL Manevi Tazminat ………………. TL Manevi tazminat ……………….TL gider kaybı sebebiyle tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

2- Davacı müvekkil şirket nezdinde vale hizmeti veren bir çalışandır.  Davacı, olay tarihinde müvekkil şirketin görevlendirdiği şekilde otopark bölümünde olması gerekirken mesai saati içerisinde otopark bölümünde bulunmaması yasak iken kazanın meydana geldiği trafo bölümünde olması zaten ciddi bir çelişkidir....

İSTANBUL … ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE,

DOSYA NO:2013/……….. Esas

CEVABA CEVAP

VEREN (DAVACI):

VEKİLİ: Avukat Arif BALTACI

DAVALI:

VEKİLİ:

KONU: Davalının cevaba cevaplarına karşı ve delil listesine karşı cevaplarımızın sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR

1- Öncelikle davalı tarafın zaman aşımına ilişkin itirazlarının yerinde değildir. Bu sebeple zaman aşımı itirazını kabul etmiyoruz. Şöyle ki davalının sunmuş olduğu ……………. tarihli dilekçesinde durum açıkça görülmektedir. Davalı tarafından zaman aşımı iddiasının gerekçesi olarak bildirilen yazının müvekkil firmaya tebliğine dair herhangi bir kayıt veya imza bulunmamaktadır. Bir an için aksi düşünülse bile bu yazının davalı şirketin iç düzenlemesi olduğu ve genel hukuk kurallarıyla bağdaşmadığı açıktır. 

2- Davalı taraf cevap dilekçesinde davanın konusuna dair hiçbir cevap vermemiştir. Davalı taraf olayı farklı boyutlara taşıma çabası içerisindedir....

Banka Hesabından İzinsiz Para Çekilmesi ve Sorumluluk

Bu yazımızdaki Yargıtay kararı incelemesi konumuz banka hesabından izinsiz para çekilmesi durumunda tarafların sorumluluğu hakkındadır. Öncelikle hukuken belirlenmiş bir sorumluluk yoksa tarafların kusurları oranında sorumlu olduğunun bilinmesinde fayda vardır. Fakat özellikle bankacılık işlemlerinde işlem güvenliğinin banka tarafından sağlanması gerektiğinden burada bankanın kusursuz sorumluluğu vardır. Yani bankanın hesaptan para çekilmesi işleminde hiçbir kusuru olmasa bile sorumluluğu devam edecektir. Bunun sebebi de müşterilerin hesap güvenliğini bankanın sağlamak zorunda olmasından kaynaklanmaktadır. Bankalar müşterilerine internet üzerinden işlem yapma yetkisi verirken bu tür doğabilecek sıkıntıları düşünmeli ve bunların önlemini almalıdır. Bankanın bu önlemleri yeterli olarak almaması sebebiyle meydana gelecek her türlü zarardan banka sorumludur. Bankalar her türlü önlemi aldığını ispat etse bile işlemin internet üzerinden yapılması sebebiyle uğranılacak zarardan sorumlu olacaktır. Müşterinin sorumluluğu ise kusuru ile doğru orantılıdır. Müşteri hesabından para çekilmesi eyleminde kusurlu ise bu kusuru oranında sorumlu tutulacaktır. Fakat...