Yargıtay Kararı – Araç Hasar Bedeli

T.C  

YARGITAY

17. HUKUK DAİRESİ

E. 2012/12052

K. 2013/11726

T. 10.9.2013

KAVRAMLAR

Araç Değer Kaybı

Araç Hasar Bedeli

Kazanç Kaybı

Trafik Kazası

Yaralamalı Trafik Kazası

Tedavi Giderleri

Maddi Zarar

Manevi Zarar

Tazminat

Kusur Oranı

DAVA: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar Ç. B. ve E. İ. N.. T. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya...

Yargıtay Kararı – Sigorta Davası

T.C

YARGITAY

10. HUKUK DAİRESİ

E. 2012/10259

K. 2012/13259

T. 3.7.2012

DAVA: Trafik kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan aylıklar ile diğer giderlerin 1479 sayılı Kanunun 63. maddesi gereği tazmini davasının yapılan yargılaması sonunda; ilâmda yazılı nedenlerle gerçekleşen tedavi giderleri yönünden davanın reddine, bağlanan gelir yönünden ise davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatları istenilmesi ve H….. A.Ş. vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 03.07.2012 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı H….. A.Ş. adına Av. A. A. ile karşı...

İSTANBUL …İŞ MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE

DOSYA NO: 2013/……….. Esas

(Beyanda Bulunan)

DAVALI:

VEKİLİ: Avukat Arif BALTACI

DAVACI: 

VEKİLİ:

KONU: Dava dilekçesine karşı cevaplarımızın sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR

Davacının dava dilekçesi ile ileri sürdüğü iddialar ve talepleri haksız, dayanaksız ve hukuka aykırıdır. Bu sebeple huzurdaki davanın reddi gerekmektedir. Şöyle ki;

1- Davacı, dava dilekçesinde, iş kazası nedeni ile ………………….. TL tedavi gideri, ……………..TL Manevi Tazminat ………………. TL Manevi tazminat ……………….TL gider kaybı sebebiyle tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

2- Davacı müvekkil şirket nezdinde vale hizmeti veren bir çalışandır.  Davacı, olay tarihinde müvekkil şirketin görevlendirdiği şekilde otopark bölümünde olması gerekirken mesai saati içerisinde otopark bölümünde bulunmaması yasak iken kazanın meydana geldiği trafo bölümünde olması zaten ciddi bir çelişkidir....