Antika Silahlarla İlgili Yargıtay Kararları
T.C.
YARGITAY
7. CEZA DAİRESİ
E. 2004/14684
K. 2005/21960
T. 27.12.2005
• AV TÜFEĞİ ( Antika Silahlardan Olduğunun Anlaşılması – 6136 S.K. İle 2863 S.K. ve Yönetmelikleri Hükümleri Uyarınca Gerekli İşlemler Yapılmak Üzere İdareye Teslimine Karar Verilmesi Gereği )
• ANTİKA SİLAH ( 6136 S.K. İle 2863 S.K. ve Yönetmelikleri Hükümleri Uyarınca Gerekli İşlemler Yapılmak Üzere İdareye Teslimine Karar Verilmesi Gereği – Av Tüfeği )
• SİLAHIN ZORALIMI ( Antika Silahlardan Olduğunun Anlaşılan Av Tüfeği – 6136 S.K. İle 2863 S.K. ve Yönetmelikleri Hükümleri Uyarınca Gerekli İşlemler Yapılmak Üzere İdareye Teslimine Karar Verilmesi Gereği )
6136/m. 11
2863/m. 23, 25
2521/m. 1
ÖZET : Talebe konu markasız av tüfeğinin Merkez Kriminal Polis Laboratuarı uzmanlarınca düzenlenen rapora göre 6136 sayılı Yasa’nın 11. maddesinde belirtilen antika silahlardan olduğunun anlaşılması karşısında; 6136 sayılı Yasa ve yönetmeliği ile 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Yasası’nın 23. ve 25. maddeleri ile yönetmeliği hükümleri uyarınca tüfeğin gerekli işlemler yapılmak üzere idareye teslimine karar verilmesi gerekir.
DAVA : 2521 sayılı kanuna muhalefetten sanık M. hakkında yapılan duruşma sonunda; müsadereye dair B. A. Sulh Ceza Mahkemesi’nden verilen 22.5.2003 tarihli hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ve Yerel Cumhuriyet Savcıları tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 5.4.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Talebe konu markasız av tüfeğinin Merkez Kriminal Polis Laboratuarı uzmanlarınca düzenlenen 16.4.2003 tarihli rapora göre 6136 sayılı Yasanın 11. maddesinde belirtilen antika silahlardan olduğunun anlaşılması karşısında; 6136 sayılı Yasa ve Yönetmeliği ile 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Yasasının 23. ve 25. maddeleri ile yönetmeliği hükümleri uyarınca tüfeğin gerekli işlemler yapılmak üzere idareye teslimine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
SONUÇ : Yasaya aykırı, sanık ve Yerel Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.12.2005 günü oybirliğiyle karar verildi.
T.C.
YARGITAY
8. CEZA DAİRESİ
E. 2007/2940
K. 2008/10202
T. 24.9.2008
• RUHSATSIZ SİLAH BULUNDURMAK ( Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuarının Suça Konu Tabancanın Antika Olduğunu Belirten Raporu Karşısında Söz Konusu Tabancayı İşyerinde Bulundurmanın Atılı Suçu Oluşturmayacağı )
• ANTİKA SİLAH ( 6136 Sayılı Kanun’a Aykırılık – Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuarının Suça Konu Tabancanın Antika Olduğunu Belirten Raporu Karşısında Tabancayı İşyerinde Bulundurmanın Suç Oluşturmayacağı )
6136/m.11,13
ÖZET : Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuarının suça konu tabancanın antika olduğunu belirten raporu karşısında, söz konusu tabancayı işyerinde bulundurmanın atılı suçu oluşturmayacağı gözetilmelidir.
DAVA : 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan sanık Aykut’un yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne, ertelemeye ve müsadereye dair ( Trabzon Ağır Ceza Mahkemesi )’nden verilen 26.01.2006 gün ve 147 esas, 29 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığı’ndan tebliğname ile 22.03.2007 günü Daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuarınca suç konusu tabancanın “antika” olduğunun belirtilmesi ve 6136 sayılı Yasa’nın 11 ve Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin 59. maddesine göre antika silahlara süreye bakılmaksızın bulundurma ruhsatı verilmesinin zorunlu bulunması karşısında, sanığın suça konu tabancayı işyerinde bulundurmaktan ibaret eyleminin 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık suçunu oluşturamayacağı gözetilmeden, sanığın beraati ve silahının ruhsat işlemlerinin yapılması açısından yönetime teslimi yerine, 6136 sayılı Yasa’nın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine ve tabancanın müsaderesine karar verilmesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten istem gibi ( BOZULMASINA ), 24.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
T.C.
YARGITAY
8. CEZA DAİRESİ
E. 2004/4945
K. 2005/1795
T. 22.3.2005
• RUHSATSIZ SİLAH BULUNDURMAK ( Sanığın Silahın Dedesinden Kalma Antika Olduğu İddiası – Polis Laboratuvarından Görüş Alınarak Sonucuna Göre İşlem Yapılması Gereği )
• ANTİKA SİLAH İDDİASI ( Ruhsatsız Silah Bulundurmak İddiasına Karşı – Polis Laboratuvarından Görüş Alınarak Sonucuna Göre İşlem Yapılması Gereği )
• POLİS LABORATUVARINDAN GÖRÜŞ ALINMASI GEREĞİ ( Sanıkta Yakalanan Silahın Antika Olup Olmadığının Tesbiti İçin )
6136/m.13/1
2863/m.23,25
ÖZET : Sanık suça konu silahın dedesinden kalma antika olduğunu belirtmiştir. Teknik bilirkişi raporunda da Osmanlı Devleti için üretildiği belirtildiğinden, Emniyet Genel Müdürlüğü Polis Laboratuvarından görüş alınıp, antika ise gerekli işlemlerin yapılması için silah yönetime teslim edilmelidir.
DAVA : 6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Mehmet’in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair ( Diyarbakır Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi )nden verilen 22.10.2003 gün ve 50 esas, 351 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 9.4.2004 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
Sanığın, suça konu silahın dedesinden kalma antika olduğunu ileri sürmesi ve teknik bilirkişi raporunda “”silahın Osmanlı Devleti için üretilmiş silahlardan olup, fişek yatağı üzerinde Osmanlı tuğrası ve Arapça rakamlar bulunduğunu, sayılarının az olduğunun”” belirtmesi karşısında; suça konu Mavzer marka silahın antika vasfında olup olmadığının belirlenmesi yönünde 1.6.1991 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 1991/1779 sayılı Yönetmeliğin 59. maddesi uyarınca Emniyet Genel Müdürlüğü Polis Laboratuvarından bu hususta düşünce alınıp antika olduğunun anlaşılması halinde 6136 sayılı Yasa ve Yönetmeliği ile 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yasasının 23 ve 25. maddeleri ve yönetmelik hükümleri uyarınca gerekli işlem yapılmak üzere yönetime teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile zoralıma karar verilmesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı ( BOZULMASINA ), 22.3.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.
T.C.
YARGITAY
8. CEZA DAİRESİ
E. 2006/10487
K. 2008/4810
T. 1.5.2008
• ANTİKA SİLAH NİTELİĞİ ( 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık – Tabancanın Antika Olup Olmadığının Kriminal Polis Laboratuvarına Gönderilerek Saptanması Gereği )
• ATEŞLİ SİLAHLAR KANUNU’NA AYKIRILIK ( Tabancanın Antika Olup Olmadığının Kriminal Polis Laboratuvarına Gönderilerek Saptanmasından Sonra Sanığın Hukuki Durumunun Saptanması Gereği )
6136/m.11
5237/m.51, 104
5271/m.231
ÖZET : Savunmaya göre davaya konu tabancanın antika olup olmadığının saptanması açısından Kriminal Polis Laboratuvarına gönderilerek Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunun 11, Yönetmeliğin 59. maddesi uyarınca antika silah vasfında olup olmadığı kesin biçimde saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
DAVA : 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ve müsadereye dair ( KAYSERİ ) 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.2005 gün ve 747 esas, 1030 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 8.12.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
1- 5271 sayılı CMK.nun 232/2-c maddesine aykırı olarak gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması,
2- Savunmaya göre davaya konu tabancanın antika olup olmadığının saptanması açısından Kriminal Polis Laboratuvarına gönderilerek 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunun 11, Yönetmeliğin 59. maddesi uyarınca antika silah vasfında olup olmadığı kesin biçimde saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanığa verilen hapis cezasının ertelenmeme gerekçesi olarak sabıkalı geçmişine atıfta bulunulması karşısında, adli sicil kaydında mevcut Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2001 tarih ve 1999/970 esas, 2001/1056 karar sayılı dosyası incelenerek 765 sayılı TCK’nun 416/son maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 104/2. maddesinde şikayete tabi suç olarak düzenlendiği ve şikayetin yokluğu halinde sabıkanın nazara alınamayacağı gözetilerek buna göre değerlendirme yapıldıktan sonra sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi ve hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi ( BOZULMASINA ), 01.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
T.C.
YARGITAY
8. CEZA DAİRESİ
E. 2003/10149
K. 2004/9921
T. 15.12.2004
• ANTİKA SİLAHLAR İÇİN VERİLEN RUHSAT ( Bulundurma Ruhsatı Niteliğinde Olması – Taşıma Hakkı Sağlamayacağı )
• BULUNDURMA RUHSATI NİTELİĞİ ( Antika Silahlar İçin Verilen Ruhsata Dayanarak Silahın Taşınamayacağı )
• TAŞIMA RUHSATI NİTELİĞİNİN BULUNMAMASI ( Antika Silahlar İçin Verilen Ruhsatın Sadece Bulundurma Hakkını Kapsaması )
• RUHSATSIZ SİLAH TAŞIMA SUÇU ( Antika Silah İçin Verilen Ruhsatın Sadece Bulundurma Hakkını Kapsaması – Taşıma Hakkı Tanımayacağı )
6136/m.11/3
ÖZET : 6136 Sayılı Kanunun 11. maddesinin 3. fıkrasının “antika olan ateşli silahlarla bıçaklar için verilen izin bunların yalnız sahibine bırakılmasına veya nakline müsadeyi tazammun edip üstte taşımaya cevaz vermez…”; yönetmeliğin antika silahlar başlıklı 59. maddesinin “Kriminal Polis Laboratuvarlarında antika silah olduğu tespit edilen silahlar ruhsata bağlanabilir. Bu silahların sadece bulundurma ruhsatı verilir…” şeklindeki hükümlerine ve suça konu silahın sanık tarafından üzerinde taşındığının anlaşılmasına göre 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçunun oluştuğu gözetilmeden, yazılı gerekçeyle beraat kararı verilmesi hatalıdır.
DAVA : 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar N. ve İ’nin yapılan yargılanmaları sonunda; beraatlerine dair ( KÖRFEZ ) Asliye Ceza Mahkemesi’nden verilen 16.04.2002 gün ve 52 Esas, 186 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi üst C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı’ndan tebliğname ile 09.09.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
KARAR : 1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine tetkik olunan dosya münderecatına göre üst C.Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, silahın diğer sanık İ. tarafından polis ekibinin görülmesi üzerine şoför mahallinin yanında oturan sanık N’nin kucağına atılması ve telaşa kapılan sanık N’nin de silahı beline yerleştirmesi eyleminde 6136 Sayılı Yasaya aykırılık oluşturacak bi-çimde silah taşıma kast ve iradesi bulunmadığından, sanık N. hakkındaki gerekçesi yanlış sonucu itibariyle doğru olan hükmün oybirliğiyle ( ONANMASINA ),
2- Üst C.Savcısının sanık 1. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
6136 Sayılı Kanunun 11. maddesinin 3. fıkrasının “antika olan ateşli silahlarla bıçaklar için verilen izin bunların yalnız sahibine bırakılmasına veya nakline müsadeyi tazammun edip üstte taşımaya cevaz vermez…”; yönetmeliğin antika silahlar başlıklı 59. maddesinin “Kriminal Polis Laboratuvarlarında antika silah olduğu tespit edilen silahlar ruhsata bağlanabilir. Bu silahların sadece bulundurma ruhsatı verilir…” şeklindeki hükümlerine ve suça konu silahın sanık tarafından üzerinde taşındığının anlaşılmasına göre 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçunun oluştuğu gözetilmeden, yazılı gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi ( BOZULMASINA ), 15.12.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.