Yargıtay Kararı – Akıl Hastalığı
T.C
YARGITAY
10. CEZA DAİRESİ
E. 2013/12337
K. 2013/11583
T. 19.12.2013
DEPRESİF BOZUKLUK VE ANTİ SOSYAL KİŞİLİK BOZUKLUĞU (Sanığın Durumunun Askerliğe Elverişsiz Olduğu – Suç Tarihinde İşlediği Fiilin Anlam ve Sonuçlarını Algılayıp Algılamadığı ve Davranışlarını Yönlendirme Yeteneğinin Azalıp Azalmadığı Konusunda Adli Tıp Kurumundan Rapor Alınacağı/Akıl Hastalığına İlişkin Hükümlerin Hükümlerin Uygulanıp Uygulanamayacağının Tartışılacağı)
AKIL HASTALIĞI (Sanıkta Depresif Bozukluk ve Anti Sosyal Kişilik Bozukluk Bulunduğu – Suç Tarihinde İşlediği Fiilin Anlam ve Sonuçlarını Algılayıp Algılamadığı ve Davranışlarını Yönlendirme Yeteneğinin Azalıp Azalmadığı Konusunda Adli Tıp Kurumundan Rapor Alınacağı Akıl Hastalığına İlişkin Hükümlerin Uygulanıp Uygulanamayacağının Tartışılması Gerektiği)
ADLİ TIP KURUMU RAPORU (Sanıkta Depresif Bozukluk ve Anti Sosyal Kişilik Bozukluk Bulunduğu – Suç Tarihinde İşlediği Fiilin Anlam ve Sonuçlarını Algılayıp Algılamadığı ve Davranışlarını Yönlendirme Yeteneğinin Azalıp Azalmadığı Konusunda Adli Tıp Kurumundan Rapor Alınacağı Akıl Hastalığına İlişkin Hükümlerin Uygulanıp Uygulanamayacağının Tartışılacağı)
5237/m. 32
ÖZET: Dosyadaki Sağlık Kurulu Raporunda sanıkta depresif bozukluk ve anti sosyal kişilik bozukluğu bulunduğu ve durumunun askerliğe elverişsiz olduğu belirtildiğinden; sanığın, suç tarihinde işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı ya da bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu’ndan rapor alınarak sonucuna göre sanık hakkında akıl hastalığına ilişkin hükümlerin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması gerekir.
DAVA: Temyiz incelemesi, müdafilerinin istemi üzerine sanıklar E., Ş., R. ve Y. hakkında duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR:
A-) Sanıklar E., R. ve Y. hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafileri ve sanık R.’nin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanıklar müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan hapis cezalarının miktarı ile tutuklama tarihlerine göre sanıklar E., R. ve Y. hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine,
B-) Sanık Ş. hakkında verilen hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,
Ancak;
Dosyaya sunulan Gümüşsuyu Asker Hastanesi Sağlık Kurulu’nun 4.3.2011 tarihli raporunda sanıkta depresif bozukluk ve anti sosyal kişilik bozukluğu bulunduğu ve durumunun TCK’nın 32. maddesinin 2. fıkrasına uyduğu, askerliğe elverişsiz olduğu belirtildiğinden; TCK’nın 32. maddesi kapsamında sanığın, suç tarihinde işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı ya da bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu’ndan rapor alınarak sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 32. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
SONUÇ: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunmaları bu sebeplerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 19.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
