Yargıtay Kararı – Bandrol Yükümlülüğüne Aykırılık
T.C
YARGITAY
7. CEZA DAİRESİ
E. 2010/1051
K. 2013/13074
T. 10.6.2013
5846 SAYILI YASAYA AYKIRILIK (Bandrol Yükümlülüğüne Aykırılık – Yakalanan Cd’lerin Tamamı Yönünden Bilirkişi Marifetiyle Ayrıntılı İnceleme Yapılacağı)
BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ (Bandrol Yükümlülüğüne Aykırılık – Sanıkta Yakalanan Cd’lerin Tamamı Yönünden Bilirkişi Marifetiyle Ayrıntılı İnceleme Yapılması Gerektiği)
BANDROL YÜKÜMLÜLÜĞÜNE AYKIRILIK (Cd’lerin Tamamı Yönünden Bilirkişi Marifetiyle Ayrıntılı İnceleme Yapılması Gerektiği)
İNTERNET KAFEDE BANDROLSÜZ CD ELE GEÇİRİLMESİ (Cd’lerin Tamamı Yönünden Bilirkişi Marifetiyle Ayrıntılı İnceleme Yapılması Gerektiği)
5846/m.81
ÖZET: Suç tarihinde, sanığın internet kafe olarak işlettiği işyerinde 5846 Sayılı Yasaya göre kurulan denetim komisyonu görevlilerince yapılan denetim sırasında masa üzerinde dizili halde satışa sunulan korsan ve bandrolsüz müzik ve oyun cd’sinin ele geçirilerek tutanak tutulduğu, mahkemece hükme esas alınan ve soruşturma aşamasında yapılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda yakalanan cd’lerden 47 adedinin listelendiği halde geri kalan cd’lerin listesinin yapılmadığı cihetle, sanıkta yakalanan cd’lerin tamamı yönünden bilirkişi marifetiyle ayrıntılı inceleme yapılıp listelenmesi ile her bir cd’den kaç tane olduğunun denetime olanak verecek biçimde belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekir.
DAVA: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra gereği düşünüldü:
KARAR: Suç tarihinde, sanığın İnternet Kafe olarak işlettiği işyerinde 5846 Sayılı Yasaya göre kurulan denetim komisyonu görevlilerince yapılan denetim sırasında masa üzerinde dizili halde satışa sunulan 244 adet korsan ve bandrolsüz müzik ve oyun cd’sinin ele geçirilerek tutanak tutulduğu, mahkemece hükme esas alınan ve soruşturma aşamasında yapılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda yakalanan cd’lerden 47 adedinin listelendiği halde geri kalan cd’lerin listesinin yapılmadığı cihetle, sanıkta yakalanan cd’lerin tamamı yönünden bilirkişi marifetiyle ayrıntılı inceleme yapılıp listelenmesi ile her bir cd’den kaç tane olduğunun denetime olanak verecek biçimde belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
SONUÇ: Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 Sayılı C.M.U.K.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
