Yargıtay Kararı – Çeklerde Zamanaşımı İtirazı
T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2004/9367
K. 2004/14383
T. 7.6.2004
ZAMANAŞIMI İTİRAZI ( Çek Borçlusu Hakkında Yapılan Son İşlem Tarihinden Altı Aylık Sürenin Geçmiş Olması Nedeniyle İtirazın Kabulü )
ÇEK BORÇLUSUNUN ZAMANAŞIMI İTİRAZI ( Yapılan Son İşlem Tarihinden Altı Aylık Sürenin Geçmiş Olması Nedeniyle İtirazın Kabulü )
6762/m.690,663,134
ÖZET: T.T.K.’nun 690.maddesi göndermesiyle çekler hakkında da uygulanması gerekli aynı Kanunun 663.maddesine göre müruru zamanı kesen muamele her kim hakkında vaki olmuşsa ona karşı hüküm ifade eder. Özel hüküm bulunduğundan genel nitelikte bulunan 134/1.maddesi hükmü çeke dayalı takiplerde uygulanmaz.
DAVA: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin Borçlu vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR: T.T.K.’nun 690.maddesi göndermesiyle çekler hakkında da uygulanması gerekli aynı Kanunun 663.maddesine göre müruru zamanı kesen muamele her kim hakkında vaki olmuşsa ona karşı hüküm ifade eder. Özel hüküm bulunduğundan genel nitelikte bulunan 134/1.maddesi hükmü çeke dayalı takiplerde uygulanmaz. Somut olayda muteriz borçlu hakkında en son işlem 29.4.2003 tarihinde yapılmış olup, 29.1.2004 tarihine kadar bu borçlu hakkında başkaca işlem yapılmamıştır. Anılan süre içerisinde 6 aylık yasal zamanaşımı süresi dolduğundan borçlunun zamanaşımı itirazının kabulüne karar vermek gerekirken, yazılı gerekçeyle reddi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.06.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
