Yargıtay Kararı – Abonelik Sözleşmesi Alacak Davası

T.C       

YARGITAY

7. HUKUK DAİRESİ

E. 2012/3818

K. 2012/9276

T. 13.12.2012

ALACAK DAVASI (Abonenin Resmi Sağlık Kurumu Olduğunu Bilmesine Rağmen Olması Gereken Abone Grubuna Dahil Edilmemiş Olmasının Davalının Kusurundan Kaynaklandığı – Davacının Tahakkuk Ettirilen Fatura Bedelinden Fazla Ödediği Miktarı İstemekte Haklı Olduğu/Davanın Reddine Karar Verilmiş Olmasının Yerinde Görülmediği)

ABONELİK SÖZLEŞMESİ (Alacak Davası/Abonenin Resmi Sağlık Kurumu Olduğunu Bilmesine Rağmen Olması Gereken Abone Grubuna Dahil Edilmemiş Olmasının Davalının Kusurundan Kaynaklandığı – Davacının Tahakkuk Ettirilen Fatura Bedelinden Fazla Ödediği Miktarı İstemekte Haklı Olduğu)

ABONE GRUBU (Abonenin Resmi Sağlık Kurumu Olduğunu Bilmesine Rağmen Olması Gereken Abone Grubuna Dahil Edilmemiş Olmasının...

Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat Talebi Hakkında Güncel Yargıtay Kararı

T.C.

YARGITAY

7. HUKUK DAİRESİ

E. 2012/3533

K. 2013/73

T. 15.1.2013

HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLANAN TAZMİNAT TALEBİ ( Kaçak Elektrik Kullanımı Nedeniyle/Aboneliğini İptal Ettirmeden Davalının İşyerini Devrettiği – Sözleşme Hükümleri Uyarınca Abonenin de Kaçak Elektrik Kullanımından Kullanıcı İle Birlikte Müştereken ve Müteselsilen Sorumlu Olacağı )

KAÇAK ELEKTRİK KULLANIMINDAN DOLAYI SORUMLULUK ( Aboneliğini İptal Ettirmeden Davalının İşyerini Devrettiği – Sözleşme Hükümleri Uyarınca Abonenin de Kaçak Elektrik Kullanımından Kullanıcı İle Birlikte Müştereken ve Müteselsilen Sorumlu Tutulacağı )

ABONELİK SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN SORUMLULUK ( Kaçak Elektrik Kullanımı Nedeniyle Açılan Tazminat Davası/Aboneliğini İptal Ettirmeden Davalının İşyerini Devrettiği – Sözleşme Hükümleri Uyarınca Abonenin de Kaçak Elektrik Kullanımından Kullanıcı İle Birlikte Müştereken ve Müteselsilen Sorumlu Olacağı...

İSTANBUL … ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE

DOSYA NO: 2013/…………….Esas

BİLİRKİŞİ RAPORUNA

İTİRAZ EDEN (DAVALI) : 

VEKİLİ : Av. Arif BALTACI

DAVACI : 

VEKİLİ : 

KONU : Bilirkişi raporuna itirazlarımızın sunulması ve konuya ilişkin başka bilirkişiden rapor alınması istemidir.

AÇIKLAMALAR

1- Bilirkişi raporunda, anlaşılmaz bir şekilde dosyadaki mevcut bilgiler olduğundan farklı gösterilerek değerlendirmede bulunulmuştur.

Şöyle ki; 5…-000 00 00 numaralı telefonun görüşmeye kapatıldığı tarih ……………………..  ve telefon sözleşmesinin fesh edildiği tarih olarak kabul edilen iptal tarihi …………………… olmasına rağmen, bilirkişi raporunda iptal tarihi ile telefonun konuşmaya kapatıldığı tarih ………………………. olarak gösterilmiştir.

2- Ayrıca, abonenin 3. kişiyle kendi aralarında yaptıkları sözleşme ile telefonlarını devretmesi ve abonenin telefon borçlarına ilişkin 3. kişiden taahhütname almasının, davacının...

İSTANBUL …. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DOSYA NO: 2013/………. Esas

DAVALI:

VEKİLİ: Avukat Arif BALTACI

DAVACI:

VEKİLİ:

KONU: Davaya ilişkin beyanlarımızın sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR

1- Davacı kendi adına aldığı GSM telefon aboneliğini başkasının kullanımına bırakmış olup, başkasının kullanımına bıraktığı telefon üzerinden yapılan görüşmelere ilişkin davacının yapmış olduğu itirazlar hukuki mesnetten yoksun olup reddi gerekir.

Davacının telefonunu kullanan ……………….. yazılı itirazı üzerine, dava konusu telefon kayıtları müvekkil firma çalışanlarımız tarafından çok yönlü incelemeden geçirilmiştir. Şebeke, santral ve fatura incelemeleri yapılmış ve herhangi bir arıza veya GSM hattına kaçak girme tespit edilememiştir. Ayrıca itiraz dilekçesi üzerine, yapılan araştırmada ………………………. numaralı telefonu davacının arkadaşı 3. Şahıs konumundaki …………………’nın kullanmakta olduğu farkedilmiştir. itiraz nedeniyle itiraza konu ……………………. numaralı GSM telefon aboneliği aranmış ve telefonu açan...

İSTANBUL …. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE

DOSYA NO: 2013/….. Esas

CEVAP VEREN

(DAVALI):

VEKİLİ:

DAVACI: 

VEKİLİ:

KONU: Dava dilekçesine karşı cevaplarımızın sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR

1) Davacı vekili dilekçesinde dava konusu telefonun kendine ait kaybetmiş olduğu nüfus cüzdanının sahte olarak kullanılması sonucu alındığını iddia etmektedir. Öncelikle bu konuda husumet itirazımız mevcuttur. Zira müvekkil …… İletişim Hizmetleri A.Ş abonelik sözleşmelerini bizzat kendisi yapmamaktadır. Sözleşmeler bayiiler aracılığıyla yapılmakta olup sözleşmelerin yapılmasındaki sorumluluk sadece yetkili bayilerde bulunmaktadır.   Öncelikle davacının bu durumu ve kendi üzerine düşen sorumluluklarını yerine getirdiğini ispat etmesi gerekir.

2) Davacıya ait nüfus cüzdanı ile GSM aboneliği yetkili bayilerce yapılıp, konuşma bedelleri müvekkil şirkete ödenmediğinden, dosyada mübrez kimlik fotokopisinde kimliğin sahteliği yönünde ayırt edici bir unsur yokken...